一波未平，一波又起，繼去年龍崗區(qū)振業(yè)巒山谷小區(qū)業(yè)主對比亞迪廢氣污染問題提出質(zhì)疑后，比亞迪公司的電池廠項目又遭到反對。2月7日下午2時30分，因質(zhì)疑深圳市人居委批準比亞迪在龍崗建設鋰電池廠的行政決議，振業(yè)巒山谷業(yè)主代表申請的行政復議聽證會在廣東省環(huán)保廳三樓舉行，省環(huán)保廳法規(guī)處、業(yè)主代表、3家樓盤開發(fā)商、深圳市人居委代表、比亞迪公司代表等20多人參加，經(jīng)過質(zhì)證后，聽證會于7日晚8時結(jié)束，深圳人居委的行政行為是否違法，目前還未有結(jié)果。

業(yè)主們：從未被征求意見人居委：曾做三階段調(diào)查
      早在2011年6月10日，深圳市人居委已作出《關(guān)于〈比亞迪新能源材料基地項目建設項目環(huán)境影響報告書〉(報批稿)的批復》，同意比亞迪公司在龍崗建設鋰電池廠。
“廢氣的污染問題還沒有解決，比亞迪又要在家附近建鋰電池廠，而且還號稱是世界最大的新能源電池廠，我們對它的排污問題存在質(zhì)疑?！鼻巴?時許，剛剛走出聽證會會議室的業(yè)主代表鐘春梅向南都記者表示。
      7日上午，振業(yè)巒山谷的業(yè)主代表們兵分兩路，一路乘坐街道辦提供的大巴來到廣東省環(huán)保廳參加聽證會，另一路十多人乘坐和諧號來到廣東省環(huán)保廳的信訪處反映比亞迪公司排放廢氣和電池廠項目環(huán)評報告造假問題。
      業(yè)主代表們在聽證會上表示，依據(jù)深圳市環(huán)保條例，任何污染項目都需經(jīng)過周邊小區(qū)業(yè)主同意才能立項，但就在電池廠旁百米之遙的振業(yè)巒山谷居民未收到深圳市人居委任何有關(guān)此項目通告，故業(yè)主不認可環(huán)評報告?！皳?jù)我們了解，除了居住在小區(qū)內(nèi)的比亞迪員工，幾乎沒有其他人被征求過任何意見?！绷硪晃粯I(yè)主楊文峰介紹，沒有人愿意自家門口建設鋰電池廠，如果被征求意見，大家都不會同意。
      針對業(yè)主反映的沒有及時告知一事，深圳市人居委表示，比亞迪項目環(huán)評報告編制時，進行了三個階段的公眾參與調(diào)查，一共發(fā)放調(diào)查表150張，回收135張。據(jù)悉，根據(jù)調(diào)查，80.6%的受訪者支持本項目建設，19.4%的受訪者表示無所謂的態(tài)度，調(diào)查的各個單位均表示支持項目的建設。

開發(fā)商：用地性質(zhì)有問題人居委：選址上符合要求
      作為振業(yè)巒山谷小區(qū)開發(fā)商，深圳振業(yè)(集團)股份有限公司表示支持業(yè)主維權(quán)行為，要求盡快處理振業(yè)巒山谷小區(qū)空氣質(zhì)量問題。振業(yè)公司項目部黃姓負責人表示，他們也不認可深圳市人居委批準比亞迪在龍崗建設鋰電池廠的行政決議。
      據(jù)介紹，振業(yè)公司方面認為如果再建設一個鋰電池廠污染會更大，根據(jù)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)用地性質(zhì)要求，電池廠用地應該屬于對環(huán)境有嚴重干擾和污染的M3類工業(yè)用地。而在深圳市國土資源局網(wǎng)站上卻顯示，比亞迪擬建鋰電池廠的G 02113-003地塊的使用明確為對環(huán)境基本無污染的M1類工業(yè)用地。據(jù)了解，新能源材料產(chǎn)業(yè)屬于新事物，該新能源電池項目應該被歸屬為M 1類還是M 3類尚無界定。
比亞迪公司則表示，比亞迪修建電池廠和振業(yè)巒山谷小區(qū)空氣質(zhì)量問題是兩碼事，不能混為一談。
      聽證會上，深圳市人居委表示，比亞迪新能源材料基地項目建設符合法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，選址合理，符合國家和地方相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策要求。項目從事鋰離子電池生產(chǎn)不違反衛(wèi)生防護距離的規(guī)定。深圳市人居委此前委托深圳市華測檢測技術(shù)股份有限公司對比亞迪項目附近的大氣環(huán)境、水環(huán)境、聲環(huán)境進行監(jiān)測，結(jié)果顯示符合總量控制的要求。此次聽證會僅僅是就深圳市人居委的行政決議是否違法進行質(zhì)證，目前還未有結(jié)果，南都將繼續(xù)關(guān)注此事的后續(xù)進展。