15日消息 愛(ài)國(guó)者訴東芝專利侵權(quán)一案日前宣判，西安市中級(jí)人民法院認(rèn)定東芝侵權(quán)成立，判決東芝停止銷售使用愛(ài)國(guó)者接口技術(shù)的兩款電腦產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。愛(ài)國(guó)者方面昨天表示，公司認(rèn)為20萬(wàn)元不能體現(xiàn)被侵權(quán)專利的價(jià)值，因此已經(jīng)提出上訴。
“我們?cè)?2日發(fā)出上訴函的快件，這一天正好是上訴期限的最后一天?！睈?ài)國(guó)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管黃晶昨天對(duì)本報(bào)記者表示，從時(shí)間上推算，這個(gè)快件正好于昨天到達(dá)西安市中院。“我們要求將賠償金增加到100萬(wàn)元。”黃晶說(shuō)。一直受到各方關(guān)注的“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)第一案”，即將進(jìn)入第二幕。
愛(ài)國(guó)者的這項(xiàng)技術(shù)專利名為USB PLUS接口技術(shù)，是將eSATA和USB兩種接口合二為一的連接器技術(shù)。USB PLUS的傳輸速度是當(dāng)前主流的USB2.0接口速度的6倍以上。與此同時(shí)，USB PLUS實(shí)現(xiàn)了對(duì)USB3.0、USB2.0和Power eSATA接口的兼容，將多種接口技術(shù)整合為一個(gè)接口，突破了當(dāng)時(shí)數(shù)據(jù)傳輸遇到的低速度和兼容瓶頸。
2006年4月17日，愛(ài)國(guó)者申請(qǐng)了USB PLUS數(shù)據(jù)傳輸SATA連接器專利，并于2010年獲得專利權(quán)授權(quán)。目前，愛(ài)國(guó)者USB PLUS接口技術(shù)包含了數(shù)十項(xiàng)國(guó)家專利和數(shù)項(xiàng)國(guó)際專利。
2008年底，愛(ài)國(guó)者公司在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)外資品牌電腦上采用了USB PLUS接口技術(shù)。到2010年，全球除蘋果外的品牌電腦廠商都推出了采用USB PLUS接口的電腦?！鞍ɑ萜铡|芝在內(nèi)，全球至少有1億臺(tái)品牌電腦均在侵犯愛(ài)國(guó)者USB PLUS技術(shù)的專利權(quán)?！睈?ài)國(guó)者電子總裁高喆(微博)說(shuō)。
從2009年起，就USB PLUS相關(guān)專利技術(shù)被侵權(quán)一事，愛(ài)國(guó)者多次和相關(guān)企業(yè)進(jìn)行交涉，并發(fā)出了律師函，要求尊重中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。由于部分公司未能向愛(ài)國(guó)者提出有效的解決方案，在去年4月的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，愛(ài)國(guó)者分別向北京第一中級(jí)人民法院和西安市中級(jí)人民法院提交訴狀，將中國(guó)惠普有限公司(微博)和東芝(中國(guó))有限公司及兩者的生產(chǎn)商和經(jīng)銷商告上法庭，要求惠普和東芝立即停止對(duì)愛(ài)國(guó)者USB PLUS專利的侵權(quán)行為，并賠償愛(ài)國(guó)者經(jīng)濟(jì)損失。
北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)張平說(shuō)，這次愛(ài)國(guó)者勝訴，標(biāo)志著中國(guó)企業(yè)從以前的被動(dòng)應(yīng)訴轉(zhuǎn)向主動(dòng)保護(hù)自己權(quán)益。
研發(fā)故事
做插拔試驗(yàn) 手指?jìng)劾劾?BR>“在研發(fā)初期，我們的手指經(jīng)常被USB接口里的金屬針刺破?！睈?ài)國(guó)者電子的總工程師李棟(微博)對(duì)研發(fā)USB PLUS接口的過(guò)程記憶猶新。
長(zhǎng)方形、中間有一個(gè)“舌頭”的USB接口，如今幾乎在每臺(tái)電(微博)腦上都能看見(jiàn)。eSATA接口大小與USB接口大小差不多，中間也有“舌頭”，但兩側(cè)有凸槽，在個(gè)人電腦上并不普及。這兩種接口可謂各有優(yōu)劣?！癠SB接口不需要電源供應(yīng)，但傳輸速度慢；eSATA接口傳輸速度快，但需要電源供應(yīng)，這增加了物理空間?！崩顥澱f(shuō)，2004年，愛(ài)國(guó)者研發(fā)團(tuán)隊(duì)產(chǎn)生了將兩種接口合二為一的想法。
研發(fā)過(guò)程是異常繁瑣的。USB接口的“舌頭”上有4根金屬?gòu)椘?，eSATA接口的“舌頭”上有7根金屬?gòu)椘?。USB PLUS接口則在“舌頭”的兩面分別放置USB接口和eSATA接口的兩排彈片，而舌頭的厚度只有約1毫米。既要保證接口插入時(shí)，插頭和插座的彈片充分接觸，又要保證接口可以插拔3000次以上。研發(fā)團(tuán)隊(duì)對(duì)“舌頭”和金屬?gòu)椘牟牧线M(jìn)行了改進(jìn)，試驗(yàn)了10多種材料?！白罘爆嵉氖墙饘?gòu)椘脑O(shè)置，彈片的形狀和凸起的位置，都需要通過(guò)測(cè)試來(lái)決定?！崩顥澱f(shuō)，每做出一個(gè)接口，就需要進(jìn)行插拔測(cè)試。為了節(jié)省時(shí)間，磨具生產(chǎn)出接口后，來(lái)不及花2個(gè)小時(shí)套上塑料外殼，就被用來(lái)做插拔試驗(yàn)。接口上的金屬針經(jīng)常把手指劃破，后來(lái)為了保護(hù)手指，測(cè)試人員在接口上包一圈透明膠，再后來(lái)在接口滴熱熔膠，兩三分鐘就能涼下來(lái)。
“為什么不戴手套呢？”記者不解。
“戴手套手感不好，而且手套上有纖維，會(huì)影響接口的性能。”李棟說(shuō)。
訴訟背后
國(guó)外廠商從傲慢到愿意協(xié)商
對(duì)于外資巨頭來(lái)說(shuō)，以往通常宣稱中國(guó)IT企業(yè)侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但這一次卻被中國(guó)IT企業(yè)告上了法庭。黃晶說(shuō)，在愛(ài)國(guó)者對(duì)兩家外資品牌廠商提起訴訟后，外資巨頭的態(tài)度是“傲慢且不可一世的”。其中一家廠商的人士對(duì)黃晶說(shuō)，“你們撤訴吧，反正你們也贏不了?！?BR>開(kāi)庭后，愛(ài)國(guó)者提供了最關(guān)鍵的證據(jù)——USB PLUS數(shù)據(jù)傳輸SATA連接器專利，形勢(shì)對(duì)愛(ài)國(guó)者越來(lái)越有利。此時(shí)，外資品牌廠商的態(tài)度開(kāi)始軟化下來(lái)，承諾承擔(dān)訴訟費(fèi)用，雙方達(dá)成和解；再后來(lái)，外資品牌廠商稱可以考慮向愛(ài)國(guó)者支付專利許可的費(fèi)用……
之所以選擇對(duì)東芝和惠普這兩家企業(yè)上訴，高喆說(shuō)，這是由于侵權(quán)行為所涉及的廠商數(shù)量眾多，無(wú)法一并提起上訴，因此愛(ài)國(guó)者分別選擇了美國(guó)以及日本兩家代表廠商提出上訴。
而此次沒(méi)被列上被告席的其他幾家國(guó)際品牌廠商，在去年4月愛(ài)國(guó)者提出上訴后，總部派人到北京與愛(ài)國(guó)者展開(kāi)談判。兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)展開(kāi)幾十輪會(huì)談，但一年多下來(lái)也沒(méi)有取得突破性進(jìn)展。“他們都在觀望此次一審的結(jié)果。”黃晶說(shuō)，此次法院判決的結(jié)果，將有利于愛(ài)國(guó)者與其他幾家國(guó)際品牌廠商的談判。
成功經(jīng)驗(yàn)
從實(shí)用新型過(guò)渡到發(fā)明專利
“中國(guó)一些企業(yè)在把技術(shù)或產(chǎn)品完全研發(fā)出來(lái)后才提出專利申請(qǐng)，但愛(ài)國(guó)者則恰好相反?！秉S晶說(shuō)。
2004年，愛(ài)國(guó)者有了將eSATA和USB接口二合一的想法之后，于2005年就申請(qǐng)了一項(xiàng)實(shí)用新型專利。2006年，愛(ài)國(guó)者研發(fā)出USB PLUS的初步技術(shù)，之后愛(ài)國(guó)者才申請(qǐng)發(fā)明專利，并于2010年獲得授權(quán)。
黃晶解釋，之所以要先申請(qǐng)實(shí)用新型專利，是因?yàn)閷?shí)用新型專利從申請(qǐng)到獲得授權(quán)大概只需10個(gè)月的時(shí)間，而發(fā)明專利需要嚴(yán)格的審查，動(dòng)輒需要兩三年才能獲得授權(quán)?！拔覀?006年申請(qǐng)的發(fā)明專利，是在2005年專利的基礎(chǔ)上修改的，因?yàn)閷＠膬?yōu)先權(quán)從2005年開(kāi)始算。”黃晶說(shuō)，這意味著，USB PLUS這項(xiàng)發(fā)明專利的發(fā)明時(shí)間是從2005年開(kāi)始計(jì)算?！爸灰瞧渌髽I(yè)在此之后使用這項(xiàng)技術(shù)，都會(huì)被法律認(rèn)定為侵權(quán)。”
訴訟時(shí)間的選擇也很有講究。在2008年底發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上的侵權(quán)產(chǎn)品后，愛(ài)國(guó)者并沒(méi)有在第一時(shí)間發(fā)起訴訟，而是等了一年多后提出訴訟。在這段時(shí)間里，USB PLUS技術(shù)在全球得到普及?！拔覀兊哪康模€是希望這個(gè)技術(shù)在全球得到推廣?！秉S晶說(shuō)，如果一開(kāi)始就發(fā)起訴訟，實(shí)際上是“扼殺”了這個(gè)技術(shù)。