（小貝）北京時間7月7日消息，據(jù)國外媒體報道，微軟聯(lián)合創(chuàng)始人保羅·艾倫（Paul Allen）指控蘋果、谷歌等十一家公司侵犯其在線購物專利技術，而蘋果和谷歌等被告日前向法院提交文件，請求法院暫停受理這起案件，而應當由相關機構(gòu)確認該案所涉及的專利是否有效。
今年8月份，保羅·艾倫對谷歌、蘋果等十一家公司提起訴訟，指責他們在沒有授權的情況下使用了Interval Research實驗室研發(fā)的專利技術，主要涉及商品展示、商品分類等電子商務應用技術。原告要求獲得一筆賠償，同時禁止這些公司繼續(xù)使用這些專利。
這起訴訟由艾倫旗下的Interval Licensing公司提起。除了蘋果和谷歌之外，遭到保羅·艾倫起訴的公司還包括Facebook、eBay、AOL、Netflix、雅虎、谷歌旗下的YouTube、OfficeMax、Office Depot和史泰博等。
今年6月16日，美國西雅圖地區(qū)法院法官瑪莎爾·佩切曼（Marsha J. Pechman）要求美國專利與商標局在一定時間內(nèi)評估此案所涉及的四項專利技術是否具備新穎的發(fā)明。對此，Interval Licensing公司請求法院予以重新考慮。本周三，案件被告表示，法官的決定“非常正確，而且是基于合理的分析”。
佩切曼法官尚未對Interval Licensing的訴訟做出判決，并表示美國專利與商標局的審查有可能改變這些專利的命運。佩切曼表示，由于Interval Licensing與被告公司并無競爭關系，因此不會因推遲審理而丟失市場份額。
專利審查
被告公司在今年3月份也曾請求美國專利與商標局對這些專利進行審查，并請求法院暫停受理這起案件，直到專利審查結(jié)束。原告Interval Licensing指出，在等待法官判決的過程中，侵權現(xiàn)象有了新的發(fā)展。Interval Licensing于今年6月24日向法院提交文件，稱推遲審理“沒有產(chǎn)生任何結(jié)果”，而且美國專利與商標局也拒絕了被告公司提出的一些要求。
而被告公司則表示，如果專利與商標局認定這些專利有效，那么此次專利審查與分析也只是證明侵權行為成立，這不會對Interval Licensing的工作產(chǎn)生影響。
此案涉及的專利技術由Interval Research研發(fā)，該公司創(chuàng)辦于1992年，總部位于美國加州，創(chuàng)始人包括保羅·艾倫和前施樂高管大衛(wèi)·里德爾（David Liddle）。Interval Research全盛時期共有110多名科學家和工程師，并曾資助一些外部項目，包括谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·佩奇（Lawrence Page）和謝爾蓋·布林（Sergey Brin）的項目。
由于未能推出具有實際意義的重要產(chǎn)品，Interval Research于2000年關閉。不過艾倫一直通過旗下的公司控制著Interval Research所申請獲得的專利。