本報記者 李葉 北京報道
一切那么突然，一切似乎又順理成章。
6月21日，海通集團(600537)刊登重大資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購買資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易報告書，在此之前的6月3日，公司剛剛審議通過了更換獨立財務顧問，聘用湘財證券為重大資產(chǎn)重組的新財務顧問。這是湘財證券的首次亮相，之前這一角色由中信證券“扮演”。
二級市場上，停盤近一個月的海通集團，股價在21日跌停。雖然之后三個交易日均以紅盤報收，24日更強勢漲停，但面對公司的重組，面對二級市場的股價變化，分析人士的意見也各不相同。
曠日持久的重組戰(zhàn)
2009年9月18日，海通集團發(fā)布公告稱，公司同意以擁有的除民生村鎮(zhèn)銀行股權(quán)外的所有資產(chǎn)及負債，與億晶光電股東持有的億晶光電100%股權(quán)中等值部分進行置換，置入資產(chǎn)的價值超過置出資產(chǎn)價值的部分，公司將向億晶光電全部股東發(fā)行約2.57億股進行購買，億晶光電股東還將以取得的置出資產(chǎn)及3000萬現(xiàn)金換取海通集團股東陳龍海及其一致行動人所持有的公司5000萬股存量股份。
不難看出，此番重組意味著億晶光電借殼上市。當時，為公司擔任重大資產(chǎn)重組財務顧問的為中信證券。
2010年8月10日，億晶光電借殼獲商務部批復，9月中旬，收到證監(jiān)會許可通知，原以為此次重組在2010年會圓滿結(jié)束，但當年12月8日突然公告稱，重組方案有效期延長一年。
今年5月30日，海通集團因重要事項未公告，宣布連續(xù)停牌。6月8日，公司公告聘請湘財證券作為公司重大資產(chǎn)重組項目獨立財務顧問，同時終止與中信證券的《獨立財務顧問協(xié)議書》。坊間對于公司此項舉措的釋義為：中信證券投行風波牽涉到海通集團的重組，阻礙了公司重組進程。不過，對此，各方均沒有作出回應。
6月21日，海通集團帶著“新”資產(chǎn)重組方案復盤，不過這份方案只是在時間上比較新而已，內(nèi)容與此前的重組方案并沒有太大的差別?；蛟S是因為新方案不新，或許是因為投資者已經(jīng)對海通集團的重組感到“疲乏”，公告當天，二級市場上，海通集團以跌停作罷。
一位不愿透露姓名的券商人士在接受記者采訪時說：“海通集團更換重組財務顧問或許并沒有那么簡單，這場重組拖的時間比較久，雖然資產(chǎn)重組的內(nèi)容基本沒有變化，但市場對于重組的前景有所擔憂?！?br /> 對此，海通集團證券事務負責人告訴記者：“重組怎么樣是未來的事情，誰也沒有辦法預測，而對于更換財務顧問能產(chǎn)生多大的影響，也沒有辦法預估，畢竟這個事情比較特殊，沒有太多的可參考案例。”
從食品到新能源
與大部分市場人士的擔憂相反，已經(jīng)有券商研究人員發(fā)布報告，表達對此次重組的看好。
資料顯示，海通集團原本是一家專注果蔬加工生產(chǎn)的企業(yè)，而重組方億晶光電是一家光伏組件企業(yè)。
重組之后，海通集團將置換出存量的農(nóng)業(yè)資產(chǎn)，置入新能源資產(chǎn)，從而實現(xiàn)由農(nóng)業(yè)到太陽能的徹底轉(zhuǎn)型。不過，自二季度以來，光伏產(chǎn)品價格有了較大幅度的下跌。根據(jù)第一創(chuàng)業(yè)證券的數(shù)據(jù)，僅6月份，光伏組件就下跌了約15%，上游的硅片下跌約23%，多晶硅料跌幅高達28%。
盡管如此，第一創(chuàng)業(yè)證券依然看好這場重組。該券商新能源行業(yè)分析師何本虎表示，行業(yè)因素只是短期不確定性，目前，重組重新啟動使得公司資產(chǎn)整合的不確定性下降，雖然短期存在諸多不確定因素，但中期依然維持“強烈推薦”投資評級。
長江證券分析師劉元瑞也表示，公司目前重組已經(jīng)柳暗花明，當行業(yè)出現(xiàn)拐點時，由于公司是A 股的龍頭企業(yè)，必將成為首選標的?！肮疽?guī)模較大，經(jīng)營時間較長，產(chǎn)品質(zhì)量較高，與經(jīng)銷商的關(guān)系更好，在行業(yè)供過于求競爭激烈的時候，優(yōu)勢更明顯?！?br /> Q=華夏理財
A=海通集團證券事務負責人
Q：有媒體報道稱，海通集團的重組因為更換獨立財務顧問，相當于回到原點，更換財務顧問對于公司重組的影響究竟有多大？
A：這個事情的影響大小不好說，但我們重組的資產(chǎn)基本上沒有什么變化，而重組究竟能怎么樣是還沒有發(fā)生的事情，不好預測。
Q：有評論稱，如果在8月8日商務部商資批之前得不到證監(jiān)會的重組同意批復，那么相當于重組前功盡棄，公司對此如此看待？
A：我不知道發(fā)表的評論是以什么為依據(jù)的。8月8日只不過是商務部商資批的時間，之前的2月份，商務部已經(jīng)同意公司進行延期。如果按照有關(guān)評論的看法，我們的重組應該在2月份就失敗了。在我們看來，這個日期，沒有實質(zhì)性的意義。
Q：重組對于公司的經(jīng)營產(chǎn)生影響了嗎？
A：重組對于公司的經(jīng)營并沒有產(chǎn)生影響，公司的經(jīng)營業(yè)務一切正常。