文/王頓頓
一方面由電信運(yùn)營(yíng)商主導(dǎo)，手機(jī)支付高歌猛進(jìn)，另一方面，手機(jī)標(biāo)準(zhǔn)“近場(chǎng)支付”國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)仍然成謎。近期，國(guó)家金卡辦主任、中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)張琪向外界披露，移動(dòng)支付標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)初步明確，其中近場(chǎng)支付采用13.56MHz標(biāo)準(zhǔn)(NFC)，2.4GHz方案僅用于封閉應(yīng)用環(huán)境，不允許進(jìn)入金融流通領(lǐng)域。由此在移動(dòng)支付國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)博弈中，“洋標(biāo)準(zhǔn)”占據(jù)上風(fēng)，而擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“本土標(biāo)準(zhǔn)”則存在被邊緣化趨勢(shì)。
2.4G標(biāo)準(zhǔn)100%自主研發(fā)
采用2.4GHz頻率的RF-SIM手機(jī)支付技術(shù)發(fā)明人之一，廈門盛華電子科技有限公司副總裁趙成武表示：“我們100%擁有RF-SIM卡技術(shù)的核心基礎(chǔ)專利?！奔由鲜畮醉?xiàng)相關(guān)發(fā)明，已經(jīng)形成RF-SIM手機(jī)支付技術(shù)的專利集，且完全來(lái)自國(guó)內(nèi)企業(yè)。
趙成武透露，目前2.4G標(biāo)準(zhǔn)得到國(guó)內(nèi)電信運(yùn)營(yíng)商的大力支持。除了中國(guó)移動(dòng)一直大范圍采用2.4G手機(jī)支付技術(shù)外，近來(lái)中國(guó)電信也已連續(xù)數(shù)月采購(gòu)其芯片，總體預(yù)估，基于2.4G技術(shù)的手機(jī)刷卡芯片已出貨超過600萬(wàn)片。
相比之下，中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)嵌入式系統(tǒng)分會(huì)副秘書長(zhǎng)王艷輝指出，NFC的專利主要由諾基亞、索尼及NXP公司擁有，目前大陸公司尚沒有完整的技術(shù)方案可以提供，一旦銀聯(lián)真的選定NFC作為手機(jī)支付的標(biāo)準(zhǔn)，不僅意味著將手機(jī)支付的系統(tǒng)交給海外公司，也意味著將未來(lái)價(jià)值數(shù)百億美元的市場(chǎng)拱手讓人。
銀聯(lián)為何鐘情NFC？
之所以，銀行方面更鐘情NFC標(biāo)準(zhǔn)。易觀國(guó)際分析師張萌認(rèn)為，主要原因是NFC技術(shù)更成熟。目前，國(guó)內(nèi)部分銀行已經(jīng)開始了傳統(tǒng)“磁條銀行卡”向“IC卡”的升級(jí)，而IC卡采用的就是13.56M標(biāo)準(zhǔn)。另外，銀行目前已經(jīng)并將持續(xù)投放支持NFC的POS機(jī)，而如要支持2.4G標(biāo)準(zhǔn)，還需對(duì)POS機(jī)再進(jìn)行升級(jí)。
張萌表示，目前移動(dòng)近場(chǎng)支付標(biāo)準(zhǔn)仍未蓋棺定論，“沒有正式文件下達(dá)”，但2.4G畢竟由國(guó)內(nèi)自主研發(fā)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一位高官曾公開表態(tài)，之所以移動(dòng)支付國(guó)標(biāo)遲遲不出臺(tái)，也與對(duì)未來(lái)專利隱患的擔(dān)憂有關(guān)。
趙成武認(rèn)為，前兩年，手機(jī)刷卡支付發(fā)展速度超過銀行卡，這可能引發(fā)了銀聯(lián)的擔(dān)憂，雖然銀聯(lián)有金融行業(yè)規(guī)劃的權(quán)限，但他覺得目前“2.4G標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用于封閉環(huán)境，不允許進(jìn)入金融流通領(lǐng)域”的規(guī)劃并不合理。
實(shí)際上，在上海，2.4G標(biāo)準(zhǔn)支付已被廣泛應(yīng)用于很多商場(chǎng)、便利店和地鐵公交；而在國(guó)內(nèi)的許多學(xué)校和企事業(yè)單位等地，NFC則同樣被大量封閉式應(yīng)用，“應(yīng)用劃分模糊，現(xiàn)在還不好說(shuō)將來(lái)如何劃分應(yīng)用的界限?！睆埫日f(shuō)。
兩種標(biāo)準(zhǔn)，孰優(yōu)孰劣
自兩種標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)內(nèi)展開大規(guī)模推廣之時(shí)，關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)劣的口水戰(zhàn)就一直沒有停止過。對(duì)此業(yè)界普遍的共識(shí)是：2.4G標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)點(diǎn)是兼具刷卡功能、對(duì)手機(jī)終端沒有限制；而NFC則代表國(guó)際倡導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，成熟度高，商用經(jīng)驗(yàn)豐富。
從老百姓的角度來(lái)說(shuō)，無(wú)疑2.4G標(biāo)準(zhǔn)只要換一張SIM或UIM卡就能實(shí)現(xiàn)手機(jī)刷卡，比需要更換定制手機(jī)或相關(guān)外設(shè)的NFC標(biāo)準(zhǔn)方便不少。趙成武透露，聯(lián)通之前曾高調(diào)推廣過NFC，但實(shí)際上，不少省級(jí)公司均沒有放棄2.4G標(biāo)準(zhǔn)，一直積極謀劃2.4G布局。
而針對(duì)業(yè)界一直質(zhì)疑的2.4G安全性，趙成武稱：“2.4G標(biāo)準(zhǔn)擁有國(guó)際認(rèn)可最高規(guī)范，現(xiàn)階段不可能被破解。”至少，從目前規(guī)模商用后的情況來(lái)看，2.4G和NFC標(biāo)準(zhǔn)都沒有受到過來(lái)自安全方面的威脅。
張萌稱，之前曾有運(yùn)營(yíng)商抱怨過NFC標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性不強(qiáng)，而針對(duì)安全性，業(yè)界目前沒有明確的、有說(shuō)服力的證據(jù)證明哪個(gè)更安全。