（中濤）北京時間5月11日消息，據(jù)美國科技博客網(wǎng)站Venturebeat報道，就目前種種跡象看，在是否承認卷入攻擊索尼Playstation Network(PSN)游戲網(wǎng)絡(luò)一事上，知名黑客組織Anonymous內(nèi)部成員之間也發(fā)生了爭執(zhí)。而近日發(fā)生的黑客相互“揭短”行為，或許有利于索尼PSN網(wǎng)絡(luò)遭到攻擊的真相今后浮出水面。
黑客于今年4月19日對索尼PSN網(wǎng)絡(luò)發(fā)起攻擊，迫使索尼關(guān)閉了PSN服務(wù)。隨后又有黑客成功入侵索尼Station.com網(wǎng)站，并盜走該網(wǎng)站上2460萬個用戶帳號的信息。整體上看，約有1億個以上用戶帳號信息被盜。
截至目前，有關(guān)索尼PSN網(wǎng)絡(luò)遭到攻擊的幕后真相仍撲朔迷離。今年年初，索尼對黑客喬治·霍爾茲( George Hotz)提起法律訴訟，原因是認為霍爾茲非法破解了索尼PS3游戲機。自那時以來，Anonymous對索尼起訴霍爾茲一事感到不滿。今年3月底，霍爾茲與喬治達成了庭外和解協(xié)議。隨后就發(fā)生了PSN網(wǎng)絡(luò)被攻擊事件。
一些業(yè)界人士認為，由于Anonymous本身是一個較為分散的組織，因此不能排除個別Anonymous成員實施了對PSN的攻擊。但Anonymous此前發(fā)布聲明稱，PSN網(wǎng)絡(luò)攻擊并非Anonymous所為，并指責索尼安全保護團隊“無能”。
但索尼此前在提交給美國國會的一封信件中表示，已發(fā)現(xiàn)了一份標注為“anonymous”的文件，該文件還含有“we are legion”(大意為“我們是古羅馬軍團”)的字樣，而“we are legion”正是Anonymous組織的口號。索尼所提交的這些證據(jù)暗示，Anonymous很可能參與了入侵PSN系統(tǒng)事宜，從而為其他黑客打開了“方便之門”，進而導致PSN用戶隱私信息被盜。
在索尼提交了上述證據(jù)后，Anonymous再次發(fā)表聲明稱，該組織與PSN網(wǎng)絡(luò)用戶隱私信息及信用卡數(shù)據(jù)被盜事件沒有任何“牽連”。
發(fā)生“內(nèi)訌”
部分業(yè)界人士認為，考慮到Anonymous成員一直處于分散和游離狀態(tài)，因此真正參與PSN網(wǎng)絡(luò)攻擊的黑客，很可能是Anonymous內(nèi)部的一個小集團成員。此前有報道稱，由于發(fā)生“內(nèi)訌”，Anonymous少部分成員宣布脫離該組織，并成立名為“AnonOps”的新組織。而AnonOps一位網(wǎng)名為“賴安”(Ryan)的成員前不久“叛離”，然后又反過來入侵AnonOps網(wǎng)站。
據(jù)悉，賴安入侵AnonOps網(wǎng)站并“一陣搗亂”后，又在網(wǎng)上公布了AnonOps主要負責人的IP地址及聊天日志等信息。這類信息或許將有利于法律部門追查相關(guān)黑客在現(xiàn)實生活中的真實身份。
AnonOps負責人隨后發(fā)布了一條有關(guān)賴安入侵的信息，并承認賴安已獲得了AnonOps所使用一、兩個域名的控制權(quán)，但“AnonOps.in”域名控制權(quán)仍掌握在AnonOps手中，今后AnonOps將繼續(xù)在“AnonOps.in”網(wǎng)站上發(fā)布相關(guān)信息。AnonOps負責人的聲明稱：“我們強烈建議用戶遠離AnonOps.net和AnonOps.ru，原因是這兩家網(wǎng)站已不再安全。”
幕后信息
業(yè)界人士認為，賴安與AnonOps組織的上述爭斗行為，很可能導致黑客之間進一步相互“揭短”，并無意中透露更多有關(guān)PSN網(wǎng)絡(luò)遭到攻擊的幕后真相。舉例來說，某位黑客或許將在互聯(lián)網(wǎng)上公布Anonymous是否真正卷入攻擊PSN網(wǎng)絡(luò)、Anonymous采取了何種入侵手段等具體信息。屆時法律部門就可依據(jù)這些信息對PSN網(wǎng)絡(luò)遭攻擊事件展開更深入調(diào)查。
Anonymous組織負責人周一在一則音頻聲明中表示，Anonymous個別成員可能未經(jīng)該組織允許而實施了對PSN網(wǎng)絡(luò)的攻擊；但Anonymous作為一個整體，或至少Anonymous負責人，并未卷入PSN網(wǎng)絡(luò)攻擊事件。該聲明還表示，索尼之所以指責Anonymous實施了對PSN網(wǎng)絡(luò)的攻擊，目的是想掩蓋索尼自身安全保護不力的事實。