新浪科技訊 北京時(shí)間3月11日下午消息，來(lái)自開(kāi)源服務(wù)提供商O(píng)penLogic的一項(xiàng)研究顯示，在蘋(píng)果iOS和谷歌Android平臺(tái)上，有71%的應(yīng)用沒(méi)有遵守開(kāi)源軟件授權(quán)協(xié)議。
OpenLogic共研究了635個(gè)應(yīng)用，包括蘋(píng)果App Store和谷歌Android電子市場(chǎng)中的免費(fèi)和付費(fèi)應(yīng)用。在這些應(yīng)用中，有52個(gè)使用了Apache授權(quán)代碼，有16個(gè)使用了GPL/LGPL授權(quán)代碼。
GPL/LGPL和Apache開(kāi)源授權(quán)協(xié)議均要求開(kāi)發(fā)者提供授權(quán)協(xié)議的副本，而GPL/LGPL協(xié)議還要求開(kāi)發(fā)者提供獲取代碼的方式。OpenLogic在調(diào)查中使用了名為OSS Deep Discovery的掃描工具，能夠確定應(yīng)用中使用了哪些開(kāi)源代碼。
OpenLogic產(chǎn)品及營(yíng)銷(xiāo)高級(jí)副總裁基姆·韋恩斯(Kim Weins)表示：“缺乏對(duì)開(kāi)源協(xié)議的遵守并不令我們感到驚訝。開(kāi)發(fā)者和公司通常也不完全了解他們對(duì)開(kāi)源軟件的使用情況，以及如何去遵守這些協(xié)議?！彼瑫r(shí)表示，在移動(dòng)應(yīng)用領(lǐng)域，一些非技術(shù)性公司目前也成為軟件的發(fā)布者。這些公司沒(méi)有遇到過(guò)圍繞開(kāi)源授權(quán)協(xié)議的法律和授權(quán)問(wèn)題。
OpenLogic的研究還發(fā)現(xiàn)，一些應(yīng)用的最終用戶(hù)授權(quán)協(xié)議(EULA)表明，開(kāi)發(fā)者并不清楚他們的應(yīng)用已經(jīng)包含了開(kāi)源代碼。韋恩斯表示：“開(kāi)發(fā)者有可能知道這一點(diǎn)，但起草EULA的律師并不清楚。在與我們合作的公司中，這種現(xiàn)象很常見(jiàn)。在一家公司中，往往沒(méi)有人完全了解開(kāi)源代碼是如何被使用的?！?br /> 她指出，發(fā)生這一現(xiàn)象的原因在于，這些公司通常缺乏適當(dāng)?shù)牧鞒毯凸ぞ?，或是這些公司并沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題的存在。韋恩斯表示：“開(kāi)源軟件的一大特點(diǎn)是，某一開(kāi)源軟件通常會(huì)捆綁其他的開(kāi)源軟件，這些軟件均有著各自的授權(quán)協(xié)議。因此，即使是有經(jīng)驗(yàn)的開(kāi)發(fā)者也可能會(huì)漏掉某些授權(quán)協(xié)議?！?br /> 各個(gè)應(yīng)用商店都有一套評(píng)估應(yīng)用的流程。韋恩斯表示，應(yīng)用商店應(yīng)當(dāng)采取行動(dòng)，幫助開(kāi)發(fā)者遵守開(kāi)源授權(quán)協(xié)議。她表示：“盡管開(kāi)發(fā)者與某一應(yīng)用商店之間的協(xié)議會(huì)闡明有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，甚至?xí)劦?strong>開(kāi)源代碼，但應(yīng)用商店沒(méi)有提供足夠多的信息，幫助開(kāi)發(fā)者理解問(wèn)題所在，以及如何遵循規(guī)定?！?維金)