“經(jīng)歷漫長對陣，最終我們?nèi)〉昧藙倮?！”昨天，在商?wù)部公平貿(mào)易局、中國機(jī)電進(jìn)出口商會等有關(guān)部門的見證下，中國通領(lǐng)科技集團(tuán)董事長陳伍勝在北京宣布，公司依法訴訟美國聯(lián)邦國際貿(mào)易委員會(ITC)取得完勝。這也創(chuàng)造了中國企業(yè)狀告美國政府機(jī)構(gòu)——ITC依法勝訴的經(jīng)典案例，也是中國企業(yè)首次訴美國政府機(jī)構(gòu)獲得完勝。
>>事件經(jīng)過
面對無理要求堅(jiān)決打官司
“我們贏了！”盡管這一勝訴消息已在8月28日早上通過越洋電話獲悉了，但直到昨天，陳伍勝仍很激動(dòng)。
2010年8月27日，美國聯(lián)邦巡回法院駁回了美國ITC“337”調(diào)查指控中國通領(lǐng)集團(tuán)侵權(quán)的錯(cuò)誤裁決，判定涉案的通領(lǐng)生產(chǎn)的漏電保護(hù)斷路器(英文GFCI)產(chǎn)品不侵犯帕西西姆340專利和398專利及任何涉案專利；判令要求ITC根據(jù)本判決修改并解除對通領(lǐng)GFCI產(chǎn)品的海關(guān)有限禁止令。
2004年，通領(lǐng)生產(chǎn)的漏電保護(hù)斷路器剛開始銷往美國市場，就遭到美國同行的強(qiáng)烈抵制。美國百年老號500強(qiáng)企業(yè)萊伏頓公司先后于2004年、2005年以侵犯其558、766專利為由，分別起訴通領(lǐng)集團(tuán)和美國經(jīng)銷商。陳伍勝昨天接受記者采訪時(shí)講述了當(dāng)初的經(jīng)過。
在起訴不久之后，對方要求和談。當(dāng)時(shí)覺得是一個(gè)機(jī)會，就趕到美國?！皼]想到，對方收了我給他們的老板送的禮物后，立即指責(zé)我們侵權(quán)。提出要求我們每賣一個(gè)產(chǎn)品，給他們繳納5到10美分的專利費(fèi)?！标愇閯僬f，當(dāng)時(shí)公司僅僅考慮多一事不如少一事，就答應(yīng)了這個(gè)要求，沒想到萊伏頓又提出新的要求，讓通領(lǐng)放棄已經(jīng)在美國申請下來的專利權(quán)，并承認(rèn)對他們造成侵權(quán)。
“當(dāng)場我們就拒絕了?！标愇閯僬f，自己一輩子都記得萊伏頓公司技術(shù)副總裁當(dāng)時(shí)說的話：“陳先生，在美國你是打不起官司的，萊伏頓有的是錢，我一定用訴訟官司打垮通領(lǐng)?！标愇閯佼?dāng)時(shí)明確告訴萊伏頓方面：“通領(lǐng)就算傾家蕩產(chǎn)，也要堅(jiān)持打官司?！?br /> 同意和解招來類似訴訟
萊伏頓顯然是有備而來，針對同一專利、同一訴訟請求，該公司將通領(lǐng)的4家經(jīng)銷商分別在4個(gè)不同聯(lián)邦法院上訴，由此，訴訟費(fèi)提高了數(shù)倍。
“一開始，我們就積極應(yīng)訴，并向新墨西哥州聯(lián)邦地方法院提出兩項(xiàng)動(dòng)議，要求該法院將4個(gè)案子集中在該院審理；訴訟期間不允許萊伏頓公司以任何借口再起訴通領(lǐng)的經(jīng)銷商?！标愇閯僬f，雖然遭到萊伏頓強(qiáng)烈反對，但該法院同意了兩項(xiàng)動(dòng)議，通領(lǐng)初戰(zhàn)告捷。
歷時(shí)3年較量，2007年7月10日，新墨西哥州聯(lián)邦地方法院判定通領(lǐng)集團(tuán)等被告勝訴。這成為中美知識產(chǎn)權(quán)官司中國企業(yè)勝訴第一案。萊伏頓此時(shí)再度要求和解，提出雙方以后不再互相起訴，通領(lǐng)答應(yīng)了這一和解條件。
“當(dāng)時(shí)我們純粹是從做生意的角度出發(fā)，答應(yīng)了他們和解要求，沒想到卻是養(yǎng)虎為患?！标愇閯僬f。幾十天后的8月16日，美國萊伏頓的行業(yè)同盟帕西西姆公司，又以專利侵權(quán)為由，將通領(lǐng)集團(tuán)等4家中國企業(yè)告到美國ITC。2009年3月30日，美國ITC裁定通領(lǐng)集團(tuán)侵犯專利權(quán)，并禁止通領(lǐng)集團(tuán)等中國制造商生產(chǎn)的涉案GFCI產(chǎn)品通過美國海關(guān)進(jìn)口。
2009年9月17日，通領(lǐng)集團(tuán)被迫向美國聯(lián)邦巡回法院起訴美國ITC，經(jīng)過345天抗衡，最終于今年8月27日迎來了完勝。
>>背后故事
6年間花費(fèi)千萬 遭遇同伴退出
陳伍勝告訴記者，經(jīng)過6年漫長的訴訟，通領(lǐng)不僅沒有退出美國市場，還每年都推出新的專利產(chǎn)品，以此獲得的銷售利潤足夠打這場跨國官司了。
“到目前為止，我們訴訟費(fèi)用共計(jì)1080萬美元”，陳伍勝說， 四場官司最終能取得完勝，關(guān)鍵在于我們擁有自主創(chuàng)新專利產(chǎn)品。
不過，巨額的訴訟費(fèi)用也讓國內(nèi)另一些企業(yè)無奈退卻。
>>最新進(jìn)展
老對手萊伏頓卷土重來
“樹欲靜而風(fēng)不止”，9月3日，僅僅距通領(lǐng)集團(tuán)勝訴過了7天時(shí)間，萊伏頓又用558專利的“孫專利”和“曾孫專利”124號和151號專利上訴美國ITC，要求永久禁止所有侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。
“目前我們只是接到通知，但正式立案還需要一個(gè)月時(shí)間?！标愇閯傩χf，我們早就料到萊伏頓還會再來，只是沒想到這么快，公司會全力以赴奉陪到底，這場官司我們也必勝無疑?！斑@次通領(lǐng)不只是應(yīng)訴，還將代表中國行業(yè)采取一些措施?！标愇閯龠@樣告訴記者。
>>專家點(diǎn)評
對中國企業(yè)具有借鑒意義
中國機(jī)電進(jìn)出口商會副會長王貴清表示，2006至2010年美國對外發(fā)起的“337”調(diào)查，涉及中國大陸52起，通領(lǐng)的勝利對中國出口企業(yè)具有借鑒意義，商會也始終會與中國企業(yè)站在一起維護(hù)中國企業(yè)合法權(quán)益。
商務(wù)部公平貿(mào)易局調(diào)查副專員夏翔表示，此次通領(lǐng)的勝利表明我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識不斷增強(qiáng)，企業(yè)利用法律維權(quán)能力不斷提高。
本報(bào)記者 胡笑紅 實(shí)習(xí)記者 王麗梅