國(guó)內(nèi)彩電業(yè)正在發(fā)起的一場(chǎng)跨國(guó)維權(quán)行動(dòng)，或許將對(duì)未來(lái)電視、手機(jī)等液晶產(chǎn)品價(jià)格產(chǎn)生重要影響。近日，在北京一家律師事務(wù)所的幫助下，兩家中國(guó)企業(yè)正準(zhǔn)備遠(yuǎn)赴倫敦，狀告國(guó)際液晶面板巨頭操縱價(jià)格。

這兩家企業(yè)打國(guó)際官司的信心來(lái)自于海外類似案件的判決。之前，戴爾、諾基亞相繼向美國(guó)舊金山法院起訴液晶面板生產(chǎn)商組成價(jià)格聯(lián)盟。法官隨后認(rèn)定，這些面板巨頭合謀操縱價(jià)格，導(dǎo)致下游企業(yè)和消費(fèi)者支付了高費(fèi)用，這直接導(dǎo)致面板巨頭被課以5.85億美元的罰款。此事讓大洋彼岸大量采購(gòu)這些面板產(chǎn)品的中國(guó)企業(yè)和法律界找到了學(xué)習(xí)的榜樣，于是便出現(xiàn)了先前的一幕。

操縱價(jià)格是潛規(guī)則

業(yè)內(nèi)人士透露，聯(lián)合操縱價(jià)格的手法是面板行業(yè)的潛規(guī)則，中國(guó)企業(yè)采購(gòu)面板的單兵作戰(zhàn)造成了成本的上升。據(jù)悉，掌握液晶面板核心技術(shù)的企業(yè)也就十來(lái)家，而這十來(lái)家企業(yè)幾乎全都參與到了此價(jià)格聯(lián)盟中。

專門進(jìn)行家電行業(yè)研究的帕勒咨詢有限公司董事羅清啟透露，面板產(chǎn)業(yè)的投資比較高，如果有哪個(gè)企業(yè)單獨(dú)降價(jià)會(huì)導(dǎo)致面板市場(chǎng)價(jià)格大戰(zhàn)的狀態(tài)，“面板產(chǎn)業(yè)是個(gè)資金密集、技術(shù)密集的行業(yè)，目前是典型的賣方市場(chǎng)?！辫F礦石市場(chǎng)被羅清啟認(rèn)為和眼下的面板市場(chǎng)比較像?！拔覀?cè)诿姘逍袠I(yè)的尷尬如同鐵礦石談判，沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。無(wú)論通過(guò)集中采購(gòu)還是其他的辦法，價(jià)格都不會(huì)下降。

律師稱勝訴幾率很大

對(duì)于該事件的最新進(jìn)展，記者昨天電話聯(lián)系了負(fù)責(zé)代理此案的北京市雷曼律師事務(wù)所律師郝俊波?！拔覀冋跍?zhǔn)備材料，召集中國(guó)企業(yè)到倫敦去起訴這幾家液晶面板壟斷生產(chǎn)商，目前至少有兩家企業(yè)表示了意向，他們正在與律師就此案進(jìn)行協(xié)商和評(píng)估?！敝劣谀膬杉移髽I(yè)有意參與這次訴訟，郝俊波以與代理方有保密協(xié)議為由，拒絕透露企業(yè)的具體信息。

這次跨國(guó)訴訟的成功幾率有多大？郝俊波表示，雖不能保證100%成功，但可以說(shuō)勝訴的幾率非常大，有了前車之鑒，他們有充分的理由打贏這場(chǎng)官司。

郝俊波進(jìn)一步向記者透露說(shuō)，其實(shí)企業(yè)打這場(chǎng)跨國(guó)官司很劃算，因?yàn)閷?duì)他們來(lái)說(shuō)幾乎零風(fēng)險(xiǎn)和零成本。因?yàn)楦鶕?jù)相關(guān)合同約定，如果訴訟失敗，全部費(fèi)用將由律師事務(wù)所承擔(dān)，企業(yè)不用掏錢。一旦成功，企業(yè)可獲得賠償，而他們也能在法院的裁定下，獲得一定比例的律師費(fèi)。

多數(shù)企業(yè)不愿參與

可是，看似好事送上門，國(guó)內(nèi)的企業(yè)卻并不怎么感興趣?！凹词褂邢敕?，但誰(shuí)也不愿意當(dāng)出頭鳥來(lái)主動(dòng)露面，畢竟今后還要買人家的液晶面板?！蹦巢孰娖髽I(yè)重慶分公司負(fù)責(zé)人一語(yǔ)中的。據(jù)分析，中國(guó)企業(yè)沒(méi)有立即響應(yīng)的原因恐怕有二：一是對(duì)類似跨國(guó)官司不熟悉，擔(dān)心成功幾率和由此帶來(lái)的費(fèi)用問(wèn)題；二是由于面板行業(yè)處于賣方市場(chǎng)，這讓國(guó)內(nèi)的企業(yè)不太敢得罪涉案的面板巨頭，怕影響企業(yè)的面板采購(gòu)權(quán)。

大多數(shù)企業(yè)紛紛采取了沉默的態(tài)度。國(guó)內(nèi)最大的家電企業(yè)之一長(zhǎng)虹稱沒(méi)有參加到這場(chǎng)跨國(guó)訴訟中去，聯(lián)想、海信、創(chuàng)維等其他企業(yè)也無(wú)一例外都選擇了沉默。

業(yè)內(nèi)人士表示

擁有核心技術(shù)

才能不受制于人

業(yè)內(nèi)人士介紹，液晶面板關(guān)系到從手機(jī)、MP3到平板電視一系列產(chǎn)品的價(jià)格，在平板電視、液晶顯示器等所占的成本約50%到70%。2004年液晶面板行業(yè)一度到達(dá)利潤(rùn)最高點(diǎn)，平均利潤(rùn)超過(guò)了30%?？梢哉f(shuō)，面板的價(jià)格直接決定了下游廠商的利潤(rùn)和消費(fèi)者的購(gòu)買價(jià)格。

在我國(guó)，相關(guān)企業(yè)在面板采購(gòu)中的話語(yǔ)權(quán)一直較弱，而且由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，多數(shù)廠商并沒(méi)有向消費(fèi)者傳導(dǎo)價(jià)格上漲，而是采取自我消化，所以多數(shù)廠商相關(guān)產(chǎn)品的毛利率直線下降。

數(shù)據(jù)還顯示，中國(guó)彩電企業(yè)2010年的面板采購(gòu)規(guī)模預(yù)計(jì)將達(dá)到4800萬(wàn)片，有望成為全球面板采購(gòu)的第一大市場(chǎng)，面板價(jià)格的升降更是將左右生產(chǎn)商的最終利潤(rùn)。

這場(chǎng)跨國(guó)官司能否增加甚至增強(qiáng)中國(guó)企業(yè)在這一領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)？對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士并不看好。羅清啟就認(rèn)為，跨國(guó)起訴那些面板巨頭是沒(méi)有意義的事。即使起訴贏了，獲得了一定的罰金，但巨頭們操縱價(jià)格的格局今后不會(huì)改變。沒(méi)有核心技術(shù)，又沒(méi)有可以制衡人家的東西，我們憑什么贏得在這一領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)？盡管中國(guó)企業(yè)維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)是好事，但仍然只有練好內(nèi)功，擁有核心技術(shù)才是不再受制于人的唯一出路。