金融時(shí)報(bào):從“中國(guó)制造”到“中國(guó)創(chuàng)造”
[導(dǎo)讀]據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》杰夫•代爾在專(zhuān)欄文章中指出，現(xiàn)代中國(guó)的特征之一，就是產(chǎn)生令世界各國(guó)政府和公司董事會(huì)畏懼的數(shù)據(jù)。各公司都在不停地談?wù)摗爸袊?guó)價(jià)格”——中國(guó)制造商是如何把從襪子到半導(dǎo)體的
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》杰夫•代爾在專(zhuān)欄文章中指出，現(xiàn)代中國(guó)的特征之一，就是產(chǎn)生令世界各國(guó)政府和公司董事會(huì)畏懼的數(shù)據(jù)。
各公司都在不停地談?wù)摗爸袊?guó)價(jià)格”——中國(guó)制造商是如何把從襪子到半導(dǎo)體的各種商品成本壓低的。在其它時(shí)候，它們談?wù)摰氖侵袊?guó)手機(jī)用戶數(shù)量（4.4億）或中國(guó)消費(fèi)的水泥在全球總量中所占的比例（40%）。現(xiàn)在，主題正在向科學(xué)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。中國(guó)花了20年時(shí)間，打入一個(gè)接一個(gè)的制造業(yè)領(lǐng)域，在接下來(lái)的20年，它希望從“中國(guó)制造”，轉(zhuǎn)向“中國(guó)創(chuàng)造”。在這方面，也有一些統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明它是認(rèn)真的。
研發(fā)支出超過(guò)日本
經(jīng)合組織(OECD)稱，在研發(fā)支出方面，中國(guó)去年取代日本，位居全球第二位，僅次于美國(guó)。在過(guò)去的10年中，中國(guó)研發(fā)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比例，增長(zhǎng)了1倍以上。在專(zhuān)利申請(qǐng)量方面，中國(guó)也剛剛?cè)〈聡?guó)，位居全球排行榜的第五位。
以往，日本和韓國(guó)曾在大學(xué)教育上大舉投資，以實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化，如今中國(guó)也在做同樣的事情。自1998年以來(lái)，中國(guó)大學(xué)生數(shù)量增長(zhǎng)了逾3倍，達(dá)到1600萬(wàn)人。美國(guó)每年培養(yǎng)13.7萬(wàn)名學(xué)士以上學(xué)位的工程師，中國(guó)培養(yǎng)出35.2萬(wàn)名此類(lèi)人才。
不但在美國(guó)的外國(guó)博士留學(xué)生中，有四分之一是中國(guó)人，而且他們之中還有越來(lái)越多的人陸續(xù)回國(guó)：中國(guó)政府稱，有17萬(wàn)在海外留學(xué)的中國(guó)人已經(jīng)回國(guó)，去年回國(guó)的就有3萬(wàn)人。
跨國(guó)公司接二連三地在中國(guó)開(kāi)設(shè)研究中心，這在一定程度上是由于當(dāng)?shù)乜茖W(xué)家數(shù)量充裕，而他們的薪水僅為西方同行的20%左右。學(xué)術(shù)界估計(jì)，已有250至300家外資企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)中心。
目睹了先是日本、然后是臺(tái)灣和韓國(guó)等知識(shí)型經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人匆忙效仿，特別是在本國(guó)勞動(dòng)力成本迅速上升的情況下。國(guó)家主席胡錦濤在講話中經(jīng)常高度贊揚(yáng)“自主創(chuàng)新”。
學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題
上述種種，似乎是中國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)車(chē)一往無(wú)前的又一表現(xiàn)。但在外表之下，中國(guó)的科學(xué)動(dòng)力面臨著從學(xué)術(shù)造假到金融市場(chǎng)薄弱等一系列問(wèn)題。在企業(yè)層面，中國(guó)的創(chuàng)新仍然較弱。政府制定自上而下的創(chuàng)新計(jì)劃是一回事，而將其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，則是一項(xiàng)艱巨得多的工作。
實(shí)際上，這些問(wèn)題如此根深蒂固，以致于券商法國(guó)里昂證券(CLSA)近期的一份報(bào)告堅(jiān)稱，中國(guó)缺乏鼓勵(lì)創(chuàng)新的法律和經(jīng)濟(jì)環(huán)境。報(bào)告做出了這樣的結(jié)論：“中國(guó)不是一個(gè)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)體，也沒(méi)有創(chuàng)新的企業(yè)?！?BR>
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的數(shù)字與規(guī)模，將確保一些研究型公司獲得成功。但中國(guó)的創(chuàng)新究竟是如同涓涓細(xì)流，還是像潮水般洶涌，將取決于中國(guó)在克服這些障礙方面做得如何。
問(wèn)題首先出現(xiàn)在學(xué)術(shù)研究方面。中國(guó)可能在實(shí)驗(yàn)室方面支出大筆資金，但在研究結(jié)果上，卻存在一些重大問(wèn)題。上海交通大學(xué)近來(lái)曝出的一樁丑聞，使許多潛在的擔(dān)憂浮出水面。這所大學(xué)某學(xué)院的院長(zhǎng)陳進(jìn)，聲稱自己發(fā)明了一種先進(jìn)的微芯片，每秒鐘可以處理2億個(gè)指令。
而實(shí)際上，一項(xiàng)調(diào)查披露，他只是刮掉摩托羅拉(Motorola)某款產(chǎn)品上的名稱，將其據(jù)為己有。
這樁丑聞的破壞力并不像牽涉到韓國(guó)科學(xué)家黃禹錫(HwangWoo-suk)的那宗丑聞那么大。黃禹錫曾聲稱，他已從人類(lèi)胚胎中克隆出全球首例干細(xì)胞。這最終被證明為欺詐。然而，這確實(shí)暴露出一個(gè)同樣的問(wèn)題：即政府急于炫耀研究成果。與黃禹錫一樣，陳進(jìn)也得到了大量政府資助。他的芯片設(shè)計(jì)是在一次有政府高官參加的一次新聞發(fā)布會(huì)上宣布的，當(dāng)時(shí)這成為了一條轟動(dòng)新聞。連國(guó)務(wù)院總理溫家寶都參觀過(guò)他的實(shí)驗(yàn)室。
下載文檔
