對(duì)比分析：我國電子信息產(chǎn)品制造企業(yè)的規(guī)模較小，這也決定了我國電子信息產(chǎn)品制造業(yè)的總體競爭力與發(fā)達(dá)國家仍有較大差距。

    營業(yè)利潤率

我國電子信息企業(yè)的營業(yè)利潤率較低。我國電子信息百強(qiáng)企業(yè)排名前10位的營業(yè)利潤率，除深圳華為外，都不到5%，且其中有7家企業(yè)的利潤率在2%以下，而英特爾、三星電子、戴爾2005年的利潤率分別為22.3%、18.8%和6.4%。

我國電子信息產(chǎn)品制造企業(yè)營業(yè)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于跨國公司，由于營業(yè)利潤很低，其利潤額自然更低了。

    研發(fā)投入

我國電子百強(qiáng)企業(yè)在2005年研發(fā)投入總計(jì)44.8億美元，而同期IBM、英特爾、三星、微軟、諾基亞等跨國公司的研發(fā)投入均超過50億美元。2004年我國占據(jù)“IT創(chuàng)新指數(shù)榜”前五位的企業(yè)研發(fā)投入加起來超過120億元，而IBM、索尼、微軟、松下以及西門子5家企業(yè)2004年的研發(fā)投入高達(dá)267億美元?？鐕敬罅康难邪l(fā)投入帶來了技術(shù)水平的提高：到2004年，IBM已連續(xù)12年保持美國專利數(shù)量之首，2004年為3428件；三星電子2004年研發(fā)投入58.6億美元，其營業(yè)利潤率也高達(dá)18.8%。

對(duì)比分析：相比之下，我國企業(yè)R&D投入不足，研究開發(fā)能力薄弱，微電子技術(shù)、軟件技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)字化技術(shù)發(fā)展滯后，專用材料、專用設(shè)備、關(guān)鍵元器件主要依賴進(jìn)口，核心技術(shù)受制于人。

    集成電路企業(yè)：企業(yè)規(guī)模差距10倍以上

 計(jì)算機(jī)企業(yè)：銷售利潤率差距不大

    營業(yè)收入

2005年，惠普和戴爾公司的銷售收入分別達(dá)到了799.1億美元和492.1億美元，與之相比，我國最大的兩家擁有自己品牌的計(jì)算機(jī)整機(jī)企業(yè)(聯(lián)想、方正)還存在很大的差距。2005年聯(lián)想收購IBM計(jì)算機(jī)事業(yè)部，銷售收入從2004年的50.7億美元增加到2005年的135.2億美元，但也僅約為惠普的1/6和戴爾的1/4，方正2005年銷售收入32.4億美元，分別相當(dāng)于惠普的1/25和戴爾的1/15。

    銷售利潤率

從銷售利潤率角度來對(duì)比四家國內(nèi)外計(jì)算機(jī)企業(yè)，可以看出國內(nèi)企業(yè)與跨國公司有一定的差距，但相對(duì)于銷售收入而言，銷售利潤率的差距并不大。四家計(jì)算機(jī)企業(yè)中，戴爾的銷售利潤率是6.4%，惠普3.0%，方正和聯(lián)想分別是3.3%和1.9%。

研發(fā)投入

我國企業(yè)在研發(fā)投入方面與國際一流企業(yè)的差距并不明顯?；萜展狙邪l(fā)投入占銷售收入的比例在四個(gè)企業(yè)中位列第一，達(dá)到5.5%；我國聯(lián)想和方正兩家公司則分別達(dá)到了1.4%和4.9%，但是由于惠普的銷售收入很高，研發(fā)投入相當(dāng)于方正和聯(lián)想的25倍。值得注意的是，銷售利潤率在四家企業(yè)中排列第一的戴爾公司研發(fā)占銷售收入的比例并不高，其研發(fā)投入比例僅為1.3%，不過以營銷模式創(chuàng)新而發(fā)展壯大的戴爾是全球IT跨國公司的另類。 [!--empirenews.page--]
人均銷售收入