中國科協(xié)科技工作者道德與權(quán)益工作委員會日前發(fā)布公告，鑒于上海交通大學(xué)陳進主持的“漢芯一號”高性能DSP項目被查實造假，該委員會決定撤銷陳進第三屆“全國優(yōu)秀科技工作者”榮譽稱號。同時，上海交大已決定撤銷陳進微電子學(xué)院院長職務(wù)和教授職務(wù)任職資格，解除其教授聘用合同。(《京華時報》7月16日)

雇用民工將從美國買回芯片后將芯片表面原有標志用砂紙磨掉，再加上“漢芯”標志，陳進就輕而易舉騙取了國家上億元科研經(jīng)費，并在職稱和職務(wù)上名利雙收。無論是造假手段，還是社會反映，“漢芯一號”事件都是惡劣的，陳進受到處理可謂咎由自取。但通觀“漢芯一號”事件前后，應(yīng)該對這次嚴重的學(xué)術(shù)腐敗承擔責任的，顯然不止陳進一個人?！皾h芯一號”作假過程能夠瞞天過海，每一個環(huán)節(jié)都可能有包庇者和縱容者。

陳進是“漢芯一號”高性能DSP項目科研團隊的負責人，但很顯然的是，雇用民工磨去美國標志換上“漢芯”標志的作假事實，團隊內(nèi)每一位真正參與者都是知情者。那么，一個揮之不去的懸念是，與陳進一起參與雇用民工磨去美國標志換上“漢芯”標志這一“科研課題”的，還有哪些科研人員？他們是否也從中分到了一杯羹呢？

“漢芯一號”騙局被揭穿后，其作假過程已經(jīng)大白于天下。原來，虛假的DSP芯片磨好后，陳進通過種種關(guān)系，加上了“由國內(nèi)設(shè)計、國內(nèi)生產(chǎn)、國內(nèi)封裝、國內(nèi)測試”等種種假證明材料。與此同時，陳進依托交大背景，利用無錫一家公司控股的上海交大某科技有限公司的經(jīng)濟實力，騙取了國家有關(guān)部門的信任。(《廣州日報》1月21日)事到如今，為美國芯片穿上“國內(nèi)設(shè)計、國內(nèi)生產(chǎn)、國內(nèi)封裝、國內(nèi)測試”馬甲的，到底是哪些“種種關(guān)系”，打通了哪些關(guān)節(jié)，能告訴公眾嗎？

由于高科技發(fā)明高度的專業(yè)性，成果鑒定無疑是重要的一環(huán)。經(jīng)科技部調(diào)查組查實，陳進以虛假科研成果欺騙了鑒定專家、上海交大、研究團隊、地方政府和中央有關(guān)部委。從表面上看，陳進過五關(guān)斬六將的騙術(shù)確實太高明，但稍稍認真思索不難發(fā)現(xiàn)，這些專家難道都是傻子不成？原來，事情的真相是，“陳進通過種種手段搞定了集成電路行業(yè)國內(nèi)知名專家，召開所謂的研討會”，宣稱“漢芯一號”是“完全擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的高端集成電路”。陳進通過哪些手段搞定了知名專家？送紅包沒有？這些昧著良心說瞎話的知名專家是何方神圣，難道不值得追問嗎？

“漢芯一號”黑幕被揭開，是由于一位叫“jubaoxin168 ”的神秘人物在上海交通大學(xué)的BBS上公布了舉報材料。但面對公眾的質(zhì)疑，上海交通大學(xué)有關(guān)人士表示，“網(wǎng)上的消息純屬小道消息，是一些人別有用心的炒作”。不知這位校領(lǐng)導(dǎo)究竟是不明真相還是無原則地袒護陳進，但在沒有調(diào)查的情況下妄下結(jié)論，都體現(xiàn)出不負責任的態(tài)度。這種態(tài)度也必將令造假者更加肆無忌憚。試問，面對鐵的事實，當初斷言“別有用心的炒作”的人，又該如何自圓其說呢？

“漢芯一號”事件是一次集體性的科研造假和學(xué)術(shù)腐敗事件。沒有對相關(guān)責任人的全面追究，科研領(lǐng)域甚囂塵上的學(xué)術(shù)腐敗就難以真正禁絕。要真正樹立科學(xué)家的學(xué)術(shù)道德和職業(yè)良知，必須讓每一位參與造假者付出沉重代價。從這個意義上說，我們期待在陳進被處理之后，能進一步公布真相，并使每一個造假的合謀者和參與者受到應(yīng)有的處理。