“截止到6月30日，天時達手機半年的內(nèi)銷量已經(jīng)達到200萬部左右。諾基亞起訴天時達是別有用心?！?月4日晚上8點，天時達集團副總經(jīng)理吳裕揭對《第一財經(jīng)日報》首次回應(yīng)諾基亞狀告天時達手機外觀侵權(quán)案。6月27日，本報搶先報道了《諾基亞訴國產(chǎn)手機外觀侵權(quán)專利問題成地雷》，當時天時達對此項訴訟尚不知情。

      法院受理案件后，還有交納訴訟費、開庭日期排期等相關(guān)程序，這一過程一般需要15天，所以天時達再過幾天應(yīng)該會收到北京市第二中級人民法院傳送的起訴狀副本。

      賽迪顧問公司分析師蔣利峰表示，諾基亞此舉主要還是為了警告國內(nèi)一些主打仿冒產(chǎn)品的廠家，但諾基亞是否能勝訴還難說，因為取證很難。

      截至記者發(fā)稿時，諾基亞起訴的另外幾家企業(yè)都沒有正式對該訴訟作出回應(yīng)。

暴利懸念

      吳裕揭稱，諾基亞揮舞專利大棒不過是想繼續(xù)維持其產(chǎn)品在國外的暴利空間。其實再貴和高附加值的手機的成本也不過在1000元到2000元之間，而諾基亞8800剛上市的渠道價格就高達8800元，后渠道將其推高到12000元的頂峰,直到現(xiàn)在,8800的價格還維持在近7000元的高價位上。事實上，8800的功能和聲音一般，屏幕也太小。

      諾基亞公司廣州辦事處資訊部黃迅表示，諾基亞已經(jīng)掌握充足的證據(jù)，完全可以認定天時達的產(chǎn)品侵犯了諾基亞的知識產(chǎn)權(quán)。至于8800是否暴利，外界并沒有發(fā)言權(quán)，因為各種產(chǎn)品的成本結(jié)構(gòu)并不一樣。

一級市場沖擊

      吳裕揭表示，天時達A317僅借鑒了諾基亞7260的設(shè)計理念，而外觀設(shè)計注入許多獨創(chuàng)的元素，可以說做到了神似而形不似。之所以諾基亞會把槍口對準天時達，主要是天時達在一級城市已經(jīng)開始侵蝕諾基亞的市場份額。

      據(jù)介紹，天時達手機在二三級城市站穩(wěn)腳跟后，從去年開始嘗試進入一級城市，今年公司已經(jīng)將進軍一級城市上升到戰(zhàn)略層面。目前天時達在上海市場已經(jīng)做到國產(chǎn)手機前三名，正在攻打北京市場。

       蔣利峰表示，根據(jù)賽迪數(shù)據(jù)顯示，雖然諾基亞在中國銷售總量還在上升，但相對市場份額卻略微下降。

我們一直在學習

“無可否認，我們一直在學習諾基亞和摩托羅拉等手機巨頭?！眳窃＝彝嘎?，天時達學習洋品牌最多的地方在產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，來提高自己產(chǎn)品的質(zhì)量水平，比如將電池觸點改銅換金、電池后蓋的卡扣設(shè)計等，但學習也不只是諾基亞一家，包括摩托羅拉、三星、NEC都在學習之列。

“判斷產(chǎn)品外觀侵權(quán)的標準是產(chǎn)品外觀相同和近似，大體相似都可能構(gòu)成侵權(quán)?！睆V東君言律師事務(wù)所專門負責知識產(chǎn)權(quán)官司的劉輝律師指出，如果一個產(chǎn)品神似而形不似，是否侵權(quán)主要還要看外形相似的程度。借鑒產(chǎn)品的設(shè)計理念是無法判斷該產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)的。

對于國產(chǎn)手機仿冒洋品牌的現(xiàn)象，中電通信董事長吳志陽和TCL通訊旗下捷開通訊的相關(guān)負責人均表示，自主創(chuàng)新對企業(yè)未來發(fā)展非常重要。學習設(shè)計理念并不是要仿冒，而是要理解其產(chǎn)品的內(nèi)涵，每個產(chǎn)品都有自己的消費群體，國內(nèi)廠家應(yīng)該要根據(jù)自己的消費群體來設(shè)計產(chǎn)品。