導(dǎo)語：路透社7月4日發(fā)表分析文章稱，中印兩國在高科技領(lǐng)域的競爭日趨激烈，最近，中國兩家電信設(shè)備公司華為與中興通訊(以下簡稱“中興”)在印度的擴張頻頻遭到當局阻撓，與此同時，幾家印度公司競購中國網(wǎng)通子公司亞洲網(wǎng)通的計劃也未獲成功。

作為地理上的“鄰居”，中國與印度在競相出口高科技產(chǎn)品的同時，又希望對部分領(lǐng)域?qū)嵤┵Q(mào)易保護。去年，華為被印度國有最大電話運營商BSNL選中為電信設(shè)備供應(yīng)商，但消息人士稱，由于華為拒絕提供技術(shù)，交易最終“流產(chǎn)”。據(jù)中國媒體報道，去年8月，印度國家安全部門拒絕了華為一項6000萬美元的投資計劃，今年4月又再次“槍斃”了華為競購BSNL工程的合同。一位不愿具名的BSNL官員拒絕就國家安全因素發(fā)表評論，但他表示，BSNL與華為的前述設(shè)備供應(yīng)合同“更多是因為價格未談妥”。

作為地理上的“鄰居”，中國與印度在競相出口高科技產(chǎn)品的同時，又希望對部分領(lǐng)域?qū)嵤┵Q(mào)易保護。去年，華為被印度國有最大電話運營商BSNL選中為電信設(shè)備供應(yīng)商，但消息人士稱，由于華為拒絕提供技術(shù)，交易最終“流產(chǎn)”。據(jù)中國媒體報道，去年8月，印度國家安全部門拒絕了華為一項6000萬美元的投資計劃，今年4月又再次“槍斃”了華為競購BSNL工程的合同。一位不愿具名的BSNL官員拒絕就國家安全因素發(fā)表評論，但他表示，BSNL與華為的前述設(shè)備供應(yīng)合同“更多是因為價格未談妥”。

對中國來說，電信業(yè)已經(jīng)成為國家驕傲及本土企業(yè)崛起的象征，中國擁有巨大的電信市場，就用戶人數(shù)而言，中國兩大移動運營商位居全球前三強；在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場，華為和中興則是令人矚目的新軍。印度當然也有自己的科技優(yōu)勢，例如全球最先進的軟件外包機制，及Infosys、Tata和Wipro這些享譽全球的外包企業(yè)。

從更寬闊的視野來看，中印之間的關(guān)系錯綜復(fù)雜，其中摻雜了歷史恩怨及經(jīng)濟利益。兩國均位居全球經(jīng)濟增長最快的國家之列。作為推動經(jīng)濟增長的重要動力，國際投資自然成為中印爭奪的重點。

印度預(yù)計，截至3月份的前12個月，該國吸引到海外直接投資額超過100億美元，雖然這個數(shù)字遠遠低于中國去年600億美元的海外投資額，但兩國的差距正在迅速縮小。

許多印度公司也把目光投向了中國市場，在過去2年里，大多數(shù)印度頂級軟件開發(fā)商都在中國建立了分公司，以充分利用當?shù)叵鄬κ炀毜膭趧恿暗土娜肆Τ杀?。Infosys聯(lián)合創(chuàng)始人S.D. Shibulal在談到投資中國的原因時說：“看看(中國的)人才和市場規(guī)模吧。”

不過很多人還是承認，軟件公司進入中國部分原因是為了滿足跨國公司客戶的要求，這些大客戶希望印度公司能更方便地為他們的東亞子公司提供服務(wù)。

一些印度公司對中印之間的競爭關(guān)系表示坦然，一家印度公司駐華子公司的高管說：“生意就是生意，永遠排第一位，中國不是有句俗話叫‘不打不相識’嗎？”