近日，手機(jī)生產(chǎn)商諾基亞公司以侵犯其3項(xiàng)產(chǎn)品外觀專利權(quán)為由，將深圳天時(shí)達(dá)移動(dòng)通訊工業(yè)發(fā)展有限公司等兩家國(guó)產(chǎn)手機(jī)生產(chǎn)商及其兩家經(jīng)銷商告上法庭，索賠50萬(wàn)元。在對(duì)此事保持了近一周左右的沉默之后，當(dāng)事人之一天時(shí)達(dá)公司終于開口說(shuō)話，稱凡事自有公斷，并暗指諾基亞借題炒作。

諾基亞意圖“殺一儆百”

      事件的起源，是天時(shí)達(dá)公司的A317這款手機(jī)與諾基亞熱銷的傾城系列手機(jī)中的一款――諾基亞7260在外觀上看來(lái)極其相似。

      于是乎，動(dòng)了真格的諾基亞舉起了法律的武器。

      在遞交給北京二中院的訴狀中，諾基亞強(qiáng)調(diào)稱：己方在中國(guó)境內(nèi)依法取得并合法擁有手機(jī)(專利號(hào)ZL200530004711.8)、手機(jī)前蓋(專利號(hào)ZL200530004712.2)和手機(jī)背蓋(專利號(hào)ZL200530004713.7)三項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，而天時(shí)達(dá)和松迅達(dá)未經(jīng)許可，生產(chǎn)和銷售的A317手機(jī)使用了上述外觀設(shè)計(jì)專利；通萬(wàn)寶和鑫通萬(wàn)寶作為天時(shí)達(dá)在北京的經(jīng)銷商，大量銷售使用上述三項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利的A317型號(hào)手機(jī)。因此，諾基亞認(rèn)為四被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了自己擁有的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，并請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)行為，賠償50萬(wàn)元。

      這宗案件是諾基亞在中國(guó)首宗與產(chǎn)品設(shè)計(jì)有關(guān)的訴訟，也算得上是諾基亞在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)發(fā)展以來(lái)的一個(gè)里程碑式事件。

      實(shí)際上，在中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)上，國(guó)產(chǎn)手機(jī)與國(guó)外手機(jī)外形類似的情形時(shí)有發(fā)生，因此，諾基亞此舉也頗有“殺一儆百”的意味。在接受記者采訪時(shí)，諾基亞中國(guó)公司人士曾明確表示，一直在密切關(guān)注國(guó)內(nèi)某些企業(yè)的侵權(quán)行為，并與相關(guān)部門對(duì)一些黑手機(jī)工廠進(jìn)行過(guò)打假、查封的行動(dòng)，而與那些黑手機(jī)工廠相比，身為正規(guī)企業(yè)的天時(shí)達(dá)就更應(yīng)該“為自己的侵權(quán)行為給出說(shuō)法”，而此番提出50萬(wàn)元的索賠，諾基亞是“希望這次訴訟能起到警示作用，而不是為了那些賠償金?！?

天時(shí)達(dá)暗責(zé)“借題炒作”

      對(duì)于諾基亞挑起的這番訴訟，當(dāng)事方之一天時(shí)達(dá)公司采取了緘默的處理方式，一直以“不知情”為由來(lái)應(yīng)對(duì)媒體的詢問(wèn)。直到一周之后，他們終于開口說(shuō)話，并且直指對(duì)方有借題炒作的嫌疑。

      兩天前，天時(shí)達(dá)打破緘默，向媒體發(fā)出了一則聲明，明確表示“到目前為止，天時(shí)達(dá)并未收到法院方面的任何通知，對(duì)‘狀告侵權(quán)’一說(shuō)不做任何評(píng)論”，并呼吁“與此事相關(guān)的手機(jī)品牌不要再進(jìn)行有明顯炒作嫌疑的宣告活動(dòng)”。

      “我們覺(jué)得這件事，對(duì)方進(jìn)行炒作的嫌疑要大一點(diǎn)?！?月3日，在接到記者的采訪電話時(shí)，一位天時(shí)達(dá)公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人這樣說(shuō)道。他說(shuō)自己這樣說(shuō)的理由是“直到現(xiàn)在，我們?nèi)匀粵](méi)有就此事收到來(lái)自有關(guān)部門的任何通知，只是諾基亞自己在各種媒體上大力炒作這個(gè)事。”

      在這位負(fù)責(zé)人看來(lái)，從手機(jī)發(fā)展潮流趨勢(shì)來(lái)看，機(jī)型相似的問(wèn)題很多，在國(guó)產(chǎn)手機(jī)中也不是獨(dú)有自己一家，諾基亞單獨(dú)選擇對(duì)天時(shí)達(dá)提出訴訟，“可能是他們覺(jué)得我們發(fā)展的比較穩(wěn)定，盈利能力不錯(cuò)，對(duì)于他們比較有威脅吧。畢竟，目前不少國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)都在走下坡路，天時(shí)達(dá)是少數(shù)幾個(gè)一直保持較高增長(zhǎng)水平的企業(yè)。”

      “我們認(rèn)為，是不是侵權(quán)，諾基亞和天時(shí)達(dá)兩家誰(shuí)說(shuō)了都不算，自然有法院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)來(lái)做出正確判斷，高調(diào)地去炒作這件事，實(shí)在沒(méi)有必要?！?天時(shí)達(dá)的這位負(fù)責(zé)人用這樣的話語(yǔ)來(lái)暗暗指責(zé)對(duì)諾基亞“借機(jī)炒作”的不滿。

      說(shuō)到自己的產(chǎn)品是否真的存在侵權(quán)行為時(shí)，這位人士并不以為然，稱就算是真的開庭，公司也有信心打贏這場(chǎng)官司，“因?yàn)槲覀兊漠a(chǎn)品是嚴(yán)格遵循專利法來(lái)執(zhí)行的?！?/p>