電訊盈科有限公司昨日上午舉行了臨時董事會會議，討論出售資產(chǎn)一事，不過會后并沒有得出定案。

      接近此事的消息人士昨天告訴《第一財經(jīng)日報》：“中國網(wǎng)通總經(jīng)理張春江、田溯寧以及范星槎都出席了董事會會議，董事會各成員仔細閱讀了財務(wù)顧問雷曼兄弟提交的評估，但并未達成令多方滿意的方案。”

      電訊盈科首席執(zhí)行官李澤楷在昨日的董事會會議后稱：“會議氣氛和睦，董事會成員雖然沒有得出最終定案，但均同意繼續(xù)討論出售資產(chǎn)的事宜。電訊盈科擬幾天后再召開董事會討論，期望在本月內(nèi)就出售資產(chǎn)的議題達成協(xié)議?！卑凑沾饲暗囊庀蚴召彆?0個工作日內(nèi)電訊盈科應(yīng)給予收購方答復(fù)。

      上述人士透露：“目前新橋和麥格理銀行都不愿意本次收購影響到他們未來在中國的業(yè)務(wù)，所以態(tài)度很謹慎，希望電訊盈科和中國網(wǎng)通做好充分溝通，所以沒有在時間上給電訊盈科太多壓力。”

      6月21日，電訊盈科證實，麥格理銀行與新橋資本均已向其發(fā)出了不具約束力的收購要約。

      分析人士認為，持久戰(zhàn)還出于收購方面臨的香港特區(qū)法律壓力。香港立法會議員及工聯(lián)會法律顧問鄺志堅此前指出，當麥格理、新橋或其他買家買入電訊盈科的電訊資產(chǎn)并收歸名下時，就面臨香港《電訊條例》的限制。因為電訊盈科出售電訊資產(chǎn)，將涉及其所持有的電訊設(shè)施如網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、機樓，以及特區(qū)政府發(fā)給電訊盈科的各種牌照等，據(jù)《電訊條例》第8條：“公司不能無牌設(shè)置或維持本港電訊設(shè)施，否則即屬違法。條例并規(guī)定，即使向牌照持有人借用、租用或租賃任何電訊設(shè)施，也不會獲豁免?！?

      鄺志堅認為，麥格理、新橋資本若只想收購電訊盈科的電訊資產(chǎn)而不要股權(quán)的話，則必須先申請及領(lǐng)有牌照方為合法。而收購方如果是收購電訊盈科的股權(quán)而不是電訊資產(chǎn)的話，電訊盈科又違反了當年出讓20%股權(quán)給中國網(wǎng)通集團時作出的《若干不出售契諾》，即當電訊盈科出售香港電話10%股權(quán)以上或NOW寬頻收費電視25%股權(quán)以上時，必須取得中國網(wǎng)通同意。

      在中國網(wǎng)通高層赴港參加董事會之前，本報獲悉，在電訊盈科公布出售資產(chǎn)的兩周時間里，中國網(wǎng)通已經(jīng)做了充分的準備工作，包括法律咨詢及取得政府相關(guān)部門的共識。

      此前，中國網(wǎng)通高層已與國資委、信產(chǎn)部等相關(guān)主管部門溝通過意見。而目前中國網(wǎng)通并未委任財務(wù)顧問對新橋及麥格理的收購建議進行研究，顯示了中國網(wǎng)通堅決反對的立場。

      此前中信國安旗下的一家獨立投資子公司也曾口頭向電訊盈科方面提出過收購的意向。不過，據(jù)記者了解，截止到昨天下午，電訊盈科方面還沒有收到對方的書面意向書。

      有香港基金經(jīng)理向本報記者表示，兩個買家和中國網(wǎng)通的態(tài)度至今仍不明朗，該項交易存在變數(shù)，而電訊盈科的股價與凈資產(chǎn)相比也沒有太吸引人的折讓，機構(gòu)投資者的態(tài)度基本上是觀望。

      電訊盈科是香港最主要的固定電話運營商，公司想要出售的資產(chǎn)包括移動電話運營商Sunday Communication Ltd.以及NOW寬帶付費電視服務(wù)。

      昨天，電訊盈科股價報收5.60港元，上漲 0.906%。