昨天，英特爾中國公關(guān)經(jīng)理劉捷對記者表示：“我們不會無休止地回應別人的說法，不會陷入別人為我們設(shè)下的陷阱?！庇⑻貭栯p核的相關(guān)人士汪洪華也對記者表示，希望這場“并無多大意義”的“真假”之戰(zhàn)能夠到此為止。他強調(diào)，軟件才是雙核的根本。“只有基于多種軟件和平臺的雙核才能給消費者真正的體驗，這才是關(guān)系到消費者切身利益和有意義的。不知AMD的雙核有多少軟件能夠跑在它上面?！?

對此，易觀國際的分析師王濤認為，目前對雙核的評判還沒有一個統(tǒng)一的標準，所以還不好定論誰的更“真”。只能綜合評判看哪個的性能更好一些，資源消耗更少一些，對用戶的使用更有價值。不過王濤也認為，從雙方的戰(zhàn)爭中可以看出，對市場還是有很明顯的效果的。上游芯片廠商的推廣力度不斷加大，市場的宣傳和價格上也不斷地調(diào)整，這對中下游的廠商和最終的消費者來說都是非常有好處的。

據(jù)悉，雙核處理器問世后，AMD曾稱自己的產(chǎn)品才是“真雙核”。對此，英特爾駁斥AMD“真假雙核論極不負責任”，并指出與英特爾產(chǎn)品相比，AMD產(chǎn)品存在諸多缺陷。隨后，AMD反擊說“我們從來沒有說英特爾的雙核處理器是假的，只是強調(diào)我們是真雙核”。