PConline北京5月19日專稿[馬全智/文]已平息多日的英特爾與AMD之間的唇槍舌戰(zhàn)，近日再度掀起波瀾。

　　日前英特爾向媒體披露，DDR2內(nèi)存用在英特爾雙核平臺(tái)上能帶來性能的大幅提升，用在對(duì)手平臺(tái)上卻有反作用。

　　本站相關(guān)報(bào)道《英特爾揚(yáng)長(zhǎng)避短再戰(zhàn)對(duì)手 DDR2成雙核殺手锏》的刊發(fā)，在網(wǎng)友中引起了激烈討論。昨天傍晚，AMD中國(guó)區(qū)高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理唐志德接受了PConline產(chǎn)業(yè)資訊獨(dú)家專訪，對(duì)其中一些觀點(diǎn)進(jìn)行了回應(yīng)。

　　PConline產(chǎn)業(yè)資訊：你怎么看待英特爾此前的一番言論？

　　唐志德：我覺得很逗，DDR2技術(shù)已經(jīng)出來一年多，并不是一個(gè)新技術(shù)了。一般來說，像英特爾和AMD這種在產(chǎn)業(yè)中起技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)作用的角色，未來怎么走早就應(yīng)該弄清楚，早就應(yīng)該分析出來了。所以，他們?cè)谝荒曛笸蝗慌鲞@么一個(gè)“新發(fā)現(xiàn)”，我覺得這不僅是很大的笑話，還是對(duì)用戶很不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

　　我覺得，很應(yīng)該在“新發(fā)現(xiàn)”這三字的前面加上一個(gè)雙引號(hào)。從過去的一些經(jīng)驗(yàn)來看，給對(duì)手抹黑是他們的一貫手段，這樣斷章取義、把片面事情說成全部的做法沒有什么新意。

　　PConline產(chǎn)業(yè)資訊：你認(rèn)為英特爾為什么會(huì)在這時(shí)候把DDR2拿出來說事兒呢？

　　唐志德：一開始我也沒弄明白，DDR2技術(shù)他們是從去年開始涉足的，我個(gè)人覺得他們是在故伎重施。記得英特爾曾經(jīng)投資了Rambus內(nèi)存，控制了Rambus公司，想達(dá)到進(jìn)一步壟斷市場(chǎng)的行為。他們?yōu)榱艘患核嚼剖褂脩羧ソ邮芨邇r(jià)的Rambus內(nèi)存，但后來被用戶發(fā)現(xiàn)并抵制。所以，我猜測(cè)他們?cè)谥匮軷ambus的把戲。

　　AMD一直是為用戶利益著想的，比如當(dāng)初DDR1出來的時(shí)候，它的性能提升了一倍成本卻接近SDR，所以我們覺得DDR1是好技術(shù)并快速跟進(jìn)。但AMD覺得DDR2技術(shù)還沒到最佳時(shí)機(jī)，其中有兩方面原因：一是DDR2剛出來的成本非常高，在去年切換會(huì)給用戶帶來成本壓力；二是DDR2的延時(shí)要比DDR1高，在低于DDR667的技術(shù)上，用戶不會(huì)明顯看到有性能提升。

　　PConline產(chǎn)業(yè)資訊：這是否意味著AMD將抵制DDR2技術(shù)，以后就不再往這平臺(tái)上切換？

　　唐志德：不是這樣，從現(xiàn)在看對(duì)DDR2平臺(tái)的切換已經(jīng)是勢(shì)在必行，切換的關(guān)鍵是看時(shí)機(jī)。DDR2的延時(shí)在低于DDR667的技術(shù)上非常明顯，但在DDR667以上的技術(shù)中卻可以克服這點(diǎn)，并達(dá)到性能的提升。

　　AMD認(rèn)為，要等到06年下半年再策劃DDR2的事情。因?yàn)榈綍r(shí)候DDR667、甚至DDR800技術(shù)會(huì)比較成熟，價(jià)格也會(huì)相應(yīng)下調(diào)，所以AMD承諾到下半年再切換到DDR2技術(shù)。在技術(shù)和市場(chǎng)還沒有成熟的時(shí)候，趕著吃DDR2這個(gè)螃蟹，對(duì)用戶沒有什么好處。

　　PConline產(chǎn)業(yè)資訊：說到延時(shí)，英特爾認(rèn)為DDR2技術(shù)在AMD處理器上會(huì)碰到延遲問題，會(huì)有反作用，你怎么看這問題？

　　唐志德：如果DDR2有延時(shí)，對(duì)AMD、英特爾肯定都是一樣的。DDR2又不是一個(gè)善變的動(dòng)物，怎么會(huì)在AMD上有延時(shí)，到了英特爾上又不延時(shí)了呢？所以我完全不認(rèn)同英特爾的那番言論，簡(jiǎn)直就是胡說八道。

　　英特爾在過去就經(jīng)常誤導(dǎo)用戶，像其“莫爾定律”強(qiáng)調(diào)主頻代表性能，主頻越高性能越好，但這神話最終不攻自破了。他們的總裁曾經(jīng)當(dāng)眾下跪，承認(rèn)這些都是“謊話”。我敢跟你打賭，幾年后他們又會(huì)承認(rèn)說，當(dāng)初說的“二級(jí)緩存大性能好”是謊話。其實(shí)，他們正是捕捉到了老百姓不了解技術(shù)的空子。

　　PConline產(chǎn)業(yè)資訊：英特爾認(rèn)為因?yàn)檎麄€(gè)架構(gòu)的不同，在DDR2時(shí)代其優(yōu)勢(shì)會(huì)非常明顯。AMD架構(gòu)的北橋芯片直接接在CPU上，內(nèi)存掛在CPU上，從而拖垮了速度，你對(duì)這點(diǎn)有要說明的么？

　　唐志德：因?yàn)樽非笳w架構(gòu)的和諧，AMD從03年開始進(jìn)行了架構(gòu)調(diào)整。北橋芯片放到CPU中去了，因?yàn)锳MD的直聯(lián)架構(gòu)能讓CPU很快訪問內(nèi)存，所以不需要大的二級(jí)緩存。

　　二級(jí)緩存怎么做也沒有內(nèi)存那么大嘛，它們2M、4M的參數(shù)與目前內(nèi)存主流的512M參數(shù)比，只有1%的比例，又能拿到多少的數(shù)據(jù)呢？所以，根本就不是這回事。我們不偏重一兩個(gè)參數(shù)來蒙騙用戶，我們追求的是整體架構(gòu)的和諧，給用戶帶來實(shí)實(shí)在在的性能提升。

　　PConline產(chǎn)業(yè)資訊：目前雙方各執(zhí)一詞，仿佛又陷進(jìn)了唇槍舌戰(zhàn)中。俗話說“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”，你怎么看他們內(nèi)部的那個(gè)評(píng)測(cè)呢？他們表示希望借助權(quán)威的第三方平臺(tái)來做一個(gè)比試，AMD是否敢應(yīng)戰(zhàn)？

　　唐志德：就如當(dāng)初的“真假雙核論”早已經(jīng)有了結(jié)果一樣，我們找過很多第三方媒體來做對(duì)比評(píng)測(cè)，以AMD入門級(jí)別的雙核產(chǎn)品PK對(duì)方最高端的雙核產(chǎn)品，結(jié)果卻是我們勝出。至于他們說的那個(gè)內(nèi)部評(píng)測(cè)結(jié)果，我不想多說別的，只愿意讓事實(shí)說話。

　　AMD愿意讓PConline來當(dāng)這次比試的裁判，在PConline這第三方平臺(tái)上來一次公開、公正的決戰(zhàn)，我們?cè)敢馓峁┧麄兯f的Athlon 64 X2 3800＋處理器，并派出工程師配合相關(guān)工作。