近日，DigiTimes報道稱，主要的PC廠商諸如惠普、戴爾、Acer和華碩等主要PC廠商明年可能會逐步退出目前仍是iPad一枝獨秀，且競爭激烈的平板電腦市場。對此，戴爾、華碩等已經于日前出來否認了這個傳言。

其實在筆者看到前面的報道后就猜測到之后很快就會有相關的廠商出來否認這一傳聞，這是常識，哪個廠商愿意承認自己要淡出如火如荼的平板電腦市場呢?但事實有時卻總是與人們想得相距甚遠，盡管所謂PC廠商要退出平板電腦市場的報道有些言過其實，但從過往看，PC廠商在平板電腦市場中的競爭力確實堪憂。

從之前的相關的報道看，雖然蘋果的iPad仍然占據(jù)著平板電腦市場絕對領先的位置，但其增速及出貨量在未來也有可能出現(xiàn)放緩的跡象，并因此導致蘋果的股價暴跌了2.55%，后來分析師們出來否認了這個傳言。但這至少說明平板電腦市場在未來存在著一定的不確定性。即如果蘋果iPad真的出現(xiàn)增長放緩跡象的話，是否意味著其代表的平板電腦市場已經開始出現(xiàn)趨于飽和的趨勢呢?如果是的話，那么目前屬于平板電腦市場第三梯隊的PC廠商的處境確實不妙。

如果iPad真的度過高速增長期，預示著平板電腦市場增長放緩的話，PC廠商的處境會更加不妙。

說到平板電腦目前的競爭格局，筆者認為，iPad無疑是領先的第一梯隊，其次是以智能手機廠商為代表的第二梯隊(主要是Android系的支持者)，最后才是以PC廠商為主的第三梯隊(也是以Android為主)，但隨著近期亞馬遜199美元Kindle Fire及巴諾的249美元Nook Tablet平板電腦的推出并獲得業(yè)內及市場的高度好評，那么PC廠商在平板電腦的競爭位置將很快會淪落到第四梯隊的位置。

重要的是，亞馬遜及巴諾以獨家或獨特內容為優(yōu)勢的平板電腦將有可能開辟一條之前與Android系廠商，甚至是iPad完全不同的應用模式。但前提是要么之前有這些資源，要么需要前期大量的投入。比如亞馬遜，為了Kindle Fire的成功，除了具有既有的資源優(yōu)勢外，還耗資了數(shù)億美元來購買相關的內容予以強化，并靠其盈利，這也是其打破之前挑戰(zhàn)蘋果iPad價格堅冰的199美元價格的由來和根基。

相比之下，不要說傳統(tǒng)的PO廠商，就連早于PC廠商的Android系的智能手機廠商由于未能首先在價格上獲得突破，而始終未能撼動iPad的優(yōu)勢地位，究其原因是未能找到有效對抗iPad，或者說通過價格之外獲得盈利的商業(yè)模式。99美元TouchPad的狂甩(為的是盡快清理庫存和退出基于WebOS的平板電腦市場)以及近期緊隨其后的RIM Playbook 199美元的降價銷售，所謂的這些以有挑戰(zhàn)力價格銷售的平板電腦都是賠本之下不得已而為之的行為，這與亞馬遜及巴諾的價格具有本質上的不同。而價格未達到打破堅冰狀態(tài)的Android系其他廠商，諸如三星、摩托羅拉等平板電腦的銷量始終未能有大的起色，成為了徹頭徹尾的雞肋。那么，在亞馬遜及巴諾發(fā)布平板電腦之后，勢必淪為第四梯隊的PC廠商與三星、摩托羅拉這些智能手機廠商相比，處境將會更加尷尬。畢竟在品牌、市場影響力及進入市場的時間上看，三星、摩托羅拉等這些智能手機廠商還占有一定的優(yōu)勢。

據(jù)Retrevo.com有關即將到來的購物季調查顯示，iPad仍是人們的首選，而亞馬遜的Kindle Fire緊隨其后，甚至在平板電腦的選擇率上與iPad并駕齊驅。究其原因，一來是其超低的價格(相對于iPad)，二來是豐富的內容。

所謂前車之鑒，不管是退出，還是堅持，iPad的持續(xù)受寵，之前以智能手機廠商為主的Android系平板電腦的不溫不火，亞馬遜、巴諾初期的火爆，這些會使得PC廠商在未來的平板電腦市場中的競爭力會更加脆弱，可以說，在平板電腦市場，傳統(tǒng)的PC廠商幾乎沒有任何的盈利模式和競爭優(yōu)勢，那么它的勝算又在哪里呢?不久前，戴爾、惠普等廠商相繼發(fā)布了基于Windows的平板電腦(與目前市場上滿是Android的平板電腦形成差異化)，而Ultrabook被認為挑戰(zhàn)平板電腦的利器。

也許傳統(tǒng)的PC廠商正在尋找平板電腦之外，類似的差異化的競爭方式來在平板電腦市場重新定位自己的位置，這至少是個好的開始。至于能否成功，還有待觀察，但至少一味地堅持之前與智能手機廠商趨同的競爭方式(包括系統(tǒng)、價格、應用等)，PC廠商遲早會被退出平板電腦市場。