“底層”其實是個很模糊的概念，所以即使知道Android采用了分層架構(gòu)，我們也很難判斷手機廠商所謂的“底層優(yōu)化”具體所指。因為僅從字面理解，它可以是絕對的底層——Linux核心層，也可以是相對的底層——應(yīng)用程序框架層、系統(tǒng)運行庫層和Linux核心層。

如果對“底層優(yōu)化”這四個字刨根問底，那會是個很有技術(shù)難度的問題。這不禁讓人思考為何手機廠商會如此頻繁地提及這個概念，身為技術(shù)小白的同事對此表示：“也許是因為‘底層優(yōu)化’聽上去真的很像從根本上解決問題吧。”

Android到底有什么問題?

如果從產(chǎn)品的維度來考量，到目前為止iPhone依然是綜合表現(xiàn)最好的智能手機。但值得一提的是，在強大的Android陣營中，即使眾廠商都曾站在同一條起跑線上(原生Android)，現(xiàn)如今也有人已經(jīng)走得很遠。

試圖追溯當(dāng)初第三方OS在中國爆發(fā)的契機時，原點心OS的產(chǎn)品運營總監(jiān)李俊表示：“Android最開始的版本太差了。”造成這種局面的原因有很多，最重要的兩點莫過于Google退出中國市場，以及Android的設(shè)計初衷。

一方面，Android與iOS很大的一個區(qū)別是：在Android的生態(tài)中，手機廠商基本上都是“第三方”。所以在適配硬件的過程中，不同廠商之間的表現(xiàn)也千差萬別，相機就是其中的典型。同一顆攝像頭，同一個解決方案，不同成像質(zhì)量的例子不勝枚舉。

另一方面，Android誕生時并不是軟硬件結(jié)合的產(chǎn)物，所以相比蘋果對iOS的控制力，Google對Android的開發(fā)者基本上采取了“放任自流”的態(tài)度。自動運行、自動聯(lián)網(wǎng)、常駐后臺、廣告推送、通知欄推送、彈窗推送等非常敏感的權(quán)限，Android幾乎全都提供給了開發(fā)者。

而開發(fā)者無論是公司還是個人，他們基本上都是靠利益驅(qū)動的。所以當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)在舉手投足之間，就能為自己帶來巨大的商業(yè)回報時，權(quán)限濫用就成為了一種常態(tài)。基于以上兩點，作為一個對用戶體驗還有追求的Android手機廠商，“底層優(yōu)化”就變得必不可少。

底層是哪一層?

Android的基本架構(gòu)就是四層——應(yīng)用程序?qū)?、?yīng)用程序框架層、系統(tǒng)運行庫層和Linux核心層。采訪不同的業(yè)內(nèi)人士，詢問“底層優(yōu)化”的范圍時，他們幾乎給出了完全不同的答案。

FView CEO彭林：“應(yīng)用程序?qū)雍蛻?yīng)用程序框架層。系統(tǒng)運行庫層(手機廠商)動不了，Linux核心層更動不了。”

樂蛙CEO 趙力：“應(yīng)該是指應(yīng)用程序框架層，有能力動下面兩層的廠商不多。”

錘子軟件開發(fā)工程師：“中間兩層都有(應(yīng)用程序框架層、系統(tǒng)運行層)。”

LBE CEO 張勇：“下面三層對手機廠商而言都算是底層，主要優(yōu)化在最下面兩層。”

魅族軟件工程師吳章金：“APP(應(yīng)用程序?qū)?之下，用戶看不到的摸不著的都可以叫底層，更底層的則為 系統(tǒng)運行層以及之下。”

小米安全總監(jiān)馬驥：“優(yōu)化是貫穿整體的，每一層都需要。”

答案的多樣性讓問題本身失去了意義，不過在追問的過程中可以洞見，Android手機很多被詬病的問題都是可以通過技術(shù)手段來解決的，而Android話語權(quán)的分散只是為這一過程平添了難度。

有些地方是不能動的

lbe張勇表示：“有能力在下面兩層’動手腳’的廠商不多，小米魅族之類的整天在搞下兩層，雜牌機基本上動不了，主要還是靠集成一些第三方的方案。”

不過錘子手機的軟件研發(fā)工程師表示：“Google對使用Android基本沒有限制，但是Linux核心層改完必須開源。另外，Linux一般是芯片廠商干的活，手機廠商的核心競爭力不在那。”

到目前為止，實際上“大刀闊斧”地修改系統(tǒng)運行層和Linux核心層的UI廠商并不多，如果一定要舉個特別極端的例子的話，阿里云os應(yīng)該是動作最大的一個，因為它把Android活生生改成了不是Android。眾所周知，Java虛擬機的運用是Android的精髓，如果有人動了這里，看似“沒有什么不允許”的Google可是很敏感的。

根據(jù)阿里云OS前開發(fā)人員的解析，“阿里云OS只是重寫了dalvik(虛擬機)，加上/換掉幾個apk(比如launcher)以及服務(wù)而已，其他所有架構(gòu)及模塊(audio、display、video、power、usb、input、recovery、windowManager、ActivityManager等)都還是Android，而且一模一樣。如果沒有重寫dalvik，云OS對Android的改動并沒有比flyme和MIUI類似這些的多。”

這樣的改動引發(fā)了Andy Rubin對阿里云OS的公開譴責(zé)，其中最有力的一點就是，“阿里云OS對Android的應(yīng)用并不能完美兼容，這將有可能導(dǎo)致Android陣營的分裂。”總而言之就是一句，UI廠商再瘋狂，如果想從Android生態(tài)系統(tǒng)中獲利，必須遵循“所有應(yīng)用生來平等”這一原則。

Android的最底層

根據(jù)趙力的描述，“一些關(guān)鍵元器件的驅(qū)動程序會動到Linux Kernel層，如相機、display、audio、keypad等。”在手機廠商在選擇某個元器件時，芯片廠商會提供Reference Design，然后手機廠商會在此基礎(chǔ)上做二次開發(fā)，這就是所謂的“調(diào)校”。

雖然聽上去十分高深，但很多元器件的迭代周期相對較長，驅(qū)動方案也已非常成熟，所以“調(diào)校”的成本并不高。其中最能體現(xiàn)廠商優(yōu)化能力的無非就是攝像頭。說到這里，也許有人會提及最近“炙手可熱”的高通驍龍810，可需要指出的是，手機廠商對CPU的要求是趨同的——高性能、低功耗、散熱好，這和歸屬于“審美范疇”的攝像頭不可同日而語。

即使是對廠商能力邊界表示悲觀的彭林也認為：“有一個特殊地方就是照片風(fēng)格，Google允許廠商根據(jù)自己用的ISP、加進自己的白平衡算法，有廠商會去買個好的算法。所以這應(yīng)該也算好優(yōu)化的一個例子吧。”

當(dāng)然，除了對驅(qū)動程序的編譯以外，Android的最底層還提供了各種資源管理與軟件機制保障。吳章金表示：“如果這部分出問題，通?？赡軙斐伤罊C或者重啟，這個恢復(fù)時間長，甚至要用戶手動恢復(fù)，體驗性非常糟糕。所以，事關(guān)穩(wěn)定性、性能、功耗、溫控甚至安全的最核心的改善都是優(yōu)先從離硬件最接近的 BSP 做起，而 BSP 的優(yōu)化又會發(fā)現(xiàn)硬件設(shè)計、結(jié)構(gòu)設(shè)計或者是 APP 的缺陷。”

可以看出無論是Google、元器件供應(yīng)商、還是手機廠商，在針對這些問題的優(yōu)化上，很多時候都是技術(shù)水平和物理世界的抗衡，財力、人力、物力是唯一的解決方案。但對Android有所了解的人都知道，這個生態(tài)亂象的根本原因并沒有那么純粹，因為寫到這里，我們還沒談到游戲的另一個重要參與者——應(yīng)用開發(fā)者。