3月8日中午，谷歌AlphaGo對決李世石的發(fā)布會結束之后，新浪前方記者在韓國首爾四季酒店門口碰到了中國圍棋國家隊教練俞斌。在微涼的天氣下，俞斌一行人面色憂慮，他向我們透露：剛剛搞到谷歌內部的消息，據谷歌工程師估算，李世石勝出的可能性為0。大賽在即，李世石和AlphaGo誰嬴誰輸，還是壓在眾人心上的一塊石頭。畢竟，9日雙方交手之前，和AlphaGo切磋過的專業(yè)棋手只有樊麾一個。而兩位棋手的表態(tài)，都讓人隱約覺得心里沒譜。

用樊麾的話來說，和AlphaGo下棋感覺面前像有一堵墻。用李世石的話來說，面對AlphaGo備賽不可能像以前那樣琢磨對手路數，只能自己和自己下盲棋——這倒是跟AlphaGo的訓練方法如出一轍。

俞斌獲得的“內幕消息”或許有些聳人聽聞，但谷歌母公司Alphabet董事長埃里克·施密特(Eric Schmidt)在新聞發(fā)布會上表現出的卻是超低姿態(tài)。施密特表示，無論誰勝誰負，實際上都是人類的勝利——30年前，人工智能的發(fā)展經歷過一次低谷，如今卻能在圖像識別、語言翻譯、視頻推薦方面被廣泛應用，甚至達到了可以和人類對弈圍棋的地步——他從來沒想過這會在有生之年成為現實。

網友都在樂：看人家領導說話多到位。我們前方記者在發(fā)布會上聽到原話之后也在后面樂：“臺階找得太明顯，看來沒自信。”誰知道后面DeepMind的創(chuàng)始人迪米斯·哈薩比斯(Demis Hassabis)也給自己找臺階下：“AlphaGo沒有導師指導，人類學習在這方面和機器比是個巨大的優(yōu)勢。”

不過最大的臺階或許還是來自李世石。雖然他仍然認為人類的圍棋水平還是強于人工智能，但他說，知道AlphaGo具有類似人類直覺的判斷能力之后，感到有些緊張。“恐怕我以5比0戰(zhàn)勝它有點兒夠嗆。”在避免失誤這件事上，人類面對機器總是覺得心里沒譜。

和各方的謹慎態(tài)度相比，記者這兩天接觸到的兩位韓國媒體同行，倒都是堅定地站在人類這邊。我們到達韓國時，搭乘韓國圍棋網站烏路網社長郭珉鎬的汽車前往酒店。從仁川到首爾的高速公路上，郭社長一邊抽煙，一邊問我們柯潔是不是真的和叫“什么易購”的程序下了棋。當他得知柯潔只是口頭表示有興趣之后，連呼“沒意思”。他覺得，谷歌這次的挑戰(zhàn)確實給圍棋帶來了極高的關注度，任何相關的風吹草動都能成為焦點。

但我們問他更看好哪一方的時候，郭社長毫不猶豫地選擇了李世石：“圍棋棋盤太大了，”作為一個計算機科學博士，他也參與過圍棋程序的開發(fā)，“計算機的水平到不了這種程度。”但即便如此，他透露韓國也會很快對外公布自己的圍棋人工智能。

另外一個觀點相同的媒體同行是新華社的韓國特約記者金敬東。他覺得AlphaGo的自我訓練其實相當于和同水平的棋手下棋，實際提升很小。“李世石的勝算更大。”他說

李世石的臺階讓關注圍棋的媒體炸了鍋。發(fā)布會關于李世石的提問環(huán)節(jié)，甚至有韓國記者直接把圍棋界是否面臨生死存亡的問題拋了出來。“人類代表”有點認慫：“人工智能超越人類是我們這個時代要面臨的問題，或許這次不會，但在未來是不可避免的。”

在下午接受中國記者專訪的時候，哈薩比斯倒是為“同水平切磋”的懷疑給出了解釋。AlphaGo總共有18個不同版本。在自我訓練的時候，“雙方”使用的是從中選擇出來的不同版本。不過這種解釋似乎還是無法消除懷疑：不同版本比賽本質上還是在同一個水平打轉。

在當天的晚宴上，施密特又重復了一次希望人工智能會讓“人類更智能，世界更美好”的愿景。記者也再一次見到了俞斌。一巡酒過后，俞斌滿臉放松：“好像他們寫程序的也不知道誰輸誰贏。”