上周，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的Android壟斷案把Google又一次推向了風(fēng)口浪尖，在這次的壟斷案中，Google被歐盟起訴賠償50億美元，被起訴的其中一個原因是Google對外宣稱Android是開放的，但其實他們只是開源了一部分代碼，很多重要的代碼都是閉源的。

從這些年Google對Android的態(tài)度來看，他們正以各種手段控制開源，這與Android開放的口號是否相悖?Google又為何這樣做?首先，我們從Android發(fā)家史說起。

Android發(fā)家史

2007年11月，Google推出了Android開源項目(AOSP)，在此的幾個月前，第一代iPhone發(fā)布，開創(chuàng)了智能手機(jī)的時代，當(dāng)時Google還是蘋果的應(yīng)用程序合作伙伴，那時，Google預(yù)料他們在移動市場上的未來將會是這樣的：

如果Google不立即采取行動，未來我們將面臨嚴(yán)峻的形式：一個客戶、一個公司、一個運(yùn)營商將是我們唯一的選擇。

從上面這句話可以看出，當(dāng)時Google十分害怕蘋果會在未來統(tǒng)治移動領(lǐng)域，所以，當(dāng)時，在移動領(lǐng)域還沒有站住腳的Google，為了對抗蘋果，只好將Android作為一個開源項目推出。

此后，Android在早期智能手機(jī)市場上的份額一路飆升。

今天，Android在智能手機(jī)市場的份額從零增長到2018年初的86%，單從市場份額來看，可以說Android贏了蘋果。但“Android獲勝”和“Google獲勝”并不一定是同一回事。由于Android是開源的，因此它并不是真正完全屬于Google。任何人都可以自由地使用它，克隆源代碼，并創(chuàng)建自己的fork或備用版本。

眾所周知，在移動市場上，拋開操作系統(tǒng)，App才是一切。Android在各種品牌的手機(jī)上得到大量安裝，也意味著它將擁有大量的應(yīng)用程序。如果一家公司forkAndroid，加上Android已經(jīng)兼容上萬個應(yīng)用，這家公司只需建立自己的應(yīng)用商店并上傳所有的內(nèi)容即可。但是如果有公司開發(fā)出比Android更好的操作系統(tǒng)，那么將會嚴(yán)重威脅Google目前的地位。

Google明白移動是互聯(lián)網(wǎng)的未來，控制世界上最大的移動平臺有很多的好處，但是又不可能收回開源的承諾，所以就引出了一個問題：如何控制開源項目?

眾所周知，“Android”分為兩個部分，第一部分是Android開源項目(AOSP)的開放部分，它是Android的基礎(chǔ)，封閉的部分是Google旗下的應(yīng)用程序，雖然Google并不會完全關(guān)閉Android開源項目，但是他們正在竭盡所能地利用現(xiàn)有的開源項目，主要的方法是：在封閉的Google保護(hù)傘下引入越來越多的應(yīng)用程序。

Google的閉源之路

谷歌閉源的應(yīng)用程序一直存在著。起初，這些閉源的應(yīng)用主要是Gmail、Google地圖、Talk和YouTube。那時Android還沒有那么大的市場份額時，谷歌覺得控制這些應(yīng)用就足夠了，所以將Android的其余部分變?yōu)殚_源項目。但是隨著Android已經(jīng)成為移動領(lǐng)域的巨頭，谷歌決定對開放的源代碼逐漸實行嚴(yán)格地把控。

較少的開源代碼意味著Google的競爭對手需要付出更多努力。雖然Google無法殺死一個開源應(yīng)用程序，但他可以將升級版本閉源化使原來的應(yīng)用形同虛設(shè)，從而讓這個應(yīng)用“報廢”。當(dāng)谷歌重新設(shè)計應(yīng)用程序或?qū)⑿碌腁ndroid版本發(fā)布到Play商店時，通常會顯示已閉源，同時AOSP版本的應(yīng)用也會失效。

Google還做了哪些工作?

控制OEM

對Google來說，只擁有面向消費(fèi)者的應(yīng)用程序的控制權(quán)還不夠，Google還需要控制手機(jī)廠家。

如果某個公司設(shè)法forkAOSP，克隆谷歌應(yīng)用程序，并成為Android的競爭對手，這也是徒勞的，因為他很難找到手機(jī)廠商搭載他們的應(yīng)用。

對一個開放的市場來說，說服一個AndroidOEM放棄Google而與他們合作是很容易的，但是Google對此早有防范。因為Google在移動領(lǐng)域真正的實力來自于對谷歌應(yīng)用的控制上，主要包括Gmail、地圖、YouTube和Play商店等，無論是大型還是小型的手機(jī)廠商都希望在手機(jī)上獲得這些應(yīng)用，由于這些應(yīng)用程序不是開源的，因此需要從Google那里獲得許可。那么Google肯定會在許可協(xié)議上附加一些要求，控制那些手機(jī)廠商，防止“叛變”。

此時，Google推出了一個OHA(開放手機(jī)聯(lián)盟)，加入OHA的OEM將得到GoogleApp更多的授權(quán)。而加入OHA的OEM必須得簽署一份協(xié)議：禁止構(gòu)建非Google認(rèn)證的設(shè)備，并禁止和模仿Android操作系統(tǒng)的企業(yè)合作。

早在2012年時，宏碁想在中國生產(chǎn)運(yùn)行阿里巴巴的AliyunOS的設(shè)備時，宏碁就收到谷歌的通知，若新產(chǎn)品上搭載阿里云操作系統(tǒng)，Google將會解除與其Android產(chǎn)品的合作和相關(guān)技術(shù)授權(quán)，后來手機(jī)發(fā)布會也被迫取消了。

控制第三方應(yīng)用

GooglePlay的戰(zhàn)略是將“Android應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)”變成“GooglePlay生態(tài)系統(tǒng)”，讓那些應(yīng)用在Google認(rèn)可的設(shè)備上輕松運(yùn)行，在非谷歌認(rèn)證的設(shè)備上寸步難行。

PlayServices是Google閉源的應(yīng)用程序，它不僅吸引用戶使用閉源的應(yīng)用，還能通過Google的專有API控制第三方開發(fā)人員。

如果你使用了GoogleAPI并將你的應(yīng)用運(yùn)行在Kindle或任何其他非Google版本的AOSP上，結(jié)果是：恭喜，你的應(yīng)用程序壞了!

在這一點(diǎn)上，Google的想法是：Android在移動市場上占有很高的比例，開發(fā)人員只需構(gòu)建應(yīng)用程序，使其運(yùn)行良好，讓廣泛的用戶受益即可。而GoogleAPI能幫助他們實現(xiàn)所有的這一切，但副作用是你的應(yīng)用需要永久地依賴于擁有GoogleApps許可證的設(shè)備。

總而言之，雖然Android是“開放”的，但是它是以“可遠(yuǎn)觀而不可褻玩焉”的方式在開放著，只要你高興，你可以將其用在任何領(lǐng)域，但前提是你需要得到Google的“祝福”，換句話說，如果你想對Android動歪心思，觸犯了Google的底線，它可能會讓你崩潰。