據(jù)CNBC報(bào)道，亞馬遜首席執(zhí)行官杰夫·貝索斯(Jeff Bezos)與妻子麥肯齊(MacKenzie)于本周三宣布“友好離婚”。這對(duì)他的個(gè)人財(cái)富和企業(yè)帝國(guó)意味著什么?

▲圖：2017年2月26日，亞馬遜首席執(zhí)行官杰夫·貝索斯(Jeff Bezos)和作家妻子麥肯齊·貝索斯(MacKenzie Bezos)出席了在加州西好萊塢舉行的亞馬遜電影公司奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮

貝索斯以創(chuàng)立亞馬遜而聞名，目前他仍是該公司的最大股東。據(jù)亞馬遜2018年提交的委托書顯示，貝索斯持有亞馬遜16.3%的股份。他還成立了藍(lán)色起源公司，并在與麥肯齊25年的婚姻中買下了《華盛頓郵報(bào)》。

亞馬遜總部設(shè)在華盛頓州，貝索斯夫婦在那里擁有豪宅。按照該州法律規(guī)定，這處豪宅屬于“夫妻共有財(cái)產(chǎn)”。這意味著，如果貝索斯夫婦在那里申請(qǐng)離婚，他們?cè)诨橐銎陂g積累的所有資產(chǎn)和債務(wù)將被認(rèn)為歸夫妻雙方所有。法律規(guī)定，這些資產(chǎn)應(yīng)公平分配，除非婚前協(xié)議另有規(guī)定。目前還不清楚這對(duì)夫婦是否有這樣的協(xié)議。

西雅圖離婚律師大衛(wèi)·斯塔克斯(David Starks)說，資產(chǎn)公平分配并不總是意味著雙方平分財(cái)產(chǎn)。他說，在典型案例中，法院會(huì)試圖均分資產(chǎn)，使雙方在長(zhǎng)期內(nèi)處于大致平等的地位。例如，如果夫妻一方的收入潛力更大，那么此人獲得的資產(chǎn)可能更少，因?yàn)樗麄兏锌赡茉陂L(zhǎng)期內(nèi)養(yǎng)活自己。

但在貝索斯一案中，彭博社億萬(wàn)富翁指數(shù)顯示，貝索斯的凈資產(chǎn)高達(dá)1370億美元，法院可能會(huì)平均分配這筆錢。斯塔克斯表示:“當(dāng)你以億萬(wàn)富翁的身份選擇離婚時(shí)，法庭似乎不太可能花時(shí)間去確認(rèn)10年后誰(shuí)更富有。”

股東們更迫切的擔(dān)憂是，這場(chǎng)離婚可能會(huì)如何影響貝索斯對(duì)亞馬遜的控制權(quán)。許多業(yè)內(nèi)專家也不確定到底會(huì)發(fā)生什么情況，畢竟很少有影響力如此巨大的公司創(chuàng)始人與自公司成立以來就始終相濡以沫的配偶離婚。

唯一的例子可能就是魯珀特·默多克(Rupert Murdoch)，他與結(jié)婚30多年的第二任妻子安娜(Anna)1999年離婚前，兩人共同建立起媒體帝國(guó)，但據(jù)報(bào)道兩人簽訂了婚前協(xié)議。

喬治梅森大學(xué)的法學(xué)助理教授喬丹·尼蘭(Jordan Neyland)曾就首席執(zhí)行官離婚這一話題撰文，他表示，貝索斯夫婦在不大舉投資亞馬遜股票的情況下，可能很難分割他們的財(cái)富。

尼蘭表示:“以前有很多首席執(zhí)行官離婚，但他們都是在成為首席執(zhí)行官之前就積累了大量財(cái)富的職業(yè)人士。所以，我認(rèn)為這就是為什么貝索斯離婚案與眾不同的地方，他是亞馬遜的創(chuàng)始人，并在在職期間離婚。”

通常情況下，首席執(zhí)行官們可以通過將房地產(chǎn)等其他資產(chǎn)留給配偶來避免股票分割。但尼蘭表示：“對(duì)于貝索斯夫婦來說，他們的所有財(cái)富都將集中在亞馬遜。在這種情況下，我也不知道該怎么處理這么龐大的財(cái)富，但我想他的配偶會(huì)得到亞馬遜的部分股票。因此，這將改變亞馬遜的股權(quán)結(jié)構(gòu)。”

尼蘭還稱，這可能意味著亞馬遜需要找到一種新的結(jié)構(gòu)，以確保貝索斯的股票仍擁有足夠的投票權(quán)，就像創(chuàng)建具有不同投票權(quán)的不同類別的股票那樣。他說:“這將是肯定會(huì)發(fā)生的創(chuàng)造性律師業(yè)務(wù)，我不知道這是否有任何先例。”

但斯塔克斯猜測(cè)，貝索斯夫婦可能早在周三發(fā)表公開聲明之前，就在這個(gè)問題上達(dá)成了一致。斯塔克斯說:“我不得不想象，他們肯定經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的對(duì)話和具有法律效力的討論，以便達(dá)成協(xié)議。該協(xié)議將確保貝索斯繼續(xù)擁有控制亞馬遜的能力。”

斯塔克斯表示，為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，麥肯齊可能選擇放棄對(duì)亞馬遜股票的所有權(quán)，或者放棄對(duì)亞馬遜股票的投票權(quán)。和解協(xié)議的諸多條款可能會(huì)在亞馬遜提交給美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)的文件中曝光。亞馬遜拒絕置評(píng)。

在這位亞馬遜首席執(zhí)行官經(jīng)歷艱難的個(gè)人處境時(shí)，股東們可能還會(huì)擔(dān)心他的心態(tài)。但一位專家指出，貝索斯夫婦的巨額財(cái)富是個(gè)緩和因素。

專注于公司治理的斯坦福大學(xué)商學(xué)院教授戴維·拉克爾(David Larcker)在2013年撰寫了一篇研究論文，概述了首席執(zhí)行官離婚可能對(duì)股東產(chǎn)生的影響。他表示，有些為了離婚而剝離個(gè)人資產(chǎn)的首席執(zhí)行官，在企業(yè)中形成了避險(xiǎn)情緒?？吹阶约簝糍Y產(chǎn)大幅縮水的人，可能不太愿意押注于高風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新。

但就貝索斯而言，拉克爾懷疑避險(xiǎn)情緒是否會(huì)起作用，因?yàn)樗麚碛械呢?cái)富數(shù)字太大了。他補(bǔ)充說,“如果某人擁有1000萬(wàn)美元身價(jià)，當(dāng)他們把半數(shù)資產(chǎn)分給配偶后，他們的財(cái)富下降到500萬(wàn)美元。在這樣的背景下，如果你有更少的錢，如果你相信自己會(huì)變得更善于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，這可能轉(zhuǎn)化為更加厭惡風(fēng)險(xiǎn)的決策。”

美國(guó)婚姻律師學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)彼得·沃爾澤(Peter Walzer)建議：“股東唯一應(yīng)該擔(dān)心的是冗長(zhǎng)的訴訟。”但他沒有看到這種情況，并說:“從發(fā)表聲明的方式來看，我認(rèn)為他們不會(huì)這樣做。”