關(guān)于可折疊手機(jī)最重要的一個(gè)問(wèn)題就是：它們能夠經(jīng)受得住折疊嗎?

目前的答案似乎是不行，三星新推出的那款折疊手機(jī)就是很好的例子。根據(jù)早先的評(píng)述稱(chēng)，這款折疊手機(jī)只工作了兩天就掛了。這對(duì)于智能手機(jī)行業(yè)來(lái)說(shuō)并非什么好征兆，因?yàn)橹悄苁謾C(jī)行業(yè)一直期待這項(xiàng)技術(shù)能夠帶來(lái)新的市場(chǎng)增長(zhǎng)點(diǎn)。

三星原計(jì)劃4月26日在美國(guó)推出售價(jià)1980美元的可折疊手機(jī)，它的售價(jià)比最昂貴的iPhone還要貴出近三分之一的價(jià)格。這款折疊手機(jī)的賣(mài)點(diǎn)就是展開(kāi)后能夠帶來(lái)7.3英寸的顯示屏，只比蘋(píng)果的iPad Mini稍小一點(diǎn)。

但是在這款手機(jī)完全停擺之前，屏幕上很快就出現(xiàn)了問(wèn)題。揭下了一層類(lèi)似于臨時(shí)保護(hù)膜的塑料薄膜就能發(fā)現(xiàn)屏幕上的這個(gè)問(wèn)題，而且其他人也發(fā)現(xiàn)了類(lèi)似的問(wèn)題。三星隨后對(duì)述評(píng)者稱(chēng)，這層薄膜是永久性的。但不管怎樣，這都像是一個(gè)重大的設(shè)計(jì)缺陷。

彭博社記者M(jìn)ark Gurman4月17日在微博上稱(chēng)：“我所述評(píng)的折疊手機(jī)屏幕完全破裂，而且短短的兩天時(shí)間就無(wú)法再用。很難說(shuō)這種問(wèn)題是否廣泛存在。”三星的Galaxy Note 7曾經(jīng)有過(guò)相似的遭遇，2016年三星就因?yàn)殡姵刈匀紗?wèn)題召回了數(shù)百萬(wàn)部Note 7手機(jī)。但是那一事件并未給三星的業(yè)務(wù)帶來(lái)持續(xù)性的影響。

但如果這款折疊手機(jī)的問(wèn)題被證明是普遍存在的，它的影響可能會(huì)更加嚴(yán)重。該公司預(yù)計(jì)今年只銷(xiāo)售100萬(wàn)部可折疊手機(jī)，與2018年2.92億部智能手機(jī)的銷(xiāo)量相比，這個(gè)數(shù)字只是一個(gè)零頭，因此對(duì)三星而言經(jīng)濟(jì)損失可能不大。但更大的風(fēng)險(xiǎn)在于，這款失敗的產(chǎn)品可能會(huì)損害消費(fèi)者對(duì)所有可折疊手機(jī)的興趣。

三星及其許多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一直在把賭注押在新產(chǎn)品的外形設(shè)計(jì)上，希望至少能借此推動(dòng)產(chǎn)品銷(xiāo)量。自2016年智能手機(jī)達(dá)到銷(xiāo)售頂峰以來(lái)，其銷(xiāo)量一直在放緩。消費(fèi)者對(duì)已有的手機(jī)越來(lái)越滿(mǎn)意，因此更換手機(jī)的頻率也越來(lái)越低。這也是華為、小米、聯(lián)想和摩托羅拉等諸多公司開(kāi)發(fā)可折疊屏幕手機(jī)的原因。

三星無(wú)疑是這些企業(yè)中最高效的。這不僅是因?yàn)樗侨蜃畲蟮闹悄苁謾C(jī)銷(xiāo)售商，還因?yàn)樗炎约旱募夹g(shù)賣(mài)給了其他人，尤其是蘋(píng)果。有人推測(cè)，三星從為iPhone X供應(yīng)有機(jī)發(fā)光二極管顯示屏所獲得的利潤(rùn)，超過(guò)了Galaxy S8的銷(xiāo)售利潤(rùn)。如果三星的折疊屏技術(shù)成功，那么蘋(píng)果很可能在未來(lái)的iPhone中也使用它

如果這款折疊屏手機(jī)步入谷歌眼鏡的后塵，那它將成為三星的噩夢(mèng)。2013年推出的谷歌眼鏡就成為了可憐的失敗者，不僅技術(shù)不成熟而且嚴(yán)重打擊了人們對(duì)增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)眼鏡的欲望。與之不同的是，可折疊手機(jī)用途更加明顯，但是三星必須小心不要把這個(gè)市場(chǎng)扼殺在搖籃中。