有個問題，我想過無數(shù)遍：為什么Google 推出安裝Chrome OS 的筆記本電腦，卻不推出基于Android 的？后來，有無數(shù)人幫Google 解釋，比如Chrome OS 更符合Google 的哲學(xué)等等。

不過，人的想法是很難估摸的，比如說有的人買來Android 電視棒，生生將液晶電視機變成大屏幕顯示屏，再接上鍵盤和鼠標(biāo)后，Android 就變成一個桌面的操作系統(tǒng)。是的，Android 的開放性讓它有各種各樣的玩法。

終于，運行著Android 的PC 出現(xiàn)了。它的制造商是宏碁，型號為Acer DA220HQL，采用一體化設(shè)計，擁有21.5 英寸支持多點觸摸的大屏幕（分辨率為1920 x 1080），它的“芯”不是大家常見的英特爾，而是德州儀器（Texas Instruments）的基于Contex-A9 架構(gòu)的雙核OMAP 4430。十分湊巧的是，Google Glass 也采用同樣的處理器——這款處理器已經(jīng)是2011 年的產(chǎn)品。

這臺PC 所搭載的操作系統(tǒng)是Android 4.0，擁有1 GB 的RAM，和8 GB 的ROM——這配置，放到當(dāng)今的手機世界里，都不算高。相比之下，400 美元的報價顯得十分昂貴，也許成本都用在那塊觸摸屏了吧。但如果和宏碁其它的一體化PC 產(chǎn)品相比，DA220HQL（請原諒我使用讓人無法記憶的編號）至少便宜了200 美元。

采用手機硬件來制造PC，其成本能降低許多。一年前，國產(chǎn)品牌智器推出了硬件配置與DA220HQL 相近的平板電腦Q8，采用同樣的芯片，1G RAM，報價是998 元——從側(cè)面比較，Android 的硬件成本確實可以做得很低。另外，和Windows 不同，生產(chǎn)Android 設(shè)備無需向Google 交納授權(quán)費。

在PC 市場開始萎縮的情況下，PC 廠商不但無法寄望高出貨量，授權(quán)費也令其成本難以削減，壓榨利潤空間。微軟若不考慮一下“隊友”的問題，嚴(yán)重的話，也許會失去過去三十年來打造的生態(tài)系統(tǒng)。現(xiàn)在傳聞中的Windows 8 的授權(quán)費在80 到100 美元之間，實在高昂。

PC 廠商的轉(zhuǎn)變，我們早有目睹。亞洲的PC 廠商們，不論聯(lián)想、宏碁還是華碩，都開辟了移動產(chǎn)品線，希望它們能夠發(fā)展壯大。但尷尬的是，PC 仍然是公司業(yè)務(wù)的重要組成部分，不是說砍掉就能砍掉的。

Android 不是面向PC 開發(fā)的操作系統(tǒng)，因此許多應(yīng)用之類的，都未必為大屏幕而優(yōu)化，這會降低用戶體驗。但為了提高利潤率，為了生存，PC廠商未來會不會投靠Google和ARM聯(lián)盟呢？

微軟、英特爾，你們應(yīng)該感到恐懼。宏碁是第一個，但也許不是最后一個。