紫光股份卷進清華同仁10億連環(huán)局，涉嫌隱瞞重大事項

時間：2011-11-01 06:58:34

關(guān)鍵字：紫光 BSP 光通訊 ST

手機看文章

掃描二維碼
隨時隨地手機看文章

[導(dǎo)讀] 俗話說，好女不二嫁，可貴州林東煤業(yè)卻被同時賣給了洋浦鑫盈和傲盛霞兩方。這場精心編制的“一女二嫁”戲碼套住了清華系的知名公司紫光股份和已暫停上市五年亟待重組的S*ST恒立，而隨著劇情的演變

俗話說，好女不二嫁，可貴州林東煤業(yè)卻被同時賣給了洋浦鑫盈和傲盛霞兩方。這場精心編制的“一女二嫁”戲碼套住了清華系的知名公司紫光股份和已暫停上市五年亟待重組的S*ST恒立，而隨著劇情的演變，被牽扯進來的公司越來越多，所涉及的金額也已接近10億

清華同仁炮制10億連環(huán)局紫光股份S*ST恒立被拖下水

今年8月13日，S*ST恒立公告稱，公司大股東揭陽市中萃房產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“中萃房產(chǎn)”）與深圳市傲盛霞實業(yè)公司（以下簡稱“傲盛霞”）簽訂了關(guān)于公司3000萬股股權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。轉(zhuǎn)讓完成后，傲盛霞公司將以21.17%的持股比例成為上市公司第一大股東，而林東煤業(yè)即是傳說中的擬注入資產(chǎn)。

而早在2010年5月26日，洋浦鑫盈就與北京清華同仁科技有限責(zé)任公司（以下簡稱“清華同仁”）、北京紫光興業(yè)科技有限公司（以下簡稱“紫光興業(yè)”）、石家莊紫光投資管理有限公司（以下簡稱“紫光投資”）等公司簽署委托持有林東煤業(yè)65%股權(quán)的協(xié)議，然后通過受讓紫光興業(yè)、紫光投資股權(quán)等方式最終獲得林東煤業(yè)股權(quán)。

此后洋浦鑫盈支付給清華同仁6000萬元；2010年6月2日，洋浦鑫盈支付給紫光興業(yè)16500萬元；次日，洋浦鑫盈支付給紫光投資13750萬元，共計3.575億元。2010年7月6日，清華同仁、紫光興業(yè)、紫光投資分別取得林東煤業(yè)10%、25%、30%的股權(quán)，合計取得林東煤業(yè)65%的股權(quán)。

既是賣給了洋浦鑫盈，又怎會成為傲盛霞的資產(chǎn)？股權(quán)之爭使得林東煤業(yè)股權(quán)在2010年底被北京高級人民法院查封。“我們聽到外面的消息也覺得很奇怪，其實和上市公司并沒有什么關(guān)系。”S*ST恒立證券事務(wù)代表李滔告訴記者：重組并無實質(zhì)性進展，而我們從未透露過重組方就是傲盛霞，都是外面媒體自己說的，目前只是簽了一個轉(zhuǎn)讓協(xié)議，股權(quán)也并未過戶，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，必須完成股權(quán)分置改革才可以過戶，至于重組更是言之尚早。目前最主要的任務(wù)是在內(nèi)地扭虧，而僅靠主業(yè)來實現(xiàn)盈利已是不可能，只能和銀行方面談債務(wù)重組，我們以前也是這樣做的。目前我們是虧了一年，根據(jù)規(guī)定，暫停上市后，虧損三年就停止上市。

在S*ST恒立面臨危局時，傲盛霞的日子也不好過。根據(jù)記者已經(jīng)獲得的資料顯示，傲盛霞已經(jīng)受讓了紫光興業(yè)100%的股權(quán)，并向紫光同仁支付了3億元，由此獲得林東煤業(yè)30%的股權(quán)。其一致行動人深圳市中融康投資管理有限公司（以下簡稱“中融康”）將通過受讓紫光投資的股權(quán)獲得25%的林東煤業(yè)股權(quán)，推算交易金額也為2.5億。目前紫光興業(yè)、紫光投資所持林東股權(quán)均被凍結(jié)，傲盛霞一方面對S*ST恒立的重組無法推進，另外支付的3億多巨款是否能追回也是問號。

1 2 3 4 5 6

與此同時，參與交易的紫光興業(yè)和紫光投資都與紫光股份控股95%的子公司——紫光通訊科技有限公司（以下簡稱“紫光通訊”）存在股權(quán)關(guān)系。其中紫光通訊持有紫光興業(yè)60%股權(quán)，持有紫光投資40%股權(quán)。截至2010年6月3日，紫光股份持有林東煤業(yè)25.65%的股權(quán)，按照洋浦鑫盈支付的金額計算，紫光所屬公司進賬總金額達到3.025億元。

然而在紫光股份的信息披露中既沒有披露股權(quán)情況，也沒有披露獲得的現(xiàn)金情況。如此重大的資產(chǎn)變化上市公司卻毫無聲息。

10月20日，紫光股份停牌。同日，S*ST恒立公告稱暫不存在“擬注入資產(chǎn)”的說法。

馮磊炮制10億連環(huán)局

疑問在于，誰在導(dǎo)演這場“一女二嫁”的鬧??？誰又是最大受益人？記者翻閱了大量資料，發(fā)現(xiàn)所有的線索都指向了清華同仁和其總經(jīng)理馮磊。

“從最開始接觸談判，到簽約打款，都是馮磊出面。”洋浦鑫盈的法務(wù)經(jīng)理李源告訴記者，“馮磊向我們說能利用清華的牌子把林東煤業(yè)的股權(quán)搞到，我們就相信了，也按約定支付了款子，沒想到馮磊居然通過刻假公章的手段把應(yīng)屬于我們的股權(quán)轉(zhuǎn)給了傲盛霞。我們不知道傲盛霞是也被騙了還是與馮磊是一伙的。”李源憤慨地表示。

據(jù)接近事件的人士透露，清華同仁曾經(jīng)是紫光股份的子公司，在2002年被轉(zhuǎn)讓。馮磊歷任清華同仁的董事長，近年隱身為總經(jīng)理，實際操控公司。擅長利用所謂的清華背景從事投融資。馮先是利用清華的牌子獲得貴州方面的信任，再利用洋浦鑫盈的錢拿到林東煤業(yè)的股權(quán)，利用假公章把屬于洋浦鑫盈的股權(quán)倒賣給傲盛霞，玩的就是空手套白狼。

這場騙局的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是馮磊如何將應(yīng)屬于洋浦鑫盈的股權(quán)轉(zhuǎn)給了傲盛霞？據(jù)洋浦鑫盈方面表示，在清華同仁及其關(guān)聯(lián)公司入股林東煤業(yè)的種種審批和工商登記手續(xù)都完成后，清華同仁卻并未按照雙方約定進行股權(quán)變更。而在2010年11月29日，一名叫夏賢昭的自然人持洋浦鑫盈、清華同仁及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的共同委托證明去各家工商局辦理了股權(quán)出質(zhì)注銷，幾家關(guān)聯(lián)公司也被轉(zhuǎn)移至傲盛霞、中融康公司名下，而此前幾家股權(quán)轉(zhuǎn)讓的授權(quán)人均是清華同仁的總裁馮磊，此次的委托證明中洋浦鑫盈的公章被北京民生物證司法鑒定所鑒定為偽造，而夏賢昭并非洋浦鑫盈或清華同仁任何一方面的員工，已是查無此人。

一位投資人對記者表示：“洋浦鑫盈一家小公司，自己收購煤礦是有難度的，所以想借助清華系這個名頭來過橋收購，但反過來卻被坑了一把，馮磊等人有可能是把公司同時賣給了幾個人，傲盛霞可能是一個幌子，也可能是苦主，目前手頭資料顯示，傲盛霞確實把3億多資金過戶給了清華同仁，買了林東30%的股權(quán)，疑點在于這個價格比起賣給洋浦鑫盈的明顯偏高，而現(xiàn)在煤礦價格都是公允的，為什么要拿這么高的價格來買煤礦？何況傲盛霞本身也只是一家殼公司，3億的注冊資本全是債權(quán)，如果說傲盛霞和洋浦鑫盈一樣都是被騙方，30%就花了3億，其他還有25%呢，再加上洋浦鑫盈的就騙了將近10億！”

1 2 3 4 5 6

記者手中獲取的傲盛霞與北京成聯(lián)興業(yè)、紫光通訊、清華同仁簽署的兩份三方股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示，清華同仁、成聯(lián)興業(yè)和紫光通訊于2010年12月2日分別與傲盛霞簽訂協(xié)議，約定前者轉(zhuǎn)讓紫光興業(yè)40%股權(quán)，后者轉(zhuǎn)讓紫光興業(yè)60%股權(quán)給傲盛霞，從而間接持有林東煤業(yè)30%的股權(quán)。成聯(lián)興業(yè)的轉(zhuǎn)讓價格對價為2.2億元，紫光通訊的對價是8443.8萬元，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓款清華同仁都簽署了收據(jù)。

　　紫光股份撇清與清華同仁關(guān)系稱紫光興業(yè)早已轉(zhuǎn)讓

公司稱與清華同仁2002年10月31日即不存在關(guān)系，對紫光興業(yè)在2010年5月1日即失去控制權(quán)，對其后來發(fā)生的交易無披露義務(wù)。

停牌5個交易日后，紫光股份［12.31 2.67% 股吧研報］（000938.SZ）終于發(fā)布澄清公告，針對《紫光股份涉嫌隱瞞重大事項、清華系陷公章造假門》、《因媒體報道相關(guān)事項紫光股份緊急停牌》和《紫光股份禍起恒立重組深陷涉嫌造假等三宗罪》中的重重質(zhì)疑，紫光股份表示：首先，自 2002 年 10 月 31 日之后清華同仁就與公司不存在股權(quán)關(guān)系，也不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。

其次，由于紫光興業(yè)在2010年5月1日由紫光股份子公司紫光通訊轉(zhuǎn)讓給了清華同仁，因此紫光股份對2010 年 5 月 26 日洋浦鑫盈與清華同仁、紫光興業(yè)、紫光投資等公司簽署協(xié)議的事情以及后來的諸多事端皆不知情。

此外，針對“自 2003 年以來，清華同仁多次、長期拖欠紫光股份債務(wù)，2010 年達 2000多萬元，占紫光股份當(dāng)期全部債權(quán)的 6.86%。”紫光股份澄清稱：公司年報顯示2010 年末，公司應(yīng)收清華同仁 2296 萬元的應(yīng)收賬款，賬齡為 1 年以內(nèi)，占公司當(dāng)期應(yīng)收賬款總額的 4.75%，該應(yīng)收賬款為公司貿(mào)易業(yè)務(wù)產(chǎn)生的往來。

與清華同仁等3家公司

撇清關(guān)系

因S*ST恒立重組牽出問題資產(chǎn)貴州林東煤業(yè)，繼而暴露了洋浦鑫盈與清華同仁、紫光興業(yè)、紫光投資、紫光通訊等公司之間的糾葛，并出現(xiàn)多筆值得推敲的交易，更有甚者質(zhì)疑清華同仁系“偽清華”公司，從股權(quán)關(guān)系上看，清華同仁從2002年10月之后就與“清華”概念徹底沒有關(guān)系。

上述三遍報道中質(zhì)疑的焦點之一在于，紫光股份與清華同仁、紫光投資、紫光興業(yè)是否為關(guān)聯(lián)公司？有關(guān)這幾家公司、尤其是紫光興業(yè)的一系列交易與委托，紫光股份是否知曉？如果知而不報，即涉嫌隱瞞重大事項。

紫光股份澄清稱，啟迪控股有限公司（現(xiàn)在的紫光通訊）原持有清華同仁 60%股權(quán)，2002 年 9 月 7 日清華同仁隨同啟迪控股置換入紫光股份，2002 年10月31日啟迪控股將持有的清華同仁全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓，在此之后清華同仁與公司不存在股權(quán)關(guān)系，也不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。對于紫光投資，紫光股份稱與其不存在股權(quán)關(guān)系和任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。那么曾是紫光股份孫公司的紫光興業(yè)又是何時轉(zhuǎn)讓的？

1 2 3 4 5 6

紫光興業(yè)轉(zhuǎn)讓日期

源于會計差錯？

紫光股份在澄清公告中稱，紫光興業(yè)原為公司控股子公司紫光通訊持股60%的子公司，已自2010年5月1日起由紫光通訊轉(zhuǎn)讓給了清華同仁。因本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易價格為960萬元，未達到披露標(biāo)準，公司對此未做出臨時公告；此后紫光興業(yè)所發(fā)生的重大交易事項公司也沒有披露義務(wù)。原文中稱“紫光興業(yè)所有經(jīng)營業(yè)務(wù)、公章和營業(yè)執(zhí)照等重要文件以及可以辦理紫光興業(yè)過戶的工商行政手續(xù)等已于 2010 年 4 月 30 日全部移交給了清華同仁。” 記者查閱紫光股份2010年年報，其中顯示，紫光興業(yè)的出售日為2010年11月30日，轉(zhuǎn)讓后無持股比例。

年報中紫光興業(yè)的出售日比澄清公告中說的2010年4月30日晚了7個月，而牽出后面一系列質(zhì)疑的重要事件就是2010年5月，洋浦鑫盈與清華同仁、紫光興業(yè)、紫光投資簽署委托持有林東煤業(yè) 65%的股權(quán)協(xié)議。紫光股份稱，由于 2010 年底前紫光通訊才收到了上述全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項，公司在會計處理上對紫光興業(yè)在 2010 年 11 月 30 日前進行了相應(yīng)的合并。此項會計處理應(yīng)進行會計差錯更正，即合并結(jié)束日應(yīng)為 2010年 4 月 30 日更為合適。

紫光股份稱，由于2010年5月1日之后，紫光通訊已失去對紫光興業(yè)的實際控制權(quán)。上述媒體報道的相關(guān)事項均發(fā)生在該日期之后，因此對紫光興業(yè)所發(fā)生的重大交易事項公司沒有披露義務(wù)。

紫光股份否認涉嫌隱瞞重大事項等五大傳聞由于媒體質(zhì)疑紫光股份（000938，前收盤價11.99元）涉嫌隱瞞重大事項、涉嫌造假等，公司從10月20日開始停牌，今日，公司出臺澄清公告，否認了五大傳聞。期間，由于A股市場出現(xiàn)反彈，上證指數(shù)連續(xù)3個交易日上漲超百點，但持有紫光股份股票的股民卻無福享受這波反彈的盛宴。根據(jù)停牌公告，紫光股份將在刊登澄清公告后復(fù)牌。如果今天順利復(fù)牌的話，前期“被套”的股民有望迎來“解套”的機會。

被疑涉嫌隱瞞重大事項

究竟紫光股份被牽扯進什么樣的資產(chǎn)糾紛，遭多家媒體質(zhì)疑而停牌呢？事實上，這一資產(chǎn)糾紛與S*ST恒立的重組有關(guān)。

1 2 3 4 5 6

2011年8月13日，S*ST恒立（000622，暫停上市）公布了股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項，深圳市傲盛霞實業(yè)公司（以下簡稱傲盛霞）成為上市公司第一大股東，外界猜測貴州林東煤業(yè)就是擬入資產(chǎn)。但令事情變得復(fù)雜的是，貴州林東煤業(yè)的股權(quán)疑被北京清華同仁科技有限責(zé)任公司（以下簡稱清華同仁）同時出賣給兩家公司——洋浦鑫盈實業(yè)有限公司（以下簡稱洋浦鑫盈）和傲盛霞。

媒體的質(zhì)疑集中在五個方面。傳聞一：北京清華同仁科技有限責(zé)任公司（以下簡稱清華同仁）、北京紫光興業(yè)科技有限公司（以下簡稱紫光興業(yè)）、石家莊紫光投資管理有限公司（以下簡稱紫光投資）等公司與紫光股份存在聯(lián)系。其中，紫光興業(yè)為紫光股份子公司紫光通訊的控股公司，持股比例為60%；傳聞二：2010年5月26日，洋浦鑫盈實業(yè)有限公司與清華同仁、紫光興業(yè)、紫光投資簽訂委托持有林東煤業(yè)65%的股權(quán)協(xié)議；傳聞三：紫光股份在2010年年報以及歷次公告里，皆對占其上一年度凈資產(chǎn)38%的委托持股借款以及投資款未作披露，隱瞞重大事項，涉嫌虛假披露。和在對林東煤業(yè)入股、與洋浦鑫盈簽訂委托持股等事項上，紫光興業(yè)與紫光投資均出具了對清華同仁總裁馮磊的授權(quán)委托書；傳聞四：清華同仁、紫光通訊及其關(guān)聯(lián)方與洋浦鑫盈在工商登記機關(guān)辦理了紫光興業(yè)、紫光投資等公司股權(quán)質(zhì)押手續(xù)并且股權(quán)質(zhì)押被撤銷；傳聞五：自2003年以來，清華同仁多次、長期拖欠紫光股份債務(wù)，2010年達2000多萬元，占紫光股份當(dāng)期全部債權(quán)的6.86%。

否認關(guān)聯(lián)關(guān)系

由于清華同仁名稱中所帶有的清華系概念，及紫光股份旗下子公司紫光通訊等多家關(guān)聯(lián)公司牽涉在內(nèi)，此事在被媒體曝光后，也將紫光股份卷入進來。對此，紫光股份于10月20日開始停牌。

1 2 3 4 5 6

今日，紫光股份發(fā)布澄清公告，否認了上述五大傳聞。對于清華同仁、紫光興業(yè)、紫光投資等事件相關(guān)方與其之間的關(guān)系，紫光股份表示，2002年10月31日之后，清華同仁與公司不存在股權(quán)關(guān)系，也不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系；紫光投資與公司不存在股權(quán)關(guān)系和任何關(guān)聯(lián)關(guān)系；紫光興業(yè)原為公司控股子公司紫光通訊持股60%的子公司，2010年5月1日起已由紫光通訊轉(zhuǎn)讓給了清華同仁。因為轉(zhuǎn)讓價為960萬元，所以未達披露標(biāo)準。

基于以上的原因，紫光股份否認了所有圍繞著林東煤業(yè)產(chǎn)權(quán)，發(fā)生在上述公司之間的事情。

唯一能表顯示出紫光股份與清華同仁有一定關(guān)系的是兩者間的賬務(wù)往來。紫光股份對第五大傳聞中的具體數(shù)據(jù)進行了否認，但同時承認，“2010年末公司應(yīng)收清華同仁2296萬元應(yīng)收賬款，賬齡為1年以內(nèi)，占當(dāng)期應(yīng)收賬款總額的4.75%，該應(yīng)收賬款為公司貿(mào)易業(yè)務(wù)產(chǎn)生的往來”。

1 2 3 4 5 6