最近兩則關(guān)于新聞再次引發(fā)人們對(duì)可穿戴設(shè)備的熱議。一則是4月15日，Google再次開(kāi)賣(mài)Google glass;二則是耐克宣布對(duì)旗下可穿戴項(xiàng)目Fuelband大裁員。我從去年開(kāi)始關(guān)注可穿戴設(shè)備，陸陸續(xù)續(xù)寫(xiě)過(guò)一些觀察文章，現(xiàn)在一年過(guò)去了，可穿戴設(shè)備的市場(chǎng)并未迎來(lái)大的爆發(fā)，相反，很多難題成為決定可穿戴設(shè)備生死存亡的關(guān)鍵。

芯片與功耗的矛盾

這是所有可穿戴或者可攜帶(如手機(jī))設(shè)備都無(wú)法避免的難題。由于可穿戴設(shè)備的一些特性，如穿戴在身體表面，與皮膚接觸等，這就對(duì)可穿戴設(shè)備提出了新挑戰(zhàn)：如何平衡芯片大小與功耗之間的矛盾?而其中，微控制器(MCU)、微處理器(MPU)與微機(jī)電系統(tǒng)(MEMS)傳感器至關(guān)重要。

這對(duì)很多硬件廠商們來(lái)說(shuō)是個(gè)無(wú)解題，它需要整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的上游廠商，如英特爾、博通、飛思卡爾甚至聯(lián)發(fā)科的努力。隨便在Google新聞里搜索“可穿戴+芯片”，能看到一大把可穿戴設(shè)備芯片的新聞，個(gè)個(gè)都在標(biāo)榜芯片體積小，功耗低，但仔細(xì)一看，幾乎都是各大廠商發(fā)布新品的新聞，離所謂的量產(chǎn)商用還為時(shí)尚早。

為了穿戴而穿戴

我一直覺(jué)得：只有當(dāng)用戶對(duì)設(shè)備沒(méi)有意識(shí)的時(shí)候，這臺(tái)設(shè)備才對(duì)用戶有意義。那么現(xiàn)在的可穿戴設(shè)備呢?連線雜志記者 Mat Honan去年體驗(yàn)Google glass之后生生造了一個(gè)詞：Glasshole。用來(lái)說(shuō)明他這幅扮相多么不受待見(jiàn)。1500刀的Google glass如此，其他可穿戴設(shè)備更是如此，三星的gear手表一度被給予厚望，但一個(gè)如此張揚(yáng)的手表戴在手上，恐怕誰(shuí)也無(wú)法不注意到它，更何況它的散熱能力，說(shuō)多了都是汗。

一方面，我們把Google glass、三星gear理解為眼鏡和手表，但另一方面，我們不得不用非傳統(tǒng)的方式戴眼鏡和手表。這無(wú)形中就讓我們陷入到為了穿戴而穿戴的困擾里。不過(guò)好消息是，如今市場(chǎng)上出現(xiàn)了很多讓用戶更自然使用的可穿戴設(shè)備，比如一些跑步耳機(jī)或者智能服飾，當(dāng)然pebble做的也不錯(cuò)，壞消息是，離大規(guī)模的量產(chǎn)商用還遙遙無(wú)期。

功能炫酷之后怎么辦?

很多可穿戴設(shè)備的功能的確很酷，比如在健康領(lǐng)域，可穿戴設(shè)備通過(guò)更貼近皮膚的感應(yīng)器，能夠收集到足夠多的用戶身體數(shù)據(jù)。但問(wèn)題來(lái)了：如何處理這些數(shù)據(jù)，從而給用戶帶來(lái)可持續(xù)性的服務(wù)。對(duì)可穿戴的創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō)，如果現(xiàn)在還抱著一錘子買(mǎi)賣(mài)——把硬件賣(mài)完了事的話，我勸你們還是早點(diǎn)退出吧。

十年前，微軟曾推出一個(gè)名叫“SPOT”的智能手表，可以利用藍(lán)牙與手機(jī)互動(dòng)，這在2004年可是非常了不起的產(chǎn)品。但十年后，當(dāng)我看到很多可穿戴產(chǎn)品還是走著與手機(jī)互通有無(wú)的路線，無(wú)法真正與云計(jì)算、大數(shù)據(jù)相融合的時(shí)候，我只能說(shuō)三個(gè)字：呵呵呵。

其實(shí)，可穿戴設(shè)備需要克服的難題還有很多。但上述困難也直擊三大痛點(diǎn)：產(chǎn)品內(nèi)部零部件、外部設(shè)計(jì)以及后端云。從這個(gè)角度來(lái)看，可穿戴設(shè)備的爆發(fā)還需時(shí)日，而贏者或許仍是IT巨頭。