上海應(yīng)不應(yīng)該成為中國(guó)硅谷？

近日，中國(guó)“半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)首腦峰會(huì)”上，一位國(guó)外半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)人士表示，中國(guó)應(yīng)該追隨硅谷IDM(垂直產(chǎn)業(yè)布局)模式，讓上海成為中國(guó)硅谷。

“中國(guó)不應(yīng)盲目沿著美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路走。剛結(jié)束的上海人大會(huì)議再次強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)、金融、航運(yùn)中心定位，沒(méi)提到要成為硅谷，也沒(méi)必要成為硅谷。”對(duì)此，上海半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)薛自對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示。
模式之惑
IDM模式特點(diǎn)是，企業(yè)涉入芯片設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、封裝測(cè)試等各環(huán)節(jié)，甚至延伸至下游終端。硅谷半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)正是這一模式。
美國(guó)時(shí)代創(chuàng)投董事長(zhǎng)馬啟元表示，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)目前代工特色明顯，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，如果一直堅(jiān)持代工模式，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將難以真正獨(dú)立。
“中國(guó)需要IDM模式。”馬啟元說(shuō)，中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)大部分原料與市場(chǎng)均在海外。因此，完全堅(jiān)持代工，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將難以真正獨(dú)立。
馬啟元認(rèn)為，2005年到2009年，中國(guó)將大約需60條生產(chǎn)線滿足缺口?！芭c美、歐比，中國(guó)還有30%的成本優(yōu)勢(shì)，為什么不利用它來(lái)建立IDM模式呢？”
去年7月19日，由馬啟元主導(dǎo)發(fā)起的南京微電子產(chǎn)業(yè)園已落戶(hù)江寧開(kāi)發(fā)區(qū)。他的目標(biāo)是，將它打造成中國(guó)IDM模式的半導(dǎo)體園區(qū)。
不過(guò)，華潤(rùn)矽科副總經(jīng)理莊巍表示，如今走IDM之路是逆潮流而動(dòng)，“當(dāng)初華潤(rùn)也是選擇了IDM模式，但是已經(jīng)目前已經(jīng)無(wú)奈地將各環(huán)節(jié)分開(kāi)了”。
賽迪顧問(wèn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)咨詢(xún)事業(yè)部總經(jīng)理霍雨濤認(rèn)為，IDM與分工模式并無(wú)優(yōu)劣之分，重要的是具體企業(yè)定位。目前，國(guó)內(nèi)還沒(méi)一家廠商具備IDM實(shí)力，即便中興、華為，也偏重設(shè)計(jì)。
“中國(guó)打造硅谷模式很危險(xiǎn)?！泵懒?亞太)公司亞太半導(dǎo)體首席分析師DanHeyler表示。他介紹說(shuō)，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)早期選擇了IDM模式，一度超越美國(guó)，成為全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)第一國(guó)?！暗S著產(chǎn)業(yè)分工趨勢(shì)加劇，日本半導(dǎo)體業(yè)依然死守IDM模式，結(jié)果落后許多，目前它正忙于整合及模式選擇。”
“如果只看眼前利益，在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)過(guò)分宣揚(yáng)‘愛(ài)國(guó)主義精神’，可能會(huì)損害產(chǎn)業(yè)發(fā)展?！盌anHeyler說(shuō)。
布局之道
“與其說(shuō)上海是中國(guó)硅谷，倒不如說(shuō)是‘硅三角’，這似乎更合理?！毖ψ哉f(shuō)。
他表示，2005年上海IC產(chǎn)業(yè)總營(yíng)收將達(dá)人民幣320億元，較2004年的232億元增長(zhǎng)38%,約占全國(guó)42%。“但一個(gè)英特爾年?duì)I收就達(dá)311億美元,比上海甚至整個(gè)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模都高幾倍?！?
中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)于燮康認(rèn)為，在這個(gè)問(wèn)題上，我國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)不必妄自菲薄。自“909工程”啟動(dòng)、上海華虹成立后，中國(guó)已找到了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思路，并開(kāi)始采用國(guó)際管理經(jīng)驗(yàn)。目前，長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海、西北、西南等多個(gè)區(qū)域，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)都已成相當(dāng)氣候。
“盡管上海將來(lái)必定是中國(guó)最大IC制造基地，但我以為，江蘇省將成為中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)的走廊，而南京將起到連接上海、打通中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的作用?！?
DanHeyler認(rèn)同薛自的觀點(diǎn)。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，從布局來(lái)看，中國(guó)目前七大設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)基地有些分散，在某種程度上，可能會(huì)浪費(fèi)有限的產(chǎn)業(yè)資源。
“各地應(yīng)結(jié)合自身資源來(lái)發(fā)展?！鄙钲贗C基地管理中心副主任周生明表示，深圳雖只有一條6英寸生產(chǎn)線，制造能力欠缺，但擁有102家芯片設(shè)計(jì)企業(yè)，約占全國(guó)總量的三分之一。而且，市場(chǎng)機(jī)制非常靈活。因此，深圳半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思路是，以設(shè)計(jì)為龍頭，帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)。
而西安則強(qiáng)調(diào)了它在航天、航空、軍工以及教育資源方面的優(yōu)勢(shì)。西安高新區(qū)管委會(huì)主任景俊海對(duì)本報(bào)表示，西安盡管深處內(nèi)陸，但卻被許多跨國(guó)企業(yè)與咨詢(xún)機(jī)構(gòu)視為成本最低、人才最充足、最具發(fā)展?jié)摿Φ母呖萍汲鞘??！拔靼?strong>半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)覆蓋設(shè)計(jì)、制造、封裝測(cè)試，而且應(yīng)用材料、英飛凌、美光等全球產(chǎn)業(yè)巨頭已相繼落戶(hù)?！彼f(shuō)。