大陸媒體報(bào)導(dǎo)引述中芯國(guó)際前執(zhí)行長(zhǎng)張汝京親近友人的說(shuō)法指出，臺(tái)灣方面已撤銷(xiāo)對(duì)張汝京的指控，雙方已簽署和解備忘錄，將分?jǐn)偮蓭熧M(fèi)及各項(xiàng)手續(xù)費(fèi)用，張汝京將負(fù)擔(dān)新臺(tái)幣100萬(wàn)元，而“經(jīng)濟(jì)部”分?jǐn)偟馁M(fèi)用則高一些。然“經(jīng)濟(jì)部”認(rèn)為張汝京負(fù)擔(dān)的該筆新臺(tái)幣100萬(wàn)費(fèi)用元實(shí)為罰鍰。

先前張汝京遭“經(jīng)濟(jì)部”以違反兩岸人民關(guān)系條例，未經(jīng)許可前往大陸投資，罰鍰臺(tái)幣500萬(wàn)元，后臺(tái)北高等行政法院更一審于6月25日公告張汝京與“經(jīng)濟(jì)部”和解筆錄，“經(jīng)濟(jì)部”將原500萬(wàn)元罰鍰，調(diào)降為100萬(wàn)元，雙方達(dá)成和解。

據(jù)悉，“經(jīng)濟(jì)部”先前對(duì)于張汝京未經(jīng)許可前往大陸投資的行政處罰共有3件，對(duì)象分別為中芯的上海廠(chǎng)、天津廠(chǎng)、北京廠(chǎng)，而3件案子張汝京皆勝訴。

第1次是在2007年3月。當(dāng)時(shí)“經(jīng)濟(jì)部”認(rèn)定張汝京違法在上海投資，然事實(shí)上他雖身為發(fā)起人主持開(kāi)曼群島中芯國(guó)際的投資，但2005年起便辭去董事長(zhǎng)一職，身為原始股東，持股不超過(guò)0.5%，非主要投資人無(wú)法認(rèn)定為個(gè)人投資行為。

同年11月、2009年秋季，天津、北京兩地的投資案訴訟，“經(jīng)濟(jì)部”亦因上述理由敗訴。2009年秋季張汝京還在臺(tái)北對(duì)“經(jīng)濟(jì)部”提起反訴。

幾經(jīng)波折，傳最后雙方將以和解收?qǐng)?，而和解備忘錄的?nèi)容顯示，張汝京須在未來(lái)1年內(nèi)，將手中間接持有的中芯國(guó)際北京公司股權(quán)全數(shù)轉(zhuǎn)手。換言之，只要張汝京將手中股權(quán)轉(zhuǎn)移給他人，該案即可了結(jié)。

張汝京友人認(rèn)為，事實(shí)上，張汝京僅持有開(kāi)曼群島中芯國(guó)際極少量股份及中芯香港上市公司少數(shù)股票，手中并無(wú)北京廠(chǎng)股權(quán)，該案以和解收?qǐng)觯?ldquo;經(jīng)濟(jì)部”亦贏了面子。

另一方面，張汝京自從投資大陸后，他從未回來(lái)臺(tái)灣過(guò)。大陸媒體引述張汝京2年前的說(shuō)法指出，期望能回到臺(tái)灣，看看老家，但一直難以如愿，如今終于可名正言順回來(lái)，只不過(guò)，老家似乎已經(jīng)易主了。