在大部分電子產(chǎn)品中，幾乎都要使用芯片，這些負(fù)責(zé)邏輯運(yùn)算以及存儲(chǔ)的芯片也為電子產(chǎn)品賦予了靈魂。而芯片的研發(fā)，也代表著國(guó)家高端制造的綜合體現(xiàn)，但是這樣一個(gè)關(guān)鍵的電子元器件目前國(guó)內(nèi)還主要依賴進(jìn)口。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年花費(fèi)在芯片進(jìn)口上的費(fèi)用高達(dá)1500億元人民幣。而在2017年整個(gè)集成電路進(jìn)口總額為2601億美元，為我國(guó)第一大進(jìn)口商品。根據(jù)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，集成電路進(jìn)口額從2015年起已連續(xù)三年超過(guò)原油。

集成電路的發(fā)源地呈現(xiàn)馬太效應(yīng)?

據(jù)相關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，全世界芯片技術(shù)實(shí)力排名依次為美國(guó)、日本、歐洲、韓國(guó)、臺(tái)灣......而我國(guó)花費(fèi)的巨額芯片進(jìn)口費(fèi)用中，絕大多數(shù)都是采購(gòu)美國(guó)的芯片，甚至很多高端芯片只有美國(guó)能夠生產(chǎn)，這也令人好奇，為何只有美國(guó)能生產(chǎn)出高端芯片?

從歷史的角度看，集成電路最早起源于美國(guó)，目前美國(guó)也是世界上擁有最多芯片設(shè)計(jì)公司的國(guó)家，如Intel、Nvidia、AMD、高通等，都是世界聞名的企業(yè)。擁有完備芯片生產(chǎn)線的美國(guó)，從目前來(lái)看似乎不可匹敵。

另?yè)?jù)市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Strategy Analytics最新調(diào)查報(bào)告顯示，2017年，在全球基帶芯片和智能手機(jī)應(yīng)用處理器市場(chǎng)上，美國(guó)半導(dǎo)體廠商高通分別擁有53%和42%市場(chǎng)份額，在這兩個(gè)領(lǐng)域中的霸主地位牢不可破。

半導(dǎo)體行業(yè)研究機(jī)構(gòu)IC Insights 5月更新的數(shù)據(jù)顯示，以營(yíng)收為標(biāo)準(zhǔn)，2018年第一季度全球15大半導(dǎo)體廠商(含晶圓代工)中，美國(guó)占據(jù)8席。2017年，北美地區(qū)半導(dǎo)體廠商合計(jì)占據(jù)了全球半導(dǎo)體市場(chǎng)49%的份額。

不僅擁有完備的芯片生產(chǎn)流程，更在世界上占據(jù)全球大半份額，甚至還在繼續(xù)越做越強(qiáng)。而這樣的表現(xiàn)，顯然不是一句半導(dǎo)體誕生自美國(guó)這么簡(jiǎn)單，如韓國(guó)使用舉國(guó)之力，花費(fèi)三代時(shí)間才培養(yǎng)出一個(gè)三星，而美國(guó)卻輕松的擁有了數(shù)家堪比三星電子的企業(yè)，這里面必然還會(huì)有其他更為深層次的原因。

美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)成功的原因

由于美國(guó)作為半導(dǎo)體誕生之地，想要?dú)w納美國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為何成功的根本原因顯然不是那么容易，但從歷史中進(jìn)行總結(jié)，可以大致歸納成以下幾點(diǎn)。

第一，經(jīng)濟(jì)及科技優(yōu)勢(shì)支撐。所謂經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，套用在芯片領(lǐng)域也同理。美國(guó)通過(guò)一戰(zhàn)及二戰(zhàn)積累的優(yōu)勢(shì)，吸取全球資本用于美國(guó)科技研發(fā)。在不計(jì)成本的投入以及相對(duì)完備的科技體系支撐下，美國(guó)半導(dǎo)體業(yè)在20世紀(jì)有了長(zhǎng)足的發(fā)展。

第二，人才的吸納與培養(yǎng)。作為兩次世界大戰(zhàn)最大的受益者，美國(guó)不僅在物資上得到前所未有的補(bǔ)充，更在人才方面也得到了更多的補(bǔ)足。在面對(duì)人才的招納上，美國(guó)一直大開(kāi)綠燈，通過(guò)優(yōu)厚的福利吸引全世界高端精英投奔。除此之外，美國(guó)更重視人才的培養(yǎng)，在教育上，美國(guó)更有全世界最先進(jìn)及最完備的教育設(shè)備，擁有最開(kāi)放、最公平的學(xué)術(shù)環(huán)境，這樣的教育環(huán)境已經(jīng)做到了這顆星球上的極致。

第三，完備的政策引導(dǎo)及研發(fā)支持。除了擁有良好的科研環(huán)境及人才培養(yǎng)，良好的政策引導(dǎo)與研發(fā)上的支持也是必不可少的，美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金(NSF)每年提供約70億美元的支持，用于支持高校的基礎(chǔ)物理科學(xué)和數(shù)學(xué)研究。美國(guó)衛(wèi)生研究院(NIH)為基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究提供資金。國(guó)防部先進(jìn)研究項(xiàng)目局(DARPA)則為企業(yè)具有軍用潛力的研究提供支持，例如計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目。

除了為研究提供資金支持外，美國(guó)政府更是扮演著采購(gòu)商的角色，在國(guó)防與航空航天半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中提供巨大市場(chǎng)及應(yīng)用前景，對(duì)美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)形成最直接的助推力。

第四，相對(duì)公平的商業(yè)環(huán)境以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及私有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。美國(guó)注重于保護(hù)每個(gè)公民的權(quán)利，這不但體現(xiàn)在個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)同樣如此。而這樣的制度也成為了吸引全球頂尖科技人才的利器，據(jù)統(tǒng)計(jì)全球超過(guò)40%的科技移民都被吸引到美國(guó)。

研發(fā)投入差距極大

通過(guò)這些制度，美國(guó)從無(wú)到有，依靠半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展至今，已牢牢把全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)掌控在自己手中。中國(guó)需要看清的是別人怎么做，自己應(yīng)該怎么改。

除此之外，在研發(fā)投入上，我國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)與國(guó)際巨頭企業(yè)有較為明顯的差距。據(jù)IC Insights統(tǒng)計(jì)，整個(gè)2017年全球半導(dǎo)體研發(fā)支出總額為589億美元。報(bào)告顯示，2017年，前10位廠商的研發(fā)支出增加了6%，導(dǎo)致整個(gè)半導(dǎo)體行業(yè)的研發(fā)支出增加了4%。2017年，排名前10位廠商的研發(fā)支出達(dá)359.21億美元，超過(guò)了其他半導(dǎo)體公司的支出總和230億美元。僅Intel一家公司2017年研發(fā)投入為130億美元，占到了十強(qiáng)企業(yè)研發(fā)投入總額的36%。

相比之下，國(guó)內(nèi)對(duì)于芯片投入明顯捉襟見(jiàn)肘。經(jīng)歷過(guò)當(dāng)年“龍芯”事件之后，大家對(duì)于芯片行業(yè)的投入似乎都有種畏懼心理。據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)大陸2017年在半導(dǎo)體集成電路行業(yè)投入最多的企業(yè)為長(zhǎng)電科技，投入資金為7.84億人民幣，第二名為紫光國(guó)芯投入研發(fā)經(jīng)費(fèi)5.02億人民幣，第三名華天科技為3.53億人民幣。

與世界巨頭相比，研發(fā)經(jīng)費(fèi)相差何止百倍。想要馬兒跑，又不讓馬吃草，全世界也沒(méi)有這種道理。好在經(jīng)歷過(guò)最近的風(fēng)波后，國(guó)家與整個(gè)科技屆都認(rèn)識(shí)到了芯片的重要性，下定決心花重資投入芯片領(lǐng)域，因此在一定程度上，研發(fā)經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足的問(wèn)題會(huì)得到一定緩解。

小結(jié)

美國(guó)芯片行業(yè)的發(fā)展歷史悠久，這一點(diǎn)我國(guó)處于劣勢(shì)，因此才要更加努力的追趕。通常而言，知恥而后勇是值得贊賞的，但是情況常常卻是比你優(yōu)秀的人卻比你更加努力，國(guó)家也是如此。我國(guó)不乏研發(fā)上的精英人士，也從國(guó)外引進(jìn)了許多優(yōu)秀的研發(fā)人員，但回到中國(guó)后卻常常成了“傷仲永”，這個(gè)問(wèn)題值得深思。

芯片不論在國(guó)防、商用還是消費(fèi)領(lǐng)域，都屬于至關(guān)重要的一環(huán)。我們可以采購(gòu)其他國(guó)家更加優(yōu)秀的芯片，畢竟這是市場(chǎng)所決定的，但是我們不能沒(méi)有自己的芯片，這是極其危險(xiǎn)的，把芯片的技術(shù)掌握在自己手中，今后才不會(huì)發(fā)生稍有風(fēng)雨，就導(dǎo)致企業(yè)崩塌的荒唐事。