2014年國際消費電子展(CES)及世界移動通信大會(WMC)上各廠商推出各類可穿戴設(shè)備，這些可穿戴設(shè)備的突出特點是可廣泛運用于醫(yī)療健康領(lǐng)域。但深究可穿戴設(shè)備醫(yī)療健康應(yīng)用，目前仍然缺乏典型應(yīng)用案例。對此，賽迪顧問電子信息產(chǎn)業(yè)研究中心分析師陳榮佳認為醫(yī)療信息系統(tǒng)建設(shè)滯后、缺乏統(tǒng)一規(guī)劃和標準以及運營機制尚未完成這三方面是主要影響可穿戴設(shè)備醫(yī)療健康應(yīng)用市場發(fā)展的因素。

醫(yī)療信息系統(tǒng)建設(shè)相對滯后

可穿戴設(shè)備醫(yī)療健康應(yīng)用需要基于較為完善的醫(yī)療信息系統(tǒng)建設(shè)，最近幾年我國醫(yī)院信息系統(tǒng)得到快速發(fā)展，無論是國家、醫(yī)院還是軟件公司都投入了大量的人力、物力與財力，但是相對其他國家而言，我國對醫(yī)院信息系統(tǒng)投入仍然不足。

全球醫(yī)療信息系統(tǒng)投資中，單院信息系統(tǒng)投資約占醫(yī)院年收入的3-5%，我國單院信息系統(tǒng)投資占醫(yī)院年收入不到1%。與其他領(lǐng)域信息系統(tǒng)建設(shè)相比，我國醫(yī)療信息系統(tǒng)建設(shè)進程較為封閉及落后且醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)中醫(yī)療信息系統(tǒng)建設(shè)差距較大。其中基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)中醫(yī)療信息化建設(shè)比較落后，一些基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)并未布局完善的醫(yī)療衛(wèi)生相關(guān)信息化設(shè)備及軟件系統(tǒng)，沒有搜集標準醫(yī)療數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)，這導(dǎo)致在基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)中沒有對于可穿戴設(shè)備采集到的體征信息的應(yīng)用基礎(chǔ)。

而在三甲醫(yī)院等醫(yī)療信息系統(tǒng)建設(shè)起步較早的其他醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)中，雖然布局了醫(yī)療信息系統(tǒng)，但硬件設(shè)備收集到的體征信息并未得到有效利用，如果要實現(xiàn)體征信息的有效利用，必須運用云計算、大數(shù)據(jù)相關(guān)技術(shù)，對可穿戴設(shè)備收集到得體征信息進行分析及利用。然而目前我國醫(yī)療云及醫(yī)療大數(shù)據(jù)分析應(yīng)用仍然較少，一些城市在進行智慧城市建設(shè)的時候提出醫(yī)療云概念，但是對于如何將云計算落地缺乏典型案例及成功經(jīng)驗。

在醫(yī)療大數(shù)據(jù)分析中，首先是數(shù)據(jù)層面，我國在醫(yī)療數(shù)據(jù)方面積累時間較國外短，一些重要的醫(yī)療數(shù)據(jù)信息，如基因、人口健康信息數(shù)據(jù)庫都處于剛剛建設(shè)階段;其次是分析技術(shù)層面，我國ICT企業(yè)正處于研發(fā)階段，雖然已經(jīng)形成一定成果，但與Google、IBM、EMC、Oracle、微軟、惠普、SAP、Teradata世界知名企業(yè)發(fā)布的大數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品相比，仍有一定差距，這些都造成了可穿戴式設(shè)備在醫(yī)療健康領(lǐng)域應(yīng)用進展緩慢。

醫(yī)療信息系統(tǒng)缺乏統(tǒng)一規(guī)劃和標準

近幾年，我國加快醫(yī)療信息化建設(shè)步伐，全國各地紛紛探索建設(shè)醫(yī)療信息化系統(tǒng)。然而，由于缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃和頂層設(shè)計，目前各地區(qū)和機構(gòu)在進行醫(yī)療健康領(lǐng)域信息化建設(shè)時大都根據(jù)自身需求建立獨立的信息系統(tǒng)，以滿足各自業(yè)務(wù)的發(fā)展需要，這些系統(tǒng)較為封閉不能實現(xiàn)信息交換和共享。

在醫(yī)療健康領(lǐng)域內(nèi)，由于傳統(tǒng)的衛(wèi)生管理體制導(dǎo)致醫(yī)療健康機構(gòu)中部門垂直管理，部門之間相互獨立，缺乏信息交換及溝通機制，從而導(dǎo)致醫(yī)療健康機構(gòu)在建設(shè)信息系統(tǒng)時多為垂直封閉的結(jié)構(gòu)。此外由于醫(yī)療健康領(lǐng)域信息系統(tǒng)涉及較多，不僅涉及到醫(yī)療衛(wèi)生管理機構(gòu)，還涉及到其他部門，如涉及公安部門人口信息，人力資源和社會保障部門公共醫(yī)保信息等信息系統(tǒng)，這些不同部門的信息化管理基本都是獨立的，從而造成了醫(yī)療健康領(lǐng)域信息系統(tǒng)割據(jù)狀態(tài)的形成，造成了大量“信息煙囪”，大大減緩了醫(yī)療健康領(lǐng)域的信息共享進程。目前，我國醫(yī)療健康領(lǐng)域中也沒有形成覆蓋全業(yè)務(wù)的醫(yī)療健康專網(wǎng)，相關(guān)標準也才處于不斷研究發(fā)展中，醫(yī)療健康領(lǐng)域信息化的封閉及落后，建設(shè)機制對可穿戴設(shè)備在醫(yī)療健康領(lǐng)域的應(yīng)用產(chǎn)生阻礙作用。

醫(yī)療信息系統(tǒng)運營機制尚未形成

目前我國可穿戴設(shè)備醫(yī)療健康領(lǐng)域運營機制尚未形成，使得可穿戴設(shè)備醫(yī)療健康應(yīng)用難以推進?？纱┐髟O(shè)備在醫(yī)療健康領(lǐng)域應(yīng)用需要可穿戴設(shè)備軟硬件廠商與醫(yī)療健康相關(guān)機構(gòu)充分合作，包括各級醫(yī)療機構(gòu)、保險公司等。

一方面我國目前醫(yī)療資源分布不均，醫(yī)療信息化進程不一，造成三甲醫(yī)院中醫(yī)療信息化建設(shè)雖然較好，但是每天接診壓力很大，在可穿戴設(shè)備在醫(yī)療健康中應(yīng)用參與的積極性并不高;而在基層醫(yī)療機構(gòu)中，醫(yī)生的經(jīng)驗不足，醫(yī)療信息化建設(shè)不完善，可穿戴設(shè)備應(yīng)用的基礎(chǔ)并不好。

另一方面，由于我國醫(yī)療支付體制與國外不一樣，美國的醫(yī)療體系主要是建立在管控式的商業(yè)醫(yī)療保險公司基礎(chǔ)上的，商業(yè)保險公司作為醫(yī)?？刭M的主導(dǎo)方，對于降低醫(yī)保費用熱情較高，保險公司與醫(yī)院以及IT廠商共同推動可穿戴設(shè)備在醫(yī)療健康領(lǐng)域應(yīng)用。我國醫(yī)療保險是以基本醫(yī)療保障為主體，商業(yè)保險在醫(yī)療領(lǐng)域中所占比例不高，與美國相比，醫(yī)院與保險公司合作并不多，保險公司對于推動可穿戴設(shè)備在醫(yī)療健康領(lǐng)域應(yīng)用，降低患病幾率，從而實現(xiàn)醫(yī)?？刭M的意愿不高。

陳榮佳分析表示，我國大國大市場的獨特優(yōu)勢使得可穿戴設(shè)備醫(yī)療健康應(yīng)用領(lǐng)域市場空間廣闊，成為一個正在快速發(fā)展的新興市場。基于以上三大平臺機制問題，還需要對其進行深入的研究和分析，尋找到破除障礙的對策，從而讓可穿戴設(shè)備在醫(yī)療健康領(lǐng)域早日得到充分的應(yīng)用。