隨著HDMI接口的興起，平板電視專利費(fèi)將持續(xù)增加，利潤(rùn)也越來(lái)越薄，國(guó)內(nèi)廠商應(yīng)加快自主創(chuàng)新的步伐。

平板電視專利是個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，專利較為集中的零部件就是接口，其他零部件多采用“打包”銷(xiāo)售的方式。不過(guò)被強(qiáng)加專利的情況則是國(guó)內(nèi)廠商當(dāng)前面臨的最大變數(shù)，自2007年起，中國(guó)出口到美國(guó)的彩電都要符合ATSC(美國(guó)數(shù)字電視國(guó)家標(biāo)準(zhǔn))標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)規(guī)范，而且，美國(guó)對(duì)出口到其市場(chǎng)的所有中國(guó)彩電征收20美元～30美元/臺(tái)的專利費(fèi)。

隨著HDMI(高清晰多媒體接口)接口的興起，已經(jīng)有越來(lái)越多的電視產(chǎn)品引入HDMI接口，而且這部分專利費(fèi)也是價(jià)格不菲。不僅如此，電視的其他部件，如中間件等等也有其相應(yīng)的專利費(fèi)用。專利費(fèi)持續(xù)增加，利潤(rùn)越來(lái)越薄，國(guó)內(nèi)廠商應(yīng)加快自主創(chuàng)新的步伐。

接口是專利集中地

HDMI接口的應(yīng)用越來(lái)越普及?，F(xiàn)在，幾乎所有的平板電視上都有HDMI接口，有電視廠商甚至推出配備4個(gè)HDMI接口的產(chǎn)品，而且還有進(jìn)一步增多的趨勢(shì)。據(jù)了解，HDMI的專利費(fèi)收取方式是從終端產(chǎn)品收取的，每個(gè)產(chǎn)品收0.15美元，另外也收取HDMI標(biāo)志的專利費(fèi)，每一個(gè)為0.05美元。

但是，中國(guó)電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)中心副主任梁軍表示：“HDMI的收費(fèi)一般不是以專利費(fèi)的方式收取，而是以測(cè)試費(fèi)的方式收取，而且價(jià)格不低?！?/P>

中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所高級(jí)工程師張素兵則表示：“多增加一個(gè)HDMI接口，成本要多增加5美元左右?！?/P>

如此算來(lái)，一臺(tái)4個(gè)HDMI接口的電視至少有40美元的成本是花在專利上。

華盛頓大學(xué)劉端瑞教授指出，如采用外國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)要支付巨額專利費(fèi)。如韓國(guó)采用美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，每臺(tái)電視機(jī)支付40美元特許使用費(fèi)，照此推算中國(guó)要支付370億美元。

而根據(jù)不同國(guó)家的需要，專利進(jìn)行不得已的擴(kuò)展也是突出情況，典型案例是去年3月31日，美國(guó)ATSC規(guī)定出口美國(guó)的彩電必須滿足它規(guī)定的要求。美國(guó)ATSC標(biāo)準(zhǔn)涉及專利費(fèi)每臺(tái)彩電共計(jì)23美元左右。據(jù)統(tǒng)計(jì)的收費(fèi)清單如下：

1.湯姆遜許可公司擁有18件核心專利技術(shù)，這些專利技術(shù)涉及編解碼技術(shù)、圖像處理技術(shù)、V-Chip技術(shù)等。這18件專利大部分被美國(guó)ATSC采納為標(biāo)準(zhǔn)，制造商需要為這部分專利技術(shù)交納每臺(tái)3美元～5美元的專利費(fèi)。

2.英特爾公司HDCP(高帶寬數(shù)字內(nèi)容保護(hù)技術(shù))數(shù)字內(nèi)容保護(hù)專利技術(shù)，數(shù)目不詳，每年收取約15000美元的入門(mén)費(fèi)。

3.日立、東芝、松下、飛利浦、索尼、湯姆遜、siliconimage等7個(gè)企業(yè)聯(lián)合體的數(shù)字接口專利(HDMI)技術(shù)，每年收取10000美元的入門(mén)費(fèi)。

4.索尼數(shù)字接口POD模塊技術(shù)，有4件主要的專利技術(shù)，收費(fèi)為每臺(tái)600日元+凈售價(jià)的2%。

5.杜比公司的音頻AAC(一種專為聲音數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)的文件壓縮格式)技術(shù)，擁有220件核心專利技術(shù)，收費(fèi)為每臺(tái)2美元左右。

6.日本船井電子公司擁有500件數(shù)字電視核心技術(shù)，收費(fèi)不詳，估計(jì)每臺(tái)2美元左右，該技術(shù)由湯姆遜許可公司轉(zhuǎn)讓過(guò)來(lái)。

7.MPEG—LA的MPEG—2的視頻壓縮技術(shù)，涉及795件核心專利技術(shù)，每臺(tái)收費(fèi)2.5美元(24個(gè)專利人，57個(gè)國(guó)家持有)。

8.美國(guó)Lucent公司ATSC技術(shù)，收費(fèi)為每臺(tái)1美元。

9.美國(guó)Zenith公司V—chip技術(shù)，收費(fèi)為每臺(tái)2.5美元。

10.加拿大TRI—Vision公司V—chip技術(shù)，收費(fèi)為每臺(tái)1.25美元，此專利是模擬電視和數(shù)字電視都需要的技術(shù)，其專利費(fèi)在模擬時(shí)代就已開(kāi)始收取。

11.CUARDIAMEDIA公司的V—chip技術(shù)，收費(fèi)為每臺(tái)1美元。

以上各項(xiàng)專利總計(jì)收費(fèi)23美元左右，但是，還有些是沒(méi)有算在其中的。例如美國(guó)Sun公司收取數(shù)字電視中間件費(fèi)用等等。

其他零部件采用“打包”方式

由于平板電視的面板以及核心技術(shù)均掌握在外資廠商手里，所以很多國(guó)內(nèi)廠商都是以“面板+專利”打包的形式進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)的。電子科技集團(tuán)第三研究所高級(jí)工程師劉全恩表示：“除HDMI接口之外，很多的專利都是跟面板打包交易的?！?/P>

“平板電視設(shè)計(jì)比較簡(jiǎn)單，專利費(fèi)一般都是打包買(mǎi)的，買(mǎi)一個(gè)屏回來(lái)，類(lèi)似一些電路都已經(jīng)做好了，廠商只是拿過(guò)來(lái)做一些相應(yīng)的調(diào)整?！北本╊櫮苁袌?chǎng)調(diào)研中心總經(jīng)理鄭暉曾表示，“因?yàn)殡娨暀C(jī)只是一個(gè)顯示終端，跟DVD最大的區(qū)別就在于所謂的轉(zhuǎn)換方式和播放方式不是一個(gè)專利性的問(wèn)題。中國(guó)現(xiàn)在在做自己的標(biāo)準(zhǔn)，也是為了避免專利侵權(quán)的情況?！?/P>

但“打包”出售并不能解決最根本的問(wèn)題，反而使廠商陷入更大的陷阱。

梁軍表示：“現(xiàn)如今，專利費(fèi)并不完全是一個(gè)法律上的問(wèn)題。在法律上，專利權(quán)人是專利的擁有者，他們?cè)谫u(mài)出芯片時(shí)的費(fèi)用應(yīng)該包含著專利的費(fèi)用。但是現(xiàn)在很多企業(yè)在簽合同時(shí)并沒(méi)有把專利費(fèi)包含在芯片的費(fèi)用里，這為將來(lái)專利費(fèi)的收取埋下了禍根。”

據(jù)了解，目前關(guān)于合同中專利費(fèi)的問(wèn)題是十分混亂的。有些合同中會(huì)明確表示購(gòu)買(mǎi)的芯片中包含專利費(fèi)，而有些合同中則沒(méi)有提及。

實(shí)際上，很多廠商在談判時(shí)并不是因?yàn)槭韬龆鴽](méi)有納入專利費(fèi)問(wèn)題，更多的是因?yàn)樵谡勁兄袥](méi)有掌握話語(yǔ)權(quán)。由于沒(méi)有核心的專利技術(shù)，很多廠商在談判時(shí)并沒(méi)有足夠的交易籌碼，所以只能被動(dòng)地接受別人的條件。

自主創(chuàng)新克服專利困惑

只有擁有自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能真正讓企業(yè)占據(jù)主動(dòng)。

其實(shí)，早在一年前，中國(guó)廠商已有動(dòng)作。由TCL、長(zhǎng)虹、康佳、創(chuàng)維、海信、廈華、海爾、上廣電、熊貓、西湖、新科、萬(wàn)利達(dá)、夏新等13家中國(guó)彩電企業(yè)共同出資的深圳中彩聯(lián)科技有限公司(下稱“中彩聯(lián)”)已經(jīng)正式掛牌成立，其建立的專利池中共有400多項(xiàng)專利。

但是一位業(yè)內(nèi)人士透露：“目前中彩聯(lián)的經(jīng)營(yíng)情況不是很好，由于中國(guó)彩電企業(yè)目前在數(shù)字電視技術(shù)上獲得的專利，有相當(dāng)一部分和外觀、工業(yè)設(shè)計(jì)聯(lián)系在一起，而真正的核心技術(shù)專利相對(duì)很少，所以我們?cè)趯＠ッ獾膯?wèn)題上沒(méi)有足夠的籌碼。”

目前大多國(guó)內(nèi)廠商都在致力于自主研發(fā)項(xiàng)目，加大科技研發(fā)投入，不斷開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，但是我們?cè)诿姘?、信源、接口等方面的專利仍少之又少。可喜的是，近期整機(jī)廠商向上游的發(fā)展會(huì)稍微緩解這一被動(dòng)的局面，而長(zhǎng)虹投資60億元的虹歐等離子屏項(xiàng)目也將會(huì)為我們國(guó)內(nèi)廠商增加更多的話語(yǔ)權(quán)。[!--empirenews.page--]

對(duì)此，梁軍表示：“自主創(chuàng)新是一個(gè)非常好的發(fā)展路徑，但是就目前而言，大多數(shù)國(guó)內(nèi)廠商還面臨著資金不足、人員匱乏等問(wèn)題，這條路上還充滿了困難?！彼^續(xù)說(shuō)，“而現(xiàn)在一些企業(yè)正在計(jì)劃收購(gòu)一些規(guī)模較小但是又擁有核心專利技術(shù)的公司，這種方法是目前可行性比較強(qiáng)的一種方法，它也可以有效地使企業(yè)用低成本獲得更多的主動(dòng)權(quán)?！保╳enjing）