自然資源保護委員會(Natural Resources Defense Council)的諾亞·霍羅維茨(Noah Horowitz)漫步在拉斯維加斯消費電子(下稱“CES”)展上那條擺滿了各式各樣電視機的專用通道上。

他在三星公司的展臺前停了下來，展臺的一側，工作人員正在演示著今年的新品——Luxia高清電視?！八暮穸葍H為1英寸多一點，屬于第三代LED電視，采用發(fā)光二極管做主要光源，而不是采用傳統(tǒng)的冷陰極熒光燈作為主要光源，這個電視機要比傳統(tǒng)LCD電視機減少40%的能耗?！闭古_工作人員面帶微笑地跟周圍的觀展者演示著。

“此前，人們不關心一臺電視機到底要耗多少電，如今，這一切都在發(fā)生變化?！敝Z亞·霍羅維茨——這位已關注環(huán)保多年的科學家感慨道，“最新型號的電視機在電能消耗量上比傳統(tǒng)電視最多降低了50%?！?/P>

三星展臺的另一側，兩款外觀無太大差異的50英寸等離子電視機上，一條廣告語赫然醒目——“消耗更少的電能，但不減低亮度”。環(huán)顧四周，LG公司在CES上的廣告語是“l(fā)ife’s good when it’s green”(綠色美化生活)。松下也使用了“Eco Idea”(生態(tài)概念)這一戰(zhàn)略。

“其實消費者真正關心的是產(chǎn)品是否真的綠色和環(huán)保，而不是一句口號?！币患乙苿釉O備公司副總裁邁克爾·加特博格(Michael Gartenberg)說，“電子產(chǎn)品所產(chǎn)生的能耗不是消費者考慮的一個最主要的因素，但它可能會影響到消費者的選擇?！?/P>

然而，消費者如何界定高科技公司為推廣他們的產(chǎn)品所提出的“綠色主張”呢?又如何界定這件產(chǎn)品比那件產(chǎn)品更為環(huán)保呢?

“從表面上看，消費者其實很難分辨出一款電子產(chǎn)品是否環(huán)保。”美國綠色電子委員會(Green Electronics Council)主任杰夫·歐米查克(Jeff Omelchuck)說，“美國政府制定了一套美國的電子產(chǎn)品環(huán)境影響評價工具，生產(chǎn)廠商可以用這套工具來對電子產(chǎn)品在其生命周期中對環(huán)境是否影響進行評估，消費者也可以此標準來衡量電子產(chǎn)品的環(huán)保程度?！?/P>

杰夫·歐米查克補充道：“現(xiàn)在的產(chǎn)品肯定比5年前更為環(huán)保。但這并不意味著這些產(chǎn)品真正環(huán)保，真正環(huán)保的應該是從產(chǎn)品出廠到回收都沒有對環(huán)境造成任何不利的影響?！?/P>

“目前，由于經(jīng)濟形勢不景氣，消費者在電子產(chǎn)品上消費少，制造商也希望以‘綠色產(chǎn)品’吸引消費者的注意力，購買自己的產(chǎn)品?！币恍┉h(huán)?；顒蛹冶硎?，“這些所謂的綠色電子產(chǎn)品，有可能并不是真正的綠色，它的某些部件可能是有毒的，或者是電池不能回收再利用。產(chǎn)品如果要真正達到綠色，產(chǎn)品生產(chǎn)商在生產(chǎn)工藝、包裝、設計和回收等流程環(huán)節(jié)上都應考慮到可持續(xù)性。”

而國際綠色和平組織人士凱西·哈勒爾(Casey Harrel)則表示，目前，電子行業(yè)在改善環(huán)保這方面取得了較大進步，但他們所提出的環(huán)保產(chǎn)品可能只是一方面環(huán)保，消費者選擇這種產(chǎn)品的時機還尚未成熟。同時，消費類電子產(chǎn)業(yè)缺少一個環(huán)保類的國際標準，消費者難以決定哪些產(chǎn)品是環(huán)保的。

事實上，今年CES展上，各大電子廠商在環(huán)保上相比以前，有了很大的突破，如宣傳冊發(fā)得更少，使用了更少的紙張，那些展棚也是由可回收和可再生的材料制成的。

此外，各家參展廠商聚會共同討論了環(huán)保的意義以及如何更好地回收電子產(chǎn)品材料等問題。美國消費電子協(xié)會還在去年11月份指定一家公司——技術預測公司(Technology Forecasters Inc)，編制了業(yè)界首個可持續(xù)發(fā)展報告。

（編輯：于占濤）