哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)締約方第15次會(huì)議在2009年12月7~18日在丹麥?zhǔn)锥几绫竟匍_，商討《京都議定書》一期承諾到期后的后續(xù)方案，即2012年至2020年的全球減排協(xié)議。作為新能源應(yīng)用的排頭兵，LED照明產(chǎn)業(yè)正面臨新的歷史發(fā)展機(jī)遇，在引發(fā)照明革命的同時(shí)，也將為推動(dòng)節(jié)能減排、環(huán)境保護(hù)、建立節(jié)約型社會(huì)做出重大貢獻(xiàn)。

全球經(jīng)濟(jì)一體化興起，國(guó)際LED照明產(chǎn)業(yè)正在向中國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)梯次轉(zhuǎn)移，這使中國(guó)的LED照明產(chǎn)業(yè)有實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的可能。然而馳昂咨詢分析師李俊認(rèn)為，中國(guó)LED照明產(chǎn)業(yè)當(dāng)前還面臨以下發(fā)展瓶頸：

1、中國(guó)的研發(fā)(尤其是集成技術(shù))創(chuàng)新和國(guó)外的差距明顯。目前中國(guó)LED照明企業(yè)規(guī)模普遍偏小，盈利能力差，科技投入不夠，人才缺乏。同時(shí)又缺乏有效的、有實(shí)質(zhì)性的產(chǎn)學(xué)研合作。LED照明跨行業(yè)、跨部門、跨學(xué)科的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，以及目前國(guó)內(nèi)的研發(fā)體制，導(dǎo)致現(xiàn)有人才、資金分散，設(shè)備、信息、技術(shù)不能有效共享，低水平重復(fù)現(xiàn)象普遍，加劇了這種競(jìng)爭(zhēng)的不利局面。

2、產(chǎn)業(yè)環(huán)境不利于弱小的高新技術(shù)企業(yè)健康發(fā)展。由于LED照明產(chǎn)品發(fā)展很快，技術(shù)還不成熟，相關(guān)產(chǎn)品的質(zhì)量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)都還沒有出臺(tái)，形成行業(yè)內(nèi)非良性競(jìng)爭(zhēng)。因此，整個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)境不利于弱小的高新技術(shù)企業(yè)健康發(fā)展。另外，國(guó)家欠缺相應(yīng)的稅收和采購(gòu)政策支持，國(guó)家資源得不到合理的配置，產(chǎn)業(yè)的上下游之間和區(qū)域發(fā)展的定位已經(jīng)產(chǎn)生各自為政的局面，整個(gè)中國(guó)LED照明產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力被削弱，無法參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

3、核心裝備和原材料完全依賴進(jìn)口。目前來看，國(guó)內(nèi)廠商和研究機(jī)構(gòu)幾乎都是引進(jìn)進(jìn)口設(shè)備和原材料。假如我國(guó)LED照明產(chǎn)業(yè)的上游裝備和原材料繼續(xù)依賴進(jìn)口，那么即使從國(guó)外引進(jìn)了技術(shù)、學(xué)會(huì)了生產(chǎn)，還是無法找到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，目前中國(guó)已有部分核心技術(shù)，但是缺乏有效的組織，國(guó)家缺少相應(yīng)手段扶持，因此核心技術(shù)沒有被充分利用。

4、專利方面的劣勢(shì)。專利技術(shù)在LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所起的作用和其獨(dú)特的專利分布方式，專利的轉(zhuǎn)讓、授權(quán)及糾紛將極大的影響行業(yè)未來的發(fā)展格局。國(guó)內(nèi)的技術(shù)水平與國(guó)外相比還存在很大的差距，這一點(diǎn)在專利方面的體現(xiàn)尤其突出。我國(guó)上游專利申請(qǐng)量少，并以外圍發(fā)明專利為主，下游申請(qǐng)量雖大，但大部分都是實(shí)用新型專利。雖然國(guó)內(nèi)在芯片、熒光粉等方面還沒有明顯的感受到來自Nichia、Gree等擁有專利大企業(yè)的壓力，但隨著芯片及封裝產(chǎn)能的進(jìn)一步擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)企業(yè)越來越多地參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，也將更多地面臨專利難題。