有50多年歷史的3D視頻娛樂技術(shù)最大的缺點(diǎn)，就是觀眾得戴上那副只有一種尺寸、卻不適合任何人的厚紙板制眼鏡。而只要看過3D電影的人都知道，如果沒了那副專用眼鏡，3D畫面看起來就是模糊不清、晃動且色彩失真的；但只要戴上它，逼真的3D畫面足以震撼所有人。

自1950年代3D電影誕生以來，該種眼鏡幾乎沒有什么改善，既笨拙又不方便；不少視頻行業(yè)觀察者都預(yù)言，如果消費(fèi)者坐在家里的客廳還是得戴上那尺寸不合的拋棄式眼鏡，他們恐怕會抗拒3D電視這種新產(chǎn)品。

據(jù)說最近在德國發(fā)生了一個(gè)事件，某位有健忘傾向的男士，因?yàn)榭丛嚥?D電視節(jié)目時(shí)找不到遙控器，又找不到3D視頻專用眼鏡，于是氣到抓狂；警方表示，這位仁兄不但砸毀他自家客廳，還踢了他家的狗，還好機(jī)警的鄰居報(bào)案，才避免這個(gè)憤怒的觀眾用機(jī)頂盒砸他老婆。

最近在一場由消費(fèi)性電子協(xié)會(CEA)與美國選擇性醫(yī)療美容外科手術(shù)與專業(yè)人員代表大會(American Congress of Cosmetic Elective Surgery and Specialties，ACCESS)聯(lián)合贊助的國際光學(xué)會議上，ACCESS主席暨發(fā)言人Alphonse Argus醫(yī)師宣布了一個(gè)大消息：“通過一種簡易、快速、花費(fèi)也不大的手術(shù)，觀眾們可以丟掉丑丑的3D眼鏡了?！?/p>

Argus醫(yī)師進(jìn)一步解釋，該種損傷性眼科手術(shù)是剪斷兩條小神經(jīng)，然后在雙眼植入特制的電子3D接收器(receptor)；他表示，受術(shù)者經(jīng)過數(shù)日的痊愈之后，不必戴上專用眼鏡就能立即觀賞到色彩繽紛又逼真清晰的所有3D視頻。

根據(jù)ACCESS的說法，在一些早期實(shí)驗(yàn)中，接受手術(shù)者的反應(yīng)有人僅感到愉悅，也有人因極度開心而產(chǎn)生緊張狀態(tài)、需要數(shù)小時(shí)才能恢復(fù)；不過Argus醫(yī)師也指出，這種手術(shù)有一個(gè)壞處，就是接受手術(shù)者因視神經(jīng)被剪斷，將無法再看到習(xí)以為常的周遭真實(shí)世界3D影像與色彩。

他解釋，接受手術(shù)后的人們所看到的世界，不再是乏味單調(diào)或丑陋的，生活周遭景物將以豐富的色彩與無限深度(infinite depth)在眼前呈現(xiàn)：“這會非常令人印象深刻；你平?？吹氖鞘裁?？是一成不變的老婆、小孩、你的房子、早餐，以及上班途中的交通、辦公桌……這些日常瑣事對深度知覺(depth perception)是一種可悲的浪費(fèi)?！?/p>

Argus繼續(xù)提到：“很多觸動人心的電影與電視節(jié)目，像是《威鯨闖天關(guān)(Free Willy) 》，以及NBC電視臺實(shí)境秀《減肥達(dá)人(The Biggest Loser)》，都是以平淡又無生氣的方式制作出來，而無法在我們眼前活生生地呈現(xiàn)，這真的是很不公平?！?/p>

這位醫(yī)師并號召消費(fèi)性電子廠商、好萊塢制作公司以及眼科美容手術(shù)領(lǐng)域，都能響應(yīng)支持這樣的新醫(yī)療技術(shù)，好為人類的視覺創(chuàng)造歷史性的突破；他甚至表示，以后正常視力的人只能待在家里看舊影集回放，但擁有“升級”視覺能力的人卻能到電影院去體驗(yàn)充滿魔力的3D影音奇幻世界，而且可能再也不想回到現(xiàn)實(shí)。

根據(jù)Argus的說法，ACCESS準(zhǔn)備在全美各主要城市開設(shè)1萬4,000個(gè)視覺調(diào)整診療據(jù)點(diǎn)；這些據(jù)點(diǎn)可能是由好萊塢大制片廠或是消費(fèi)性電子大廠贊助，讓那些家境清寒、沒辦法負(fù)擔(dān)約1,000美元手術(shù)費(fèi)用的3D電視觀眾或電影迷，能免費(fèi)接受3D視覺植入手術(shù)。

他表示，近期在美國洛杉磯、紐約、印第安納波里，以及法國巴黎、日本東京等大城市，將有第一批上述的診所開幕，因此可能最快在圣誕節(jié)當(dāng)天早上，就會有一批幸運(yùn)的人們能看到3D影像。

對此抱持懷疑態(tài)度的大有人在，例如在會場上就有一位記者對Argus醫(yī)師提出質(zhì)疑，若剪斷視神經(jīng)并再也無法恢復(fù)正常的視覺深度，就只是為了看3D電視，動這樣的手術(shù)難道不違背醫(yī)生的職業(yè)道德？

Argus 的回應(yīng)則是，用平凡的雙眼去看枯燥的世界才是一種傷害，而選擇性醫(yī)學(xué)美容手術(shù)在幾年前也被視為違背醫(yī)生的職業(yè)道德。他并認(rèn)為，犧牲有生之年的正常視覺深度，并因此能看到接下來的偉大3D電影，應(yīng)該是理性的消費(fèi)者不愿放棄的折衷交換條件；而現(xiàn)在，感謝好萊塢、消費(fèi)性電子產(chǎn)業(yè)以及美容醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，沒有人需要放棄這樣的權(quán)利。