針對(duì)亞洲面板廠涉嫌聯(lián)合操控價(jià)格，違反歐盟規(guī)定，歐盟執(zhí)委會(huì)公布裁決結(jié)果，除韓系面板廠三星電子(Samsung Electronics)因當(dāng)初檢舉免罰外，其余包括韓商LG Display、臺(tái)灣4家面板廠友達(dá)、奇美電、華映與彩晶等，總計(jì)被裁罰6.49億歐元(約新臺(tái)幣260億元)，其中，奇美電被罰最多，金額高達(dá)3億歐元，LG Display遭罰2.15億歐元次之，友達(dá)遭罰1.168億歐元，華映遭罰902.5萬(wàn)歐元，彩晶罰金則為810萬(wàn)歐元，2家二線(xiàn)面板廠的罰款都低于1,000萬(wàn)歐元。

歐盟開(kāi)罰，引起面板業(yè)大震撼，三星電子因?yàn)橄驓W盟檢舉并提供有利數(shù)據(jù)，因此獲得免罰。此外，歐盟執(zhí)委會(huì)并根據(jù)廠商的配合度，給予不同幅度的罰金折減，其中LG Display獲50%折減，友達(dá)與華映分別獲20%與5%的折減，導(dǎo)致奇美電遭罰金額最高。

歐盟執(zhí)委會(huì)認(rèn)定相關(guān)面板廠商在2001年10月至2006年2月間，涉案廠商約是每月1次在臺(tái)灣飯店舉行所謂的「Crystal Meetings」的秘密聚會(huì)，聚會(huì)次數(shù)高達(dá)60次，透過(guò)交換未來(lái)生產(chǎn)計(jì)劃、產(chǎn)能利用率與其他商業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)協(xié)商面板價(jià)格，因而產(chǎn)生聯(lián)合訂價(jià)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

早在美國(guó)調(diào)查亞洲面板廠的反托拉斯案件中，三星就當(dāng)起了秘密證人，而在這次的歐盟判? M中，三星又再次扮演秘密證人的角色，導(dǎo)致臺(tái)灣面板廠遭到重罰，自己卻置身事外，事實(shí)上，在歷經(jīng)楊淑君廣州亞運(yùn)事件后，三星這次又當(dāng)「爪耙子」，使得臺(tái)灣國(guó)人的反韓情緒再度升高。

但如果在商言商的話(huà)，其實(shí)三星當(dāng)初也是受過(guò)反托拉斯案的教訓(xùn)。還記得歐盟執(zhí)委會(huì)在2010年5月時(shí)宣判，以三星為首的9家內(nèi)存廠必須為壟斷市場(chǎng)付出巨額賠償，處以總額3.31億歐元的罰款。

其中，三星必須付出1.45億歐元的罰金，是列名的廠商中最高者。而在內(nèi)存反托拉斯案中，當(dāng)時(shí)外界所謂的爪耙子其實(shí)是「美光」；而在更早之前，在2005年時(shí)，美國(guó)司法部就已針對(duì)幾家內(nèi)存大廠做過(guò)反? 埭善晙d，最后判決三星因?yàn)樵噲D控制DRAM價(jià)格，必須付出3億美元的罰金。

因此當(dāng)面板業(yè)出現(xiàn)類(lèi)似狀況時(shí)，三星很快就與美國(guó)司法部與歐盟執(zhí)委會(huì)完成協(xié)商，以污點(diǎn)證人身分舉發(fā)相關(guān)案件，提供證據(jù)，進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，并從中得利，獲得免罰的優(yōu)惠。

中國(guó)人講仁義道德、講義氣，對(duì)三星當(dāng)「爪耙子」的所作所為感到氣憤與不齒，連經(jīng)濟(jì)部都跳出來(lái)講話(huà)，市場(chǎng)也出現(xiàn)一片為臺(tái)灣面板廠商抱屈的聲浪，但回過(guò)頭來(lái)想想美國(guó)與歐盟，當(dāng)?shù)貨](méi)有生產(chǎn)面板，因此拿亞洲面板廠開(kāi)刀，順勢(shì)挽救一下自己國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)，對(duì)他們而言，何樂(lè)而不為呢？

整件事情，說(shuō)穿了就是「人不為己、天誅地滅」，各方都站在對(duì)自己最有利的立場(chǎng)謀取最大化的利益，在這次的反托拉斯調(diào)查事件中，臺(tái)灣廠商吃虧了，但虧不要白吃，廠商起碼要學(xué)到國(guó)際貿(mào)易之道、學(xué)會(huì)國(guó)際市場(chǎng)是如何制定游戲規(guī)則的，除了從國(guó)際市場(chǎng)賺錢(qián)之外，也得學(xué)會(huì)如何避免被坑錢(qián)，謹(jǐn)記「上一次當(dāng)、學(xué)一次乖」的道理。

而政府也不應(yīng)該只是出面喊話(huà)，在情義上支持臺(tái)灣廠商而已，如何增進(jìn)臺(tái)灣廠商在國(guó)際市場(chǎng)做生意的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)？如何在類(lèi)似的反托拉斯案件中，為廠商爭(zhēng)取有利的條件與籌? H甚至是不是能夠居中協(xié)助面板廠申請(qǐng)國(guó)際仲裁？這恐怕都得是臺(tái)灣政府得要思考的方向。