三星行動顯示OLED驅(qū)動IC協(xié)力廠3Q’11營運表現(xiàn)兩樣情
[導讀]OLED面板區(qū)分為被動式(PM)與主動式(AM)，相較于日本、臺灣、大陸等地區(qū)仍以供應PMOLED面板為主，韓廠三星行動顯示器(SamsungMobileDisplay；SMD)現(xiàn)于AMOLED面板居領先地位。三星電子(SamsungElectronics)雖已自2007年
OLED面板區(qū)分為被動式(PM)與主動式(AM)，相較于日本、臺灣、大陸等地區(qū)仍以供應PMOLED面板為主，韓廠三星行動顯示器(SamsungMobileDisplay；SMD)現(xiàn)于AMOLED面板居領先地位。三星電子(SamsungElectronics)雖已自2007年起量產(chǎn)AMOLED驅(qū)動IC，然而，SMD所需AMOLED驅(qū)動IC除主要由集團內(nèi)三星供應外，亦向韓廠LDT(LucidDisplayTechnology)與CloverHitech等業(yè)者采購。
南韓OLED驅(qū)動IC廠商除三星外，尚有LDT與CloverHitech等業(yè)者。其中，OLED驅(qū)動IC占LDT營收比重逾7成；CloverHitech則除OLED驅(qū)動IC的LSI(LargeScaleIC)部門外，尚有電源、半導體封裝及硬碟(HDD)等事業(yè)部門。
LDT與CloverHitechOLED驅(qū)動IC除供應南韓當?shù)氐目蛻敉?，亦供應日本、臺灣、大陸等地的PMOLED業(yè)者，而其南韓客戶以SMD為主，但SMD主要采用集團內(nèi)自家所供應的AMOLED驅(qū)動IC，使得此2家南韓OLED驅(qū)動IC廠商來自海外營收均明顯高于來自南韓市場。
2011年第3季LDT營收與營業(yè)利益均創(chuàng)近7季新高，分別為128億韓元(約1,110萬美元)與23億韓元，主因為其來自OLED驅(qū)動IC營收顯著成長至123億韓元，占總營收比重亦上揚至96.1%。
反觀2011年第3季CloverHitechOLED驅(qū)動IC營收卻僅1.5億韓元，較第2季3億韓元明顯衰退，主因2011年初以來，其來自南韓AMOLED市場營收雖與LDT同樣呈現(xiàn)成長，但來自南韓以外PMOLED市場營收規(guī)模卻顯著衰退。
2009年LDT與CloverHitechOLED驅(qū)動IC營收雖曾以116.5億韓元接近LDT的166億韓元，但如今兩者差距已明顯拉大，不僅如此，2009年此2家韓廠來自南韓AMOLED市場營收規(guī)模尚稱接近，分別為8,000萬韓元左右，然2011年前3季累計卻分別為11億韓元與6,580萬韓元，于此背景下，預料2011年起LDT于SMD外購OLED驅(qū)動IC的合作韓廠中地位將更加穩(wěn)固。
南韓OLED驅(qū)動IC廠商除三星外，尚有LDT與CloverHitech等業(yè)者。其中，OLED驅(qū)動IC占LDT營收比重逾7成；CloverHitech則除OLED驅(qū)動IC的LSI(LargeScaleIC)部門外，尚有電源、半導體封裝及硬碟(HDD)等事業(yè)部門。
LDT與CloverHitechOLED驅(qū)動IC除供應南韓當?shù)氐目蛻敉?，亦供應日本、臺灣、大陸等地的PMOLED業(yè)者，而其南韓客戶以SMD為主，但SMD主要采用集團內(nèi)自家所供應的AMOLED驅(qū)動IC，使得此2家南韓OLED驅(qū)動IC廠商來自海外營收均明顯高于來自南韓市場。
2011年第3季LDT營收與營業(yè)利益均創(chuàng)近7季新高，分別為128億韓元(約1,110萬美元)與23億韓元，主因為其來自OLED驅(qū)動IC營收顯著成長至123億韓元，占總營收比重亦上揚至96.1%。
反觀2011年第3季CloverHitechOLED驅(qū)動IC營收卻僅1.5億韓元，較第2季3億韓元明顯衰退，主因2011年初以來，其來自南韓AMOLED市場營收雖與LDT同樣呈現(xiàn)成長，但來自南韓以外PMOLED市場營收規(guī)模卻顯著衰退。
2009年LDT與CloverHitechOLED驅(qū)動IC營收雖曾以116.5億韓元接近LDT的166億韓元，但如今兩者差距已明顯拉大，不僅如此，2009年此2家韓廠來自南韓AMOLED市場營收規(guī)模尚稱接近，分別為8,000萬韓元左右，然2011年前3季累計卻分別為11億韓元與6,580萬韓元，于此背景下，預料2011年起LDT于SMD外購OLED驅(qū)動IC的合作韓廠中地位將更加穩(wěn)固。
下載文檔
