禍不單行的是，在佛山照明曝出財(cái)務(wù)造假前，公司寄予厚望的LED戰(zhàn)略出師未捷即告失敗，這家公司身上籠罩的光環(huán)或許就此全部褪去，股價(jià)近日因此大跌。

　　隱瞞關(guān)聯(lián)交易

廣東證監(jiān)局經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，在佛山照明2009年年報(bào)、2010年中報(bào)及年報(bào)、2011年中報(bào)及年報(bào)等定期報(bào)告中，未披露其與佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易內(nèi)容。

與此同時(shí)，公司也未披露與(香港)青海天際稀有元素科技開發(fā)有限公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，以及與其共同出資設(shè)立青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司的關(guān)聯(lián)交易行為。

廣東證監(jiān)局認(rèn)為，佛山照明隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易的行為，違反了相關(guān)上市公司信息披露的法律法規(guī)，決定對佛山照明采取責(zé)令改正的措施，要求公司以及公司董事長鐘信才在收到?jīng)Q定書之日起10日內(nèi)在證監(jiān)會指定信息披露媒體上，補(bǔ)充披露與上述四家公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系及近三年的關(guān)聯(lián)交易情況，以及更正后的2011年年度報(bào)告。

佛山照明為何要隱瞞這幾家公司的關(guān)聯(lián)交易？

據(jù)《投資者報(bào)》了解，佛山施諾奇加州電氣有限公司成立于2007年12月28日，注冊資本14萬美元，由鐘永亮獨(dú)資控制。佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司早在1999年7月19日就已成立，注冊資本50萬元。鐘永暉出資47.5萬元，占比95%；霍廣出資2.5萬元，占比5%。

而相關(guān)資料顯示，鐘永亮和鐘永暉均為鐘信才的兒子。霍廣也是鐘信才的親屬。但在佛山照明最近三年的年報(bào)中，完全沒有提及施諾奇、斯朗柏兩家公司的名稱。

事實(shí)上，佛山照明近年來的違規(guī)記錄顯示，這家公司信息披露不規(guī)范的問題由來已久，且屢次發(fā)生。但是，佛山照明一直沒有進(jìn)行整改。

董事長接受調(diào)查

公開資料顯示，出生于1942年的鐘信才是佛山照明的創(chuàng)業(yè)元老，執(zhí)掌這家號稱“中國燈王”的企業(yè)整整20年。他1964年到佛山照明工作，1992年后任董事長、總經(jīng)理。佛山照明一直專注照明主業(yè)，財(cái)報(bào)上的業(yè)績表現(xiàn)一直穩(wěn)健。

自2008年至2010年，公司業(yè)績復(fù)合增長率達(dá)到27.53%，不但堅(jiān)持分紅，而且分紅總額逐步增加。‖

事實(shí)上，自1993年上市以來的18年里，佛山照明已累計(jì)向全體股東派發(fā)現(xiàn)金紅利26.46億元，而公司上市以來募集資金的總數(shù)也不過12.86億元，這意味著，公司分紅總額是公司募集資金總數(shù)的兩倍多。

不僅如此，公司還輔以資本公積金轉(zhuǎn)增、派送紅股等分紅方案，讓投資者獲得了實(shí)實(shí)在在的回報(bào)。也因此獲得“現(xiàn)金奶?！钡姆Q號，且備受投資者青睞。

變化發(fā)生在2010年5月，為專攻新能源項(xiàng)目，已執(zhí)掌佛山照明18年的鐘信才宣布卸下董事長頭銜，任副董事長兼總經(jīng)理、法人代表，但僅僅4個(gè)月后，佛山照明前任董事長莊堅(jiān)毅被廣東證監(jiān)局立案調(diào)查，于當(dāng)年8月30日辭去董事長職務(wù)，鐘信才臨危受命，重任董事長一職，財(cái)務(wù)問題也在此時(shí)發(fā)生。

一位廣州當(dāng)?shù)氐纳鲜泄局袑訉Α锻顿Y者報(bào)》表示，鐘信才此次事發(fā)，不排除與歐司朗入主后佛山照明的內(nèi)斗與矛盾有關(guān)。

2005年，鐘信才曾攜公司高層申請對佛山照明進(jìn)行MBO，但遭大股東佛山市政府拒絕。佛山市政府隨后將佛山照明國有股這一優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，以公開競購的方式，轉(zhuǎn)讓給西門子(微博)全資子公司歐司朗控股有限公司以及香港佑昌燈光器材有限公司。

有業(yè)內(nèi)人士稱，佛山國資委引進(jìn)香港佑昌，是想通過其制衡強(qiáng)勢的鐘信才。但此后，執(zhí)掌香港佑昌的莊堅(jiān)毅與鐘信才團(tuán)隊(duì)越走越近，于是國資委向莊堅(jiān)毅施壓，迫其通過轉(zhuǎn)讓歐司朗佑昌股權(quán)的方式，將佛山照明大股東地位讓給歐司朗，試圖用歐司朗制衡鐘信才。

2008年下半年，莊堅(jiān)毅將旗下香港佑昌持有的歐司朗佑昌39.86%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給歐司朗，相當(dāng)于間接轉(zhuǎn)讓佛山照明13.47%股權(quán)，歐司朗成為佛山照明大股東。為此，公司管理層內(nèi)部矛盾一直不斷。

LED首戰(zhàn)出師不利

盡管佛山照片近年力圖進(jìn)軍LED領(lǐng)域，但作為傳統(tǒng)的照明巨頭，佛山照明在LED業(yè)務(wù)上顯得搖擺，且首次出戰(zhàn)就遭受挫折。

去年4月28日，由佛山照明和麗嘉科創(chuàng)有限公司(香港)合資成立佛照新光源，其中佛山照明以1.22億元的現(xiàn)金出資，占合資公司55%的股份，麗嘉科創(chuàng)有限公司以專利技術(shù)出資，作價(jià)1億元，占合資公司45%的股份。

成立之初，佛山照明對這一項(xiàng)目充滿了憧憬。當(dāng)時(shí)的公告稱，LED光源以其高發(fā)光效率、長壽命、無污染等特點(diǎn)，一直以來被認(rèn)為是光源行業(yè)的發(fā)展方向。

但一年時(shí)間，這家公司就走到了盡頭。今年6月28日，佛山照明稱由于受市場與技術(shù)環(huán)境變化的影響，公司原定發(fā)展項(xiàng)目存在較大市場風(fēng)險(xiǎn)，成立以來一直未進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營，公司的存續(xù)只會增加相應(yīng)的管理費(fèi)用，無法產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，將嚴(yán)重?fù)p害本公司股東利益。

在新項(xiàng)目受挫和財(cái)務(wù)造假的雙重影響下，佛山照明的前景不再光明。