雷士照明8月14日晚間發(fā)布公告，明確表示董事會(huì)認(rèn)為重新委任吳長江為公司董事長及董事并不妥當(dāng)，并稱工廠現(xiàn)有原材料存貨足夠維持一段時(shí)間生產(chǎn)。

記者昨日(8月15日)調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，目前雷士在重慶萬州、廣東惠州的生產(chǎn)基地均面臨無生產(chǎn)材料的窘境，瀕臨停產(chǎn)邊緣。對(duì)于董事會(huì)發(fā)布的公告，雷士一高管直言此舉是在逼死公司，照此下去，雷士只能倒閉。

萬州、惠州生產(chǎn)基地瀕臨停產(chǎn)

“現(xiàn)在生產(chǎn)材料已經(jīng)所剩無幾，停產(chǎn)也就是這兩天的事情?！弊蛉?8月15日)，雷士萬州基地一王姓人士在電話中告訴記者，盡管萬州工廠目前仍在正常生產(chǎn)，但20多家供應(yīng)商停止供貨一事對(duì)工廠生產(chǎn)造成的壓力已瀕臨爆發(fā)。廣東惠州基地相關(guān)人士也直言，按照目前的庫存量，工廠生產(chǎn)很難再繼續(xù)維持下去。

事實(shí)上數(shù)日前就有內(nèi)部人士稱，20多家供應(yīng)商停止供貨后，雷士庫存僅能維持工廠4天左右的生產(chǎn)。

雷士一不愿具名的高管也表示，目前雷士在上海青浦、浙江江山、重慶萬州、廣東惠州的生產(chǎn)基地均不同程度面臨停產(chǎn)威脅，萬州基地對(duì)原材料需求尤為迫切。

不過雷士照明14日晚間公告披露，雷士照明萬州及惠州工廠共有50家核心原材料供應(yīng)商，但僅有25家表示未來不再為雷士供貨。預(yù)計(jì)工廠現(xiàn)有存貨足夠維持一段時(shí)間生產(chǎn)，如果這種情況無法解決，公司將尋找合適的替代供應(yīng)商。

對(duì)此，上述高管稱公告內(nèi)容與實(shí)情不符?！氨硎静辉冈贋槔资抗┴浀?5家供應(yīng)商都是大客戶，在整個(gè)供應(yīng)系統(tǒng)中占比達(dá)80%，這份公告并未對(duì)公司實(shí)際經(jīng)營情況進(jìn)行調(diào)查，在未了解真實(shí)情況的前提下便發(fā)布公告，我個(gè)人認(rèn)為很不負(fù)責(zé)任?！?/P>

在上游“失火”的同時(shí)，雷士照明下游環(huán)節(jié)也開始出現(xiàn)問題。黑龍江一經(jīng)銷商坦言，今年雷士的經(jīng)銷業(yè)績較往年下滑較大，經(jīng)銷商隊(duì)伍“軍心渙散”。業(yè)內(nèi)人士指出，如果雷士再斷貨半個(gè)月，各個(gè)省級(jí)經(jīng)銷商們將面臨渠道客戶流失風(fēng)險(xiǎn)，屆時(shí)，雷士在行業(yè)的“龍頭地位”很可能不保。

　　吳長江要求召開特別股東大會(huì)

8月13日，吳長江在接受記者采訪時(shí)曾稱，近期將以大股東身份“回歸”雷士董事會(huì)，“我是大股東，我不管董事會(huì)怎么想，起碼我要讓公司保持正常的運(yùn)營?！?/P>

然而8月14日晚間，雷士照明公告公布了董事/董事會(huì)委員會(huì)名單，其中并不見吳長江名字。同時(shí)發(fā)布的另一則《股價(jià)敏感資料》中，“董事會(huì)認(rèn)為重新委任吳長江為本公司董事長及董事并不妥當(dāng)”。此番表述是雷士董事會(huì)首次就此事明確表態(tài)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在過去的一個(gè)多月里，歷經(jīng)諸多風(fēng)波后，吳長江回歸雷士的希望顯得更加渺茫。

昨日下午，“雷士照明吳長江”發(fā)布微博稱，“我正在走程序要求召開特別股東大會(huì)，很快?。　?/P>

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，吳長江有意借助中小股東力量推翻董事會(huì)決議，以達(dá)到回歸董事會(huì)目的，在當(dāng)前形勢下，召開特別股東大會(huì)是一個(gè)較優(yōu)選擇?！?/P>

“昨日雷士照明在港交所復(fù)牌，下跌了四成，重創(chuàng)了中小股東信心。”安信證券一不愿具名的分析師認(rèn)為，股東最大的愿望是此事件盡快平息，公司恢復(fù)正常運(yùn)營，提振信心。

目前吳長江個(gè)人持股18.45%，為雷士照明大股東。方正證券分析師甘翔表示，根據(jù)港交所相關(guān)規(guī)則，吳長江召開特別股東大會(huì)應(yīng)該不會(huì)太難。

回歸雷士照明失敗 吳長江多重問題未澄清

記者梳理雷士照明一個(gè)月的“內(nèi)戰(zhàn)”脈絡(luò)發(fā)現(xiàn)，從7月12日“戰(zhàn)斗”升級(jí)到8月14日吳長江回歸被拒絕，“挺吳派”慢慢從進(jìn)攻方轉(zhuǎn)向妥協(xié)方，吳長江回歸以失敗告終也成為必然結(jié)果。

7月12日，支持吳長江的經(jīng)銷商、供應(yīng)商和員工代表在重慶同以閻焱、施耐德為代表的董事會(huì)進(jìn)行談判，要求吳長江回歸，施耐德退出管理層。當(dāng)時(shí)記者在現(xiàn)場看到，經(jīng)銷商、供應(yīng)商代表群情激憤，部分人士拍桌子要求閻焱必須給出答復(fù)。第二天，事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，雷士照明好幾個(gè)基地停工，并聲稱吳長江不回歸就不復(fù)工。

初期的形勢似乎有利于吳長江。記者當(dāng)時(shí)獲得信息也顯示，經(jīng)過好幾輪的談判后，閻焱的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變，從支持施耐德轉(zhuǎn)為中立方。7月18日，吳長江離勝利只有一步之遙，當(dāng)時(shí)施耐德方表示愿意考慮退出管理層。

但隨后，局勢急轉(zhuǎn)直下，雖然雷士照明經(jīng)銷商和供應(yīng)商先后采取了成立新品牌、停止向雷士供貨等措施，但是閻焱一直保持強(qiáng)硬姿態(tài)，并拒絕在8月1日和8月10日就吳長江回歸問題作出表態(tài)。

產(chǎn)業(yè)分析人士曾高飛分析，目前除了董事會(huì)以外，公司大部分管理人員都是支持吳長江的，如果董事會(huì)讓吳長江回歸，在接下來的博弈中，閻焱、施耐德將處于不利地位，甚至權(quán)力會(huì)被架空，所以他們無論如何不會(huì)答應(yīng)吳長江的回歸要求。

而對(duì)于經(jīng)銷商和供應(yīng)商采取的種種施壓手段，董事會(huì)稱也能夠有效應(yīng)對(duì)。在14日的公告中，董事會(huì)表示如果經(jīng)銷商確實(shí)意欲設(shè)立新公司，那么雷士將通過其他一級(jí)經(jīng)銷商或直接通過二級(jí)經(jīng)銷商銷售產(chǎn)品。而對(duì)于供應(yīng)商停貨問題，董事會(huì)稱雷士也有能力在合適時(shí)間找到合適的替代供應(yīng)商。

這也就意味著，無論員工停工還是經(jīng)銷商成立新公司、供應(yīng)商停止供貨，雷士照明董事會(huì)都不會(huì)害怕，吳長江打出的一張張牌并沒有致命“殺傷力”。

根據(jù)雷士照明董事會(huì)獨(dú)立委員的調(diào)查，吳長江仍然在總部搬遷、關(guān)聯(lián)交易以及向經(jīng)銷商借款等多個(gè)問題上沒有向董事會(huì)解釋清楚。

此前，閻焱多次表示，吳長江回歸雷士必須滿足三個(gè)條件：一、必須向股東和董事會(huì)解釋清楚被調(diào)查事件；二、處理好所有上市公司監(jiān)管規(guī)則下不允許的關(guān)聯(lián)交易；三、嚴(yán)格遵守董事會(huì)決議。從公告內(nèi)容看，董事會(huì)認(rèn)為吳長江的這幾個(gè)問題仍舊沒有解決。

而吳長江昨日在接受記者采訪時(shí)再次重申，“該解釋的，我已經(jīng)解釋清楚了，是他們(董事會(huì))在亂講?！憋@然，雙方在這些問題上還是存在分歧。

14日，雷士董事會(huì)還發(fā)出了《致全體員工、運(yùn)營中心及供應(yīng)商的公開信》，信中稱，最近公司發(fā)生的一系列沖突并不是股東利益之爭，而是企業(yè)規(guī)范化經(jīng)營過程中引起的沖突。作為上市公司，必須在嚴(yán)格遵守法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，按照對(duì)各方負(fù)責(zé)的要求來規(guī)范企業(yè)發(fā)展。