在目前產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩的背景下，中電熊貓液晶面板10代線項(xiàng)目已通過(guò)相關(guān)部門(mén)審批的消息引起業(yè)界一片嘩然。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在多重因素影響下，南京中電熊貓液晶面板10代線項(xiàng)目恐將擱淺。

中電熊貓10代線恐?jǐn)R淺

近來(lái)，有媒體曝出，中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)附屬公司熊貓液晶顯示(簡(jiǎn)稱中電熊貓)的液晶面板10代線項(xiàng)目已通過(guò)相關(guān)部門(mén)審批。消息一出，業(yè)界一片嘩然。

有專家表示，中電熊貓的舉動(dòng)難以理解。“液晶顯示產(chǎn)業(yè)目前產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩，我實(shí)在搞不清楚為什么南京仍要積極推動(dòng)發(fā)展(這一項(xiàng)目)”，臺(tái)灣電機(jī)電子工業(yè)同業(yè)總會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)羅懷家8月30日表示。

不過(guò)，記者就此事向中電熊貓求證時(shí)，一位不愿透露姓名的工作人員說(shuō)，十代線項(xiàng)目只是通過(guò)了國(guó)家發(fā)改委的審批，具體下一步應(yīng)該怎么操作還不清楚。

事實(shí)上，由中電熊貓主導(dǎo)的南京液晶面板十代線項(xiàng)目一直備受業(yè)界關(guān)注。

今年5月，冠捷科技宣布將旗下全資附屬公司T opV ictory(冠捷投資有限公司)與中電熊貓成立合營(yíng)企業(yè)，在南京投資350億元建設(shè)第10代TFT-LCD工廠。當(dāng)時(shí)，中電熊貓相關(guān)負(fù)責(zé)人曾明確表示，夏普答應(yīng)將為南京10代線提供技術(shù)支持。

然而，夏普在7月份公開(kāi)否認(rèn)了向南京10代線提供技術(shù)的說(shuō)法。夏普株式會(huì)社大中華區(qū)C E O菅野信表示：“夏普與南京的10代線沒(méi)有就技術(shù)提供達(dá)成任何有關(guān)協(xié)議。”

9月10日，夏普商貿(mào)(中國(guó))有限公司董事酒井功在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)也重審，中電熊貓10代線的技術(shù)不是由夏普方面提供的。

有分析認(rèn)為，夏普之所以如此是受到了鴻海的阻撓。今年3月，鴻海成為夏普第一大股東的同時(shí)，也獲得了夏普10代線一半的產(chǎn)能。南京如果建成10代線，將對(duì)鴻海將造成沖擊，而鴻海絕不會(huì)培養(yǎng)潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

對(duì)于這一結(jié)果，市場(chǎng)咨詢機(jī)構(gòu)D isplayseach市場(chǎng)總監(jiān)張兵認(rèn)為，“如果沒(méi)有夏普技術(shù)，南京10代線將很難繼續(xù)。”因?yàn)?，全?0代線面板技術(shù)只掌握在夏普手中。而產(chǎn)業(yè)觀察人士梁振鵬也表示，南京十代線項(xiàng)目目前最大的問(wèn)題是技術(shù)，完全依靠自主研發(fā)，對(duì)于之前僅僅運(yùn)營(yíng)過(guò)6代線的中電熊貓來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)高難度的挑戰(zhàn)，如果夏普真的在技術(shù)上不提供任何形勢(shì)的“幫助”，南京十代線項(xiàng)目恐將擱淺。

產(chǎn)業(yè)更看好技術(shù)升級(jí)路線

令中電熊貓10代線項(xiàng)目飽受質(zhì)疑的還有，10代線主要生產(chǎn)60和70英寸以上產(chǎn)品并非市場(chǎng)主流。

在液晶電視產(chǎn)品興起的早期，優(yōu)先投產(chǎn)高世代線面板擁有無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。例如5代線只能切割一塊46寸面板，且不夠經(jīng)濟(jì)；如果企業(yè)要進(jìn)入40到50英寸的彩電市場(chǎng)，就必須擁有6代線以上的面板線。而生產(chǎn)要成規(guī)模有經(jīng)濟(jì)性可言，則需要7 .5代線左右的工廠。如果繼續(xù)向上發(fā)展10代線，則需要彩電市場(chǎng)對(duì)60英寸以上級(jí)別電視機(jī)的需求量不斷增加。但無(wú)奈的是，60英寸以上電視市場(chǎng)在家庭用戶中微乎其微，而想象中的商用市場(chǎng)不僅發(fā)展慢于家用市場(chǎng)，更是遭受到了自2008年以來(lái)的金融危機(jī)的持續(xù)打擊。

據(jù)國(guó)內(nèi)中怡康最新的彩電消費(fèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前市場(chǎng)上32英寸至43英寸的電視機(jī)依然為消費(fèi)主流，總占比約為63%，而60英寸及以上的產(chǎn)品占比僅為1.16%。而一位面板企業(yè)內(nèi)部管理人士預(yù)計(jì)，全球電視的需求尺寸將集中在60英寸以下。十代線的優(yōu)勢(shì)并不能在市場(chǎng)上顯現(xiàn)出來(lái)。因此，即使夏普在超大屏平板市場(chǎng)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，還是面臨巨額虧損。

鑒于此，日韓臺(tái)面板廠都在逐步減少甚至放棄在LCD液晶顯示方面的投資，開(kāi)始向OLED推進(jìn)。據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)導(dǎo)，三星電子一位高階主管表示，該公司在中國(guó)國(guó)內(nèi)的第一座液晶面板廠會(huì)在2015年年初或2015年下半年轉(zhuǎn)換至OLED生產(chǎn)線。韓國(guó)面板另一巨擘LGD isplay(LGD )也有類(lèi)似的策略，該公司一未具名的資深主管表示，LGD也考慮把廣州廠的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移至OLED。

顯然，日韓企業(yè)正在將更多的精力放在搶占OLED的技術(shù)制高點(diǎn)上，它們已經(jīng)將傳統(tǒng)的面板產(chǎn)業(yè)視為“棄子”。

正因?yàn)槿绱耍谌蚋鞔竺姘鍙S縮 減 限 制LCD新 增 投 資 、 轉(zhuǎn) 投OLED的大背景下，中電熊貓的十代線頗受業(yè)界質(zhì)疑。“一條十代線等于四條8.5代線，一年可以生產(chǎn)1300萬(wàn)片60英寸的液晶面板。夏普的十代線都吃不飽，中電熊貓上馬十代線，風(fēng)險(xiǎn)很大。”奧維咨詢常務(wù)副總經(jīng)理文建平認(rèn)為，350億元與其投入十代液晶線，不如投資OLED。

面板產(chǎn)業(yè)應(yīng)由國(guó)家統(tǒng)一規(guī)劃

在顯示面板項(xiàng)目中，地方政府往往迸發(fā)出極大的熱情，除了出臺(tái)種種優(yōu)惠政策外，甚至親自出資，扶持面板線上馬，合肥、深圳都是其中的典型代表，中電熊貓10代線背后也浮現(xiàn)出南京市政府的身影。

事實(shí)上，由于面板生產(chǎn)屬于資金密集型產(chǎn)業(yè)，一條生產(chǎn)線動(dòng)輒十幾億美金，企業(yè)往往很難單獨(dú)投資，因此無(wú)論是韓國(guó)、日本，早期在發(fā)展面板產(chǎn)業(yè)時(shí)都得到了政府的大力支持。不過(guò)，地方政府的傾力相助在幫助企業(yè)解決資金問(wèn)題的同時(shí)，卻在無(wú)形中分散了產(chǎn)業(yè)資源，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這對(duì)中國(guó)面板產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展未必有益。

中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)PID A顯示器研究中心資深產(chǎn)業(yè)分析師王信陽(yáng)認(rèn)為，液晶產(chǎn)業(yè)發(fā)展成功包含很多因素，從現(xiàn)在來(lái)看，國(guó)內(nèi)資金方面的問(wèn)題不是很大，但在人才、產(chǎn)業(yè)以及零組件的供應(yīng)不足等方面的瓶頸還是很突出的。這些方面要完善不是一朝一夕就能完成的，必須有一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃。

因此，在許多行業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，我國(guó)急需提前做好一個(gè)面板行業(yè)的統(tǒng)籌布局，避免因盲目投資造成內(nèi)耗而喪失產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)。

中國(guó)光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會(huì)的一位負(fù)責(zé)人表示，面板產(chǎn)業(yè)一定要由國(guó)家來(lái)布局，不應(yīng)該由企業(yè)在興奮中各自投產(chǎn)。“無(wú)論液晶還是OLED，中國(guó)要發(fā)展一個(gè)產(chǎn)業(yè)，統(tǒng)籌布局十分關(guān)鍵。顯示技術(shù)從C R T到液晶再到現(xiàn)在OLED，國(guó)家總會(huì)遇到這樣一個(gè)問(wèn)題———投資主體過(guò)多，每家都在投，試下水就沒(méi)了下文。這種情況很不利于中國(guó)面板產(chǎn)業(yè)發(fā)展，希望國(guó)家有關(guān)部門(mén)在戰(zhàn)略布局上能夠清晰的規(guī)劃，讓企業(yè)分工更明確，從而形成幾家大型企業(yè)帶頭的一個(gè)局面。”