當單一產品不能滿足企業(yè)高速發(fā)展和高利潤收益時，多元化發(fā)展往往是其必然選擇。

作為目前國內LED顯示屏芯片市場份額排名前兩位的企業(yè)，華燦光電和士蘭明芯在面臨產品價格快速下滑和競爭對手三安光電產能高壓的雙重夾擊下，紛紛將目光投向了市場容量更大的LED照明領域，選擇將LED照明芯片作為下一個掘金場。

“今年年底華燦光電的照明用LED芯片收入要達到公司收入的一半。”華燦光電銷售總監(jiān)汪德鵬表示，這并不是夸大其詞。目前公司有三分之一的MOCVD是用于生產白光用芯片，今年下半年還有擴產計劃。

而早在今年2月，士蘭明芯訂購了6臺MOCVD設備。公司相關負責人表示，上述設備訂購有利于進一步提升公司的LED外延片的生產能力。士蘭明芯總經(jīng)理江忠永透露，這6臺MOCVD主要為量產白光用芯片做準備。“目前設備已全部到貨，正在調試安裝。”

顯然，面臨顯示屏芯片市場瓶頸的逼迫，以華燦光電和士蘭明芯為代表的顯示屏芯片企業(yè)正寄望照明芯片的業(yè)績增長，來幫助自己度過目前的困境，并完成芯片業(yè)務的轉型。

多方夾擊

近日，士蘭微(士蘭明芯母公司)和華燦光電發(fā)布的2012年半年報業(yè)績表現(xiàn)，讓投資者大跌眼鏡。

半年報數(shù)據(jù)顯示，報告期內，華燦光電實現(xiàn)營業(yè)收入約1.88億元，同比減少17.97%；實現(xiàn)利潤總額約4364萬元，同比減少39.25%；實現(xiàn)歸屬上市公司股東的凈利潤約3709萬元，同比減少39.40%。

此后，士蘭微發(fā)布2012年半年度報告顯示，公司的LED收入8798萬元，同比減少53.56%，營業(yè)利潤為378萬元，同比減少68.28%。

對于LED業(yè)績的下降，兩家上市公司給出了近乎一致的解釋：由于受市場競爭加劇的影響，芯片銷售單價下降幅度超過預期，而同期公司擴增的產能尚未充分形成和釋放，導致上半年銷售收入和毛利下降，利潤顯著低于去年同期水平。

“今年顯示屏芯片價格下降得太快了。”汪德鵬說，雖然公司的LED芯片銷售數(shù)量同比增長了50%左右，但是芯片價格卻同比去年下降超過50%以上，從而大大影響了公司的銷售收入和盈利能力。

對此，LED顯示屏廠家銳拓光電董事長石耀忠指出，前兩年LED芯片占顯示屏成本達60%-70%，今年已經(jīng)下降至20%-30%，速度之快令人咋舌。

“顯示屏芯片價格幾乎已經(jīng)沒有下降空間了。”在汪德鵬看來，華燦光電已經(jīng)做好了接下來兩年激烈價格戰(zhàn)的準備。

但即使如此，以日亞、CREE為代表的外資企業(yè)在同類芯片價格上仍要比國內企業(yè)高出一倍以上。“一般是國內大客戶和國外客戶指定要用他們的產品。”石耀忠表示，高端顯示屏芯片市場還是有很大發(fā)展空間。

“之所以目前國產和進口芯片價格還有這么大的區(qū)別，主要是因為兩者的生長環(huán)境不一樣。”汪德鵬指出，像CREE、Philip lumileds根植于歐美市場，服務GE、飛利浦等高端客戶，而國內芯片企業(yè)則主要服務于國內客戶，要求相對較低。

“另一方面，國內企業(yè)的技術水平還是較他們落后一些。”汪德鵬承認差距，但他也表示，在這么多產業(yè)中，LED產業(yè)是跟國外技術水平差距最小的，并且未來還會越來越小。

高工LED產業(yè)研究所(GLII)數(shù)據(jù)顯示，中國LED顯示屏用藍綠光芯片 2010年前進口率為42%，而到了2011年進口率已經(jīng)降至37%，國產化率則達到63%。主要原因就是國產藍綠光芯片產量及質量上基本可達到LED顯示屏的需求，而且這種國產化比例仍呈現(xiàn)逐年提高的趨勢。

同時，去年底開始，三安光電在國內顯示屏芯片市場的異軍突起也值得關注。近日，多家顯示屏器件封裝企業(yè)負責人透露，他們今年已經(jīng)開始大量采購三安光電的芯片。“三安光電的芯片價格更低，如果對芯片亮度要求不高，是比較好的選擇。”

對此，汪德鵬和江忠永均承認，今年上半年兩家公司確實受到了來自三安光電的威脅。

表1:華燦光電和士蘭微近三年LED收入比較(單位：億元)

擴產壓力

根據(jù)GLII長期跟蹤調查報告稱，中國LED顯示屏高中低端市場區(qū)隔較為明顯，已逐漸顯現(xiàn)出高中低三種市場格局。其中華燦光電、士蘭明芯作為中高端LED顯示屏用芯片已被下游客戶認可，并逐漸參與國際市場競爭。而三安光電、上海藍光等企業(yè)則主要作為中低端LED顯示屏用芯片代表企業(yè)，因其價格存在較大優(yōu)勢，在未來幾年將快速占據(jù)中國LED顯示屏中低端市場。

“華燦光電和士蘭明芯的芯片我們都用，兩家產品差別不是很大。我們一般根據(jù)交貨期和價格來選擇用誰的芯片。一般來講，士蘭明芯的價格要比華燦光電高5%左右。” 銳拓光電同為華燦光電和士蘭明芯前五大客戶之一，石耀忠表示，近兩年國產芯片技術水平的確提高很快。

一位業(yè)內人士表示：“士蘭明芯的產品質量相對較好，但價格偏高；華燦光電擴張速度快，供貨量大，因此這幾年業(yè)績增長很快。”

過去幾年時間里，華燦光電和士蘭明芯均視對方為顯示屏芯片領域的強勁競爭對手。但與華燦光電近兩年的業(yè)績高速增長相比，士蘭明芯的業(yè)績則在2011年開始出現(xiàn)下滑，這也成為兩家企業(yè)拉開距離的分水嶺。

根據(jù)GLII此前公布的《2011年度國產LED芯片企業(yè)銷售額排名》顯示，從上榜企業(yè)的排名變化來看，士蘭明芯已經(jīng)從2010年的第二位下滑至第五位。而三安光電依然保持第一，華燦光電第二、浪潮華光第三、干照光電第四。

從近三年的營業(yè)收入來看，士蘭明芯一直保持著緩慢的擴張速度。士蘭微證券事務代表馬良表示：“士蘭明芯擴張速度緩慢并不是由于資金問題，而是基于對行業(yè)不同的認識。LED行業(yè)的設備、技術和產業(yè)規(guī)模都是剛剛開始的，士蘭微現(xiàn)在去做一個大規(guī)模的投資很浪費。加上產業(yè)更新?lián)Q代快，技術、材料走向等有很多不明確的因素存在，緩慢擴張可以相對承擔更少的風險。”

一位封裝企業(yè)負責人指出，大型LED芯片企業(yè)在市場競爭中有著產品范圍廣、產量大、供貨能力強等優(yōu)勢，因此自身具備足夠的實力來應對市場風險。

而規(guī)模小的企業(yè)，產品品種少，產量低，價格不具備優(yōu)勢，整體銷路就會下滑，最終就有可能被競爭對手擠出市場。[!--empirenews.page--]

面對產品價格快速下滑的局面，要降低產品生產成本，就需要快速擴大規(guī)模來提高量產能力。

“擴產不僅可以降低產品成本，還可以利用規(guī)?；瘍?yōu)勢擠占對手市場份額。”石耀忠表示。

尋求多元化業(yè)務支撐

面對來勢洶涌并可能持續(xù)較長時間的價格戰(zhàn)，單一細分領域的作戰(zhàn)顯然已經(jīng)難以滿足資本市場對上市公司的業(yè)績要求，且易受市場主導，抗風險能力較弱，或許只有多元化出擊才是出路。

在顯示屏芯片企業(yè)業(yè)績遭遇短暫困境之時，照明市場已經(jīng)成為眾人哄搶的香餑餑。

截至2012年上半年，士蘭明芯總計擁有24臺MOCVD設備，其中6臺為今年新增白光用LED芯片設備。“到今年年底，士蘭明芯的白光用芯片產能占比將達到30%。”江忠永透露。

而華燦光電目前擁有MOCVD設備29臺，其中三分之一以上為白光用LED芯片設備。汪德鵬告訴《高工LED》記者，到今年底公司的白光用LED芯片產能占比將達到50%。

與此同時，兩家公司也正在通過資本市場再融資解決產能擴張和產品結構轉型所需的大量資金。

2012年6月，士蘭微啟動非公開發(fā)行股票預案，擬發(fā)行不超過8,500萬股(含8,500萬股)，且不低于3,000萬股(含3,000萬股)股份，募集資金總額不超過87,995萬元。其中69,995萬元將投入成都士蘭半導體制造有限公司一期工程項目。成都一期工程主要為照明用LED芯片業(yè)務和功率模塊、功率器件產品業(yè)務。

記者隨后向江忠永詢問有關成都項目進展情況時，他表示：“成都廠房已經(jīng)建好，但項目還在評估，不方便對外透露更多信息。”

時隔不到3個月，8月28日，華燦光電發(fā)布公告稱，公司將以募集資金中的3 億元全資設立華燦光電(蘇州)有限公司，以該公司為主體運行新項目“華燦光電(蘇州)有限公司LED 外延芯片建設一期項目”。項目總投資額18億元，擬在3年內完成基礎建設、實現(xiàn)設備安裝，并正式投產。項目達產后將為公司新增藍、綠光芯片產能共1995KK/月，折合4英寸外延片3.50萬片/月。

除此之外，華燦光電募投項目——第三期LED外延芯片建設項目也將投入13億元，產品仍以白光用LED芯片為主。

“未來我們擴產主要以照明芯片為主，當然顯示屏芯片產能的擴張也會進行，但會根據(jù)市場需求適當調整。”汪德鵬表示，華燦光電依然看好未來LED顯示屏市場。

GLII顯示屏調研報告稱，2011年中國LED顯示屏市場規(guī)模達到219億元，同比增長18%，預計2012年市場規(guī)模將達到254億元，同比增長16%。

“按照過往的經(jīng)驗，下半年顯示屏市場的需求至少比上半年增長30%。”石耀忠也非?？春孟掳肽觑@示屏市場行情。