單片式觸控技術(shù)（Touch on Lens或One Glass Solution）和面板內(nèi)嵌式觸控技術(shù)（In-Cell或On-Cell）因減少多道貼合程序，未來(lái)成長(zhǎng)潛力備受看好。不過(guò)，市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)DisplaySearch強(qiáng)調(diào)，若綜合單片式觸控和內(nèi)嵌式觸控兩大方案的良率、成本、機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)、控制晶片等各方面條件與品牌考量等復(fù)雜因素評(píng)估，單片式觸控與內(nèi)嵌式觸控技術(shù)各有千秋，未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)可能不是零和競(jìng)賽（可能并存），同時(shí)主導(dǎo)力量仍將在于品牌廠商，而不會(huì)是在面板廠。

DisplaySearch認(rèn)為，直觀上來(lái)看，面板內(nèi)嵌式觸控方案應(yīng)該會(huì)比較占優(yōu)勢(shì)，如果面板廠的良率和報(bào)價(jià)都有相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)力的話。但即使觸控面板模組結(jié)購(gòu)正朝向簡(jiǎn)化與整合的趨勢(shì)發(fā)展，實(shí)際上加計(jì)品牌考量等復(fù)雜因素后，卻使得單片式觸控和面板內(nèi)嵌式觸控這兩種技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)條件各有千秋。
Flash
Flash

主要系因?yàn)槭謾C(jī)等中小尺寸應(yīng)用產(chǎn)品具有客制化特性。根據(jù)DisplaySearch分析，從電子平臺(tái)規(guī)格、機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)、附加功能、面板等，都有來(lái)自品牌廠商的特定需求，而且手機(jī)這類消費(fèi)性電子產(chǎn)品的生命周期較短，也會(huì)使得這種客制化模式中、要求與接收要求的雙方，彼此間有較多業(yè)務(wù)上、而非技術(shù)上的考量。

如果品牌商采用的是單片式玻璃觸控方案（目前勝華（2384）已量產(chǎn)供貨，TPK宸鴻（3673）預(yù)計(jì)2012年7月量產(chǎn)），品牌廠商對(duì)于觸控控制晶片的掌控權(quán)會(huì)比較完整，不僅可以選擇合適的觸控控制晶片，來(lái)搭配終端作業(yè)系統(tǒng)平臺(tái)，以求達(dá)到最佳化，也可因應(yīng)不同的終端機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)，針對(duì)觸控效能進(jìn)行微調(diào)，而且在觸控控制晶片與面板供應(yīng)商的選擇上，也較為自由，不易發(fā)生單一供應(yīng)商（single source）的情況。

如果品牌商選擇的是面板內(nèi)嵌式觸控方案，往往捆綁在一起的元件，就包含了重要的面板和觸控控制晶片、甚至可能還會(huì)包含面板驅(qū)動(dòng)晶片，因此，從品牌采購(gòu)的角度來(lái)看，單一供應(yīng)商的風(fēng)險(xiǎn)較高。

另方面，對(duì)于有能力提供面板內(nèi)嵌式觸控方案的面板廠（以臺(tái)灣面板廠來(lái)說(shuō)，包括友達(dá)（2409）、奇美電（3481）、華映（2475）等都已開發(fā)出內(nèi)嵌式觸控面板）來(lái)說(shuō)，除非品牌商可以承諾一定的出貨量，否則面板廠恐怕未必愿意進(jìn)行客制化，而多半會(huì)希望品牌商可以直接采納面板廠所提出的整套方案。然而，面板廠所選用的觸控控制晶片，卻又未必能夠被品牌所接受、認(rèn)證。

而若是沒有品牌商的支持和背書，一線觸控控制晶片供應(yīng)商可能也未必愿意和面板廠進(jìn)行合作開發(fā)。更何況面板廠為了扶持自己的供應(yīng)鏈，也許一開始選用這些一線的觸控控制晶片供應(yīng)商，但最后往往可能傾向采用相關(guān)企業(yè)的觸控控制晶片方案，特別是來(lái)自面板廠相關(guān)的驅(qū)動(dòng)晶片供應(yīng)商。這對(duì)于品牌采購(gòu)來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期合作的風(fēng)險(xiǎn)可能也會(huì)提高。

再就和表面玻璃的搭配來(lái)看，DisplaySearch指出，如果采用單片式玻璃觸控方案，其實(shí)并不容易搭配2.5D或是3D形式的表面玻璃（包括正達(dá)（3149）、熒茂（4729）都正朝2.5D及3D表面玻璃開發(fā)），特別是當(dāng)選擇所謂的「大片制程」（sheet type）后，不容易再進(jìn)行過(guò)度復(fù)雜的表面玻璃加工。但若是選擇面板內(nèi)嵌式觸控方案，其與表面玻璃的設(shè)計(jì)與搭配就會(huì)比較自由，因?yàn)槊姘鍍?nèi)嵌式觸控的感應(yīng)線路與表面玻璃無(wú)關(guān)，就跟外掛式觸控方案一樣。

感應(yīng)線路的良率成本方面，目前看來(lái)，面板內(nèi)嵌式觸控方案的良率成本，顯然較高。因?yàn)?，單片式玻璃觸控方案一旦在感應(yīng)線路過(guò)程（sensor patterning）中出現(xiàn)不良品，所產(chǎn)生的損失，也只是這片表面玻璃而已，但是面板內(nèi)嵌式觸控方案的制程中如果產(chǎn)生瑕疵，就是整塊面板報(bào)廢掉。

至于后續(xù)的模組制程，DisplaySearch表示，面板內(nèi)嵌式觸控方案顯然比較省事些，因?yàn)閮H需要貼合表面玻璃就好，包括觸控控制晶片、銅箔軟排線和面板的部分都已經(jīng)整合。而單片式玻璃觸控方案即使并不需要感應(yīng)線路基板，但還是必須貼合觸控控制晶片、銅箔軟排線和面板。

整體來(lái)說(shuō)，單片式玻璃觸控與面板內(nèi)嵌式觸控方案均可以減少貼合次數(shù)、節(jié)省材料成本，同時(shí)可以減輕應(yīng)用裝置的重量，因此，2011年第三季開始，已經(jīng)有許多系統(tǒng)廠商接收到來(lái)自品牌客戶的開發(fā)需求（RFQ, Request for Quotation）、希望能夠在2012年的新機(jī)種導(dǎo)入單片式玻璃觸控方案。

不過(guò)，DisplaySearch強(qiáng)調(diào)，除了對(duì)于價(jià)值鏈的影響與整合不同外，單片式觸控及面板內(nèi)嵌式觸控這兩種技術(shù)因各有其優(yōu)、缺點(diǎn)，因此，在可預(yù)見的未來(lái)內(nèi)，可能也不會(huì)是零和競(jìng)賽（可能會(huì)依照品牌商的需求不同、而有機(jī)會(huì)并存），并且其競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)也將不見得僅從技術(shù)面考量。