近日“4歲女童性早熟疑因床頭小夜燈”的報道引起了業(yè)界廣泛關注。4歲女童性早熟，是否真如醫(yī)生所言真兇是床頭小夜燈?記者就此問題專門請教了復旦大學光源與照明工程系副教授林燕丹女士和廣州市科柏照明設計總監(jiān)徐慶輝先生，他們一致表示，將女童性早熟完全歸咎于小夜燈有所欠妥。

報道中醫(yī)生提到，因為晚上的小夜燈，才讓4歲女童芊芊性早熟。人體內有一褪黑激素，能抑制促性腺激素的釋放，防止孩子性早熟。當人在夜間進入睡眠狀態(tài)時，松果體會分泌大量的褪黑激素。孩子如果受過多的光線照射，松果體會減少褪黑激素的分泌，導致性早熟。

對此，徐慶輝表示，醫(yī)生的說法確實有理論依據(jù)，但這需要“量化評估”，晚上不關燈睡覺會導致松果體減少褪黑激素的分泌，但造成性早熟這一結果的前提是燈光強度很大，時間歷程會很長，以小夜燈的燈光強度加上4年這個年限還不足以釀此后果。

而林燕丹的說法與徐慶輝不謀而合，她認為，夜燈影響褪黑激素分泌與強度和光譜均有關系。通常普通夜燈的亮度要引起大劑量的褪黑激素抑制似乎不大可能。性早熟是一個多因素產生的現(xiàn)象，歸咎為夜燈一個原因似乎不夠嚴謹。案例中夜燈的具體參數(shù)、寶寶平常的飲食、生理特征、遺傳等等都需要加以分析。

由此，綜上所述，小夜燈是否是致女童性早熟的罪魁禍首，現(xiàn)在下定論還為時過早。還需要相關領域專家具體分析小夜燈的強度和光譜等參數(shù)，女童平常的飲食、生理特征、遺傳情況等。

同類事件回顧：

事件一：“西安浴霸藍光導致小朋友失明”

專家回應：浴霸中白熾燈藍光區(qū)域極低不足造成損傷

日前西安浴霸導致小朋友失明的事件中，醫(yī)生指出，浴霸中所含的藍光能穿過角膜和晶狀體接觸到視網膜，嬰兒的晶狀體無法過濾藍光，因此受到了強光刺激引發(fā)“黃斑病變性失明”。這一事件被一些人解讀為LED光源傷眼，但事實上LED是冷光源，所有的浴霸產品都不會使用LED。

針對這一事件，徐慶輝曾為媒體解答了浴霸的發(fā)熱原理以及藍光是否是孩子失明罪魁禍首的問題。他分析道，常用的取暖用浴霸燈泡其實就是大功率的白熾燈，白熾燈發(fā)光的能量在藍光區(qū)域是極低的，此能量應該不足以造成損傷，主要原因應是較高強度的可見光和紅外線穿透眼球，在視網膜同一個位置匯聚，造成灼傷。這一說法也得到了林燕丹和中國稀土行業(yè)協(xié)會光功能材料分會秘書長吳虹的認同。[!--empirenews.page--]

事件二：“網傳節(jié)能燈輻射超手機40倍”

專家回應：節(jié)能燈不必談“輻”色變

今年3月，一段“專家實測節(jié)能燈輻射超手機40倍”的視頻在網上熱傳，導致很多網民對節(jié)能燈產生恐懼。

　全國照明電器標準化技術委員會陳超中、劉爾立、施曉紅以及上海市照明學會理事長俞安琪就此事件回應，報道中“實測”所參照的標準是錯誤的，測量的程序也是錯誤的，采用的檢測方法和儀器更是錯誤的，所以，得出的結論一定是嚴重偏離實際情況的錯誤結論。在無線電流段的輻射量而言，手機的輻射遠大于節(jié)能燈的輻射，并且手機在使用時，離人的腦部更近，我們不必為節(jié)能燈的輻射多擔心。

綜上所述可窺見，面對業(yè)界對光源安全問題的質疑，亟需相關專家及時回應，以便引導普通老百姓重視“光健康”的同時，也能正確用燈，切勿因此而造成過度恐慌，影響生活。