韓國(guó)OLED核心技術(shù)外泄的尷尬背后
[導(dǎo)讀]漠視別人花巨資多年研發(fā)的核心技術(shù)，采取不正當(dāng)手段想一夜暴富走捷徑，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)日漸高漲的今天，絕對(duì)不可取，也走不通。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，經(jīng)貿(mào)中的你中有我、我中有你的情況
漠視別人花巨資多年研發(fā)的核心技術(shù)，采取不正當(dāng)手段想一夜暴富走捷徑，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)日漸高漲的今天，絕對(duì)不可取，也走不通。
進(jìn)入21世紀(jì)，隨著全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，經(jīng)貿(mào)中的你中有我、我中有你的情況日益普遍，在科技成為生產(chǎn)力的背景下，以科技和技術(shù)創(chuàng)新為中心的競(jìng)爭(zhēng)日漸白熱化，其中圍繞核心技術(shù)的爭(zhēng)奪乃至不擇手段的獲取成為司空見(jiàn)慣的商業(yè)現(xiàn)象。
最近，韓國(guó)就發(fā)生了一起被本國(guó)定位為"國(guó)家損失"的商業(yè)技術(shù)秘密外泄事件，韓國(guó)數(shù)一數(shù)二的三星電子和LG電子擁有的OLED電視面板技術(shù)經(jīng)由以色列企業(yè)流失海外，韓國(guó)檢方已介入調(diào)查。眾所周知，韓國(guó)超薄平板電視暢銷世界的一大訣竅就是其擁有矩陣式OLED面板制造技術(shù)，與傳統(tǒng)的液晶面板成像時(shí)需要背光熒光管相比，該技術(shù)面板本身具有發(fā)光性，使電視進(jìn)一步超薄和輕量化成為可能，這也是下一代大型超薄電視和智能PDA領(lǐng)域的核心技術(shù)。據(jù)說(shuō)，三星電子4年累計(jì)投入約1.1兆韓元開(kāi)發(fā)該技術(shù)，該技術(shù)也被韓國(guó)指定為"核心產(chǎn)業(yè)技術(shù)"，可謂韓國(guó)產(chǎn)業(yè)界的國(guó)寶級(jí)技術(shù)。
據(jù)韓國(guó)檢方調(diào)查，該技術(shù)在去年11月至今年1月期間，由檢修三星和LG超薄電視面板工廠的以色列韓國(guó)分公司韓國(guó)籍職員悄然獲得，并以匿藏于錢包、皮帶和皮鞋中等手段帶出工廠。
本文并不想論述該項(xiàng)技術(shù)本身，也不想追蹤檢方的搜查和抓捕了多少員工。但想象一下，在世界超薄電視領(lǐng)域占據(jù)頭號(hào)市場(chǎng)份額的三星和LG的看家本錢被人偷走，韓國(guó)產(chǎn)業(yè)界和三星及LG兩家公司的憤怒確實(shí)值得同情。問(wèn)題在于，韓國(guó)真的值得同情嗎?三星和LG之間圍繞技術(shù)之爭(zhēng)就沒(méi)有齷齪嗎?
OLED技術(shù)并非韓國(guó)最先開(kāi)發(fā)或獨(dú)有。早在2007年11月，日本索尼公司就已發(fā)售過(guò)類似技術(shù)的電視機(jī)，只是價(jià)位和成本太高，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)化而被迫放棄。后來(lái)三星和LG加緊開(kāi)發(fā)，才有了其今天超薄電視獨(dú)步世界的盛景。不過(guò)中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)也在該項(xiàng)技術(shù)上奮起直追，因此韓國(guó)與其擔(dān)心技術(shù)本身，莫如說(shuō)更加擔(dān)心該項(xiàng)技術(shù)的普及將導(dǎo)致超薄電視產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)勢(shì)力重組。
同時(shí)，三星和LG之間也并不干凈。三星負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)顯示裝置核心技術(shù)的某職員曾以1.9億韓元的報(bào)酬將有關(guān)技術(shù)賣給LG公司，而LG方面沒(méi)有兌現(xiàn)相關(guān)承諾，導(dǎo)致其又與臺(tái)灣企業(yè)接觸。上述引發(fā)刑事案件的事件凸顯了韓國(guó)企業(yè)間殘酷的競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)。
[!--empirenews.page--]
由此，韓國(guó)核心技術(shù)外泄有不被人同情的一面。因?yàn)槿毡?、韓國(guó)及中國(guó)臺(tái)灣之間圍繞尖端技術(shù)和人才的競(jìng)爭(zhēng)，一直使日本技術(shù)和人才流向韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣，范圍主要在電機(jī)和汽車領(lǐng)域，韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣渴望日本技術(shù)是主流。今年4月，還發(fā)生了一起日本新日鐵公司狀告韓國(guó)世界制鐵會(huì)社下屬浦項(xiàng)制鐵和本社員工非法獲得其技術(shù)的訴訟，新日鐵公司要求對(duì)方賠償1000億日元。方向性電磁鋼板是新日鐵公司在上世紀(jì)60年代中期研發(fā)成功并深藏不露的核心技術(shù)，很多公司高工甚至直至退休也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)其生產(chǎn)工藝。這種高附加價(jià)值鋼鐵板材加工技術(shù)被人竊取顯然令人無(wú)法忍受。
雖然新日鐵一些員工內(nèi)外勾結(jié)，難逃罪責(zé)，但浦項(xiàng)手法也遭業(yè)界詬病?，F(xiàn)在浦項(xiàng)雖已應(yīng)訴，但一旦敗訴，不僅將受重罰，還將從該高附加值鋼鐵領(lǐng)域退出。從這個(gè)角度看，此次官司可謂代價(jià)巨大的產(chǎn)業(yè)間諜案，也是日本企業(yè)以非法手段獲得技術(shù)狀告外國(guó)企業(yè)的最大案例。
漠視別人花巨資多年研發(fā)的核心技術(shù)，采取不正當(dāng)手段想一夜暴富走捷徑，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)日漸高漲的今天，絕對(duì)不可取，也走不通。同樣，在詬病別人竊取自己的核心技術(shù)并希望獲得理解與同情的同時(shí)，自身卻劣跡斑斑，韓國(guó)三星和LG的技術(shù)遭竊案件，既讓人同情，也讓人萌生不屑之感。
進(jìn)入21世紀(jì)，隨著全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，經(jīng)貿(mào)中的你中有我、我中有你的情況日益普遍，在科技成為生產(chǎn)力的背景下，以科技和技術(shù)創(chuàng)新為中心的競(jìng)爭(zhēng)日漸白熱化，其中圍繞核心技術(shù)的爭(zhēng)奪乃至不擇手段的獲取成為司空見(jiàn)慣的商業(yè)現(xiàn)象。
最近，韓國(guó)就發(fā)生了一起被本國(guó)定位為"國(guó)家損失"的商業(yè)技術(shù)秘密外泄事件，韓國(guó)數(shù)一數(shù)二的三星電子和LG電子擁有的OLED電視面板技術(shù)經(jīng)由以色列企業(yè)流失海外，韓國(guó)檢方已介入調(diào)查。眾所周知，韓國(guó)超薄平板電視暢銷世界的一大訣竅就是其擁有矩陣式OLED面板制造技術(shù)，與傳統(tǒng)的液晶面板成像時(shí)需要背光熒光管相比，該技術(shù)面板本身具有發(fā)光性，使電視進(jìn)一步超薄和輕量化成為可能，這也是下一代大型超薄電視和智能PDA領(lǐng)域的核心技術(shù)。據(jù)說(shuō)，三星電子4年累計(jì)投入約1.1兆韓元開(kāi)發(fā)該技術(shù)，該技術(shù)也被韓國(guó)指定為"核心產(chǎn)業(yè)技術(shù)"，可謂韓國(guó)產(chǎn)業(yè)界的國(guó)寶級(jí)技術(shù)。
據(jù)韓國(guó)檢方調(diào)查，該技術(shù)在去年11月至今年1月期間，由檢修三星和LG超薄電視面板工廠的以色列韓國(guó)分公司韓國(guó)籍職員悄然獲得，并以匿藏于錢包、皮帶和皮鞋中等手段帶出工廠。
本文并不想論述該項(xiàng)技術(shù)本身，也不想追蹤檢方的搜查和抓捕了多少員工。但想象一下，在世界超薄電視領(lǐng)域占據(jù)頭號(hào)市場(chǎng)份額的三星和LG的看家本錢被人偷走，韓國(guó)產(chǎn)業(yè)界和三星及LG兩家公司的憤怒確實(shí)值得同情。問(wèn)題在于，韓國(guó)真的值得同情嗎?三星和LG之間圍繞技術(shù)之爭(zhēng)就沒(méi)有齷齪嗎?
OLED技術(shù)并非韓國(guó)最先開(kāi)發(fā)或獨(dú)有。早在2007年11月，日本索尼公司就已發(fā)售過(guò)類似技術(shù)的電視機(jī)，只是價(jià)位和成本太高，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)化而被迫放棄。后來(lái)三星和LG加緊開(kāi)發(fā)，才有了其今天超薄電視獨(dú)步世界的盛景。不過(guò)中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)也在該項(xiàng)技術(shù)上奮起直追，因此韓國(guó)與其擔(dān)心技術(shù)本身，莫如說(shuō)更加擔(dān)心該項(xiàng)技術(shù)的普及將導(dǎo)致超薄電視產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)勢(shì)力重組。
同時(shí)，三星和LG之間也并不干凈。三星負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)顯示裝置核心技術(shù)的某職員曾以1.9億韓元的報(bào)酬將有關(guān)技術(shù)賣給LG公司，而LG方面沒(méi)有兌現(xiàn)相關(guān)承諾，導(dǎo)致其又與臺(tái)灣企業(yè)接觸。上述引發(fā)刑事案件的事件凸顯了韓國(guó)企業(yè)間殘酷的競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)。
[!--empirenews.page--]
由此，韓國(guó)核心技術(shù)外泄有不被人同情的一面。因?yàn)槿毡?、韓國(guó)及中國(guó)臺(tái)灣之間圍繞尖端技術(shù)和人才的競(jìng)爭(zhēng)，一直使日本技術(shù)和人才流向韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣，范圍主要在電機(jī)和汽車領(lǐng)域，韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣渴望日本技術(shù)是主流。今年4月，還發(fā)生了一起日本新日鐵公司狀告韓國(guó)世界制鐵會(huì)社下屬浦項(xiàng)制鐵和本社員工非法獲得其技術(shù)的訴訟，新日鐵公司要求對(duì)方賠償1000億日元。方向性電磁鋼板是新日鐵公司在上世紀(jì)60年代中期研發(fā)成功并深藏不露的核心技術(shù)，很多公司高工甚至直至退休也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)其生產(chǎn)工藝。這種高附加價(jià)值鋼鐵板材加工技術(shù)被人竊取顯然令人無(wú)法忍受。
雖然新日鐵一些員工內(nèi)外勾結(jié)，難逃罪責(zé)，但浦項(xiàng)手法也遭業(yè)界詬病?，F(xiàn)在浦項(xiàng)雖已應(yīng)訴，但一旦敗訴，不僅將受重罰，還將從該高附加值鋼鐵領(lǐng)域退出。從這個(gè)角度看，此次官司可謂代價(jià)巨大的產(chǎn)業(yè)間諜案，也是日本企業(yè)以非法手段獲得技術(shù)狀告外國(guó)企業(yè)的最大案例。
漠視別人花巨資多年研發(fā)的核心技術(shù)，采取不正當(dāng)手段想一夜暴富走捷徑，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)日漸高漲的今天，絕對(duì)不可取，也走不通。同樣，在詬病別人竊取自己的核心技術(shù)并希望獲得理解與同情的同時(shí)，自身卻劣跡斑斑，韓國(guó)三星和LG的技術(shù)遭竊案件，既讓人同情，也讓人萌生不屑之感。
下載文檔
