昨日下午，勤上光電董事長李旭亮接受南方日報(bào)獨(dú)家采訪時(shí)，就某媒體質(zhì)疑涉嫌其通過欺詐方式成功上市的說話予以回應(yīng)，稱報(bào)道失實(shí)，斷言公司“涉嫌欺詐上市”是惡意中傷，將保留通過法律途徑保護(hù)自身和投資者的權(quán)益。
近日，有媒體質(zhì)疑，“勤上光電通過其控制的公司廣東品尚光電科技有限公司（以下簡稱“品尚光電”）在2010年和2011年的巨額采購來輸送利潤，虛增2011年上半年的業(yè)績，實(shí)現(xiàn)了2011年底的成功上市”。勤上光電董事長李旭亮告訴記者，品尚光電只是作為公司的工廠孵化計(jì)劃的項(xiàng)目之一，雙方只是商業(yè)客戶關(guān)系，公司從來沒有真正出資，“品尚光電是勤上光電完全可以控制的子公司”無從談起。該媒體在其報(bào)道內(nèi)容缺乏基本事實(shí)根據(jù)的情況下，標(biāo)題公然斷言本公司“涉嫌欺詐上市”，更是惡意中傷。
據(jù)了解，“工廠孵化”計(jì)劃是勤上為打破地方保護(hù)主義、拓展LED照明市場而重點(diǎn)推出的商業(yè)模式之一，其合作要點(diǎn)為：合作伙伴負(fù)責(zé)出資金、拓展當(dāng)?shù)厥袌龊晚?xiàng)目運(yùn)作，勤上光電不對孵化工廠注資，負(fù)責(zé)輸出產(chǎn)品（或核心模組）、技術(shù)和工程解決方案。李旭亮表示，品尚光電就是“工廠孵化”計(jì)劃雛形階段與合作伙伴孵化出來的公司，勤上光電僅有償向孵化工廠品尚光電提供工廠建設(shè)指導(dǎo)、展廳建設(shè)指導(dǎo)、生產(chǎn)指導(dǎo)等系列服務(wù)和商業(yè)支持，以及建成后向其銷售燈具產(chǎn)品、核心照明模組和照明工程解決方案，以上均為正常業(yè)務(wù)合作范疇。
勤上光電是國內(nèi)LED照明應(yīng)用領(lǐng)域的領(lǐng)先企業(yè)，先后承擔(dān)了“國家863計(jì)劃”、“國家十二五科技支撐項(xiàng)目”、“國家工信部半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)化資助項(xiàng)目”等國家重點(diǎn)項(xiàng)目的研究課題，中標(biāo)人民大會(huì)堂萬人禮堂及周邊設(shè)施LED照明節(jié)能改造項(xiàng)目、國慶60周年閱兵特大型LED顯示屏工程、深圳地標(biāo)京基100亮化及室內(nèi)照明工程、120公里的深圳高速公路LED路燈及隧道燈照明工程等以及發(fā)改委等三部委“2012/2013年度半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財(cái)政補(bǔ)貼推廣項(xiàng)目”，品牌、技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)等受到市場和客戶的廣泛認(rèn)同和肯定。
針對媒體報(bào)道的內(nèi)容，勤上光電董秘韋莉回應(yīng)，在與地方政府的一些項(xiàng)目的對接中，由于地方政府非?？粗厍谏系钠放?，希望勤上在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行投資，因此，勤上光電所謂斥資6億元在廣州（梅州）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移工業(yè)園設(shè)立廣東品尚光電股份公司的說法，只是商務(wù)接洽中的意向?！皩?shí)際上，品尚光電是不是勤上控制的子公司，應(yīng)該以法律文書作為判定的依據(jù)?！?BR> 韋莉表示，在“工廠孵化計(jì)劃”中，地方的企業(yè)則主要負(fù)責(zé)資金投入與當(dāng)?shù)厥袌鲩_拓，有些合作企業(yè)為了更好地與勤上光電對接相關(guān)項(xiàng)目，在合作時(shí)會(huì)成立相應(yīng)的公司進(jìn)行對接。在合作項(xiàng)目結(jié)束并獲得相應(yīng)利潤后，有些原先的特長就不在于LED照明領(lǐng)域的企業(yè)，可能會(huì)轉(zhuǎn)型經(jīng)營，結(jié)束相關(guān)的LED業(yè)務(wù)。
此外，勤上光電股價(jià)并未受到質(zhì)疑傳聞?dòng)绊?，該股昨日收?1.68元，上漲1.57%。截止今日午盤，勤上光電股價(jià)報(bào)11.85，上漲1.46%。