國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需加快謀劃OLED路線(xiàn)圖
時(shí)間：2013-04-08 17:52:00
關(guān)鍵字：
OLED
路線(xiàn)圖
LCD
LED產(chǎn)業(yè)
手機(jī)看文章
掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章
[導(dǎo)讀]面對(duì)OLED電視時(shí)代的到來(lái)，國(guó)內(nèi)彩電產(chǎn)業(yè)也已經(jīng)加緊在OLED面板業(yè)的布局。包括清華維信諾、汕尾信利、上海天馬、佛山彩虹等多家企業(yè)從事小尺寸OLED的研發(fā)和生產(chǎn)。去年，京東方宣布在鄂爾多斯投建5.5代OLED生產(chǎn)線(xiàn)，TCL主
面對(duì)OLED電視時(shí)代的到來(lái)，國(guó)內(nèi)彩電產(chǎn)業(yè)也已經(jīng)加緊在OLED面板業(yè)的布局。包括清華維信諾、汕尾信利、上海天馬、佛山彩虹等多家企業(yè)從事小尺寸OLED的研發(fā)和生產(chǎn)。去年，京東方宣布在鄂爾多斯投建5.5代OLED生產(chǎn)線(xiàn)，TCL主導(dǎo)的華星光電計(jì)劃在今年底投資建設(shè)一條4.5代OLED的試驗(yàn)線(xiàn)。京東方和華星光電是目前國(guó)內(nèi)最大的LCD液晶面板制造商。
從投入時(shí)間角度，國(guó)內(nèi)OLED項(xiàng)目已經(jīng)改變LCD和PDP時(shí)代大大落后國(guó)內(nèi)同行的局面，形成前腳趕后腳的追趕趨勢(shì)。不過(guò)，對(duì)于國(guó)內(nèi)OLED產(chǎn)業(yè)還面臨兩大問(wèn)題：第一，OLED面板的投資大于LCD很多，更是大于PDP數(shù)倍：新建項(xiàng)目OLED的投入可能是LCD的1.8-2.3倍；第二，國(guó)內(nèi)OLED產(chǎn)業(yè)不完善，主要材料、制造設(shè)備均需要向日韓進(jìn)口（這與日韓自身完備的產(chǎn)業(yè)鏈形成了鮮明對(duì)比），同時(shí)在尋求日韓企業(yè)合作方面，大陸地區(qū)在前期能力、投資能力、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等等方面都不如臺(tái)灣地區(qū)的相應(yīng)企業(yè)。
除此之外，大陸地區(qū)大型OLED面板項(xiàng)目也面臨一定技術(shù)問(wèn)題——只不過(guò)這些技術(shù)問(wèn)題比較投資和產(chǎn)業(yè)鏈兩個(gè)問(wèn)題顯得“比較小”。
OLED是未來(lái)顯示產(chǎn)業(yè)的方向，而且是國(guó)內(nèi)外大廠已經(jīng)認(rèn)定的方向。全球范圍內(nèi)百億美元以上的先期投入，更令業(yè)界同仁對(duì)這一項(xiàng)目的前景表達(dá)出一致的觀點(diǎn)：OLED是彩電的未來(lái)。雖然不同的認(rèn)識(shí)對(duì)OLED導(dǎo)入進(jìn)程的快慢、中間的挫折認(rèn)知和估計(jì)的結(jié)論不一樣，但是本著“未雨綢繆”的思想，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)依然應(yīng)該加大OLED產(chǎn)業(yè)的投入。
國(guó)內(nèi)著名家電專(zhuān)家羅清啟不失時(shí)機(jī)的指出，“在產(chǎn)品更新速度（電子、新材料和半導(dǎo)體技術(shù)）加快的前提下，如果還認(rèn)為一個(gè)技術(shù)的更替需要很長(zhǎng)的周期，這樣的觀念就要落后了”。同時(shí)，羅清啟也呼吁政府加大對(duì)OLED產(chǎn)業(yè)的扶持力度，他指出，當(dāng)下韓國(guó)企業(yè)在OLED的材料、裝備、面板與整機(jī)等環(huán)節(jié)中能跳脫出日本技術(shù)的框架，與韓國(guó)政府大力支持企業(yè)投資OLED緊密相關(guān)。目前，韓國(guó)政府已經(jīng)制定了一個(gè)180億美元以上的面板產(chǎn)業(yè)投資計(jì)劃——在液晶面板產(chǎn)能過(guò)剩的背景下，這些投資會(huì)投入的方向必然是前瞻性技術(shù)領(lǐng)域，例如OLED。
分析認(rèn)為，政府應(yīng)該在OLED項(xiàng)目上起到更多的主導(dǎo)作用：投資、財(cái)稅、用地、資源整合等方面，政府都應(yīng)該發(fā)揮作用。去年開(kāi)始的日本東芝、索尼、日立小尺寸面板部門(mén)整合就是在日本政府背景的投資公司參與下完成的。
面板產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，無(wú)論是OLED、還是現(xiàn)在的液晶，都是一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)工程：而且是關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的必須基礎(chǔ)和配套工程。這就如同鋼鐵、石油、煉化等行業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的意義，作為顯示產(chǎn)業(yè)的核心面板對(duì)于一個(gè)國(guó)家的信息化進(jìn)程，是關(guān)鍵的裝備型行業(yè)，更是重大基礎(chǔ)性行業(yè)。作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)理應(yīng)在這一行業(yè)有所作為，能夠獨(dú)立自主。[!--empirenews.page--]
不過(guò)，就目前而言國(guó)內(nèi)還存在著認(rèn)為，OLED是LCD的簡(jiǎn)單補(bǔ)充，或者OLED替代LCD為其尚遠(yuǎn)的思維。這些思維具有明顯的機(jī)會(huì)主義者的特征，是國(guó)內(nèi)面板市場(chǎng)最急需改變的節(jié)點(diǎn)之一。OLED已經(jīng)來(lái)了，革命不會(huì)遠(yuǎn)，持有以上觀點(diǎn)的人要小心躲避不及，獲得個(gè)被歷史的車(chē)輪壓得粉身碎骨的下場(chǎng)了。
從投入時(shí)間角度，國(guó)內(nèi)OLED項(xiàng)目已經(jīng)改變LCD和PDP時(shí)代大大落后國(guó)內(nèi)同行的局面，形成前腳趕后腳的追趕趨勢(shì)。不過(guò)，對(duì)于國(guó)內(nèi)OLED產(chǎn)業(yè)還面臨兩大問(wèn)題：第一，OLED面板的投資大于LCD很多，更是大于PDP數(shù)倍：新建項(xiàng)目OLED的投入可能是LCD的1.8-2.3倍；第二，國(guó)內(nèi)OLED產(chǎn)業(yè)不完善，主要材料、制造設(shè)備均需要向日韓進(jìn)口（這與日韓自身完備的產(chǎn)業(yè)鏈形成了鮮明對(duì)比），同時(shí)在尋求日韓企業(yè)合作方面，大陸地區(qū)在前期能力、投資能力、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等等方面都不如臺(tái)灣地區(qū)的相應(yīng)企業(yè)。
除此之外，大陸地區(qū)大型OLED面板項(xiàng)目也面臨一定技術(shù)問(wèn)題——只不過(guò)這些技術(shù)問(wèn)題比較投資和產(chǎn)業(yè)鏈兩個(gè)問(wèn)題顯得“比較小”。
OLED是未來(lái)顯示產(chǎn)業(yè)的方向，而且是國(guó)內(nèi)外大廠已經(jīng)認(rèn)定的方向。全球范圍內(nèi)百億美元以上的先期投入，更令業(yè)界同仁對(duì)這一項(xiàng)目的前景表達(dá)出一致的觀點(diǎn)：OLED是彩電的未來(lái)。雖然不同的認(rèn)識(shí)對(duì)OLED導(dǎo)入進(jìn)程的快慢、中間的挫折認(rèn)知和估計(jì)的結(jié)論不一樣，但是本著“未雨綢繆”的思想，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)依然應(yīng)該加大OLED產(chǎn)業(yè)的投入。
國(guó)內(nèi)著名家電專(zhuān)家羅清啟不失時(shí)機(jī)的指出，“在產(chǎn)品更新速度（電子、新材料和半導(dǎo)體技術(shù)）加快的前提下，如果還認(rèn)為一個(gè)技術(shù)的更替需要很長(zhǎng)的周期，這樣的觀念就要落后了”。同時(shí)，羅清啟也呼吁政府加大對(duì)OLED產(chǎn)業(yè)的扶持力度，他指出，當(dāng)下韓國(guó)企業(yè)在OLED的材料、裝備、面板與整機(jī)等環(huán)節(jié)中能跳脫出日本技術(shù)的框架，與韓國(guó)政府大力支持企業(yè)投資OLED緊密相關(guān)。目前，韓國(guó)政府已經(jīng)制定了一個(gè)180億美元以上的面板產(chǎn)業(yè)投資計(jì)劃——在液晶面板產(chǎn)能過(guò)剩的背景下，這些投資會(huì)投入的方向必然是前瞻性技術(shù)領(lǐng)域，例如OLED。
分析認(rèn)為，政府應(yīng)該在OLED項(xiàng)目上起到更多的主導(dǎo)作用：投資、財(cái)稅、用地、資源整合等方面，政府都應(yīng)該發(fā)揮作用。去年開(kāi)始的日本東芝、索尼、日立小尺寸面板部門(mén)整合就是在日本政府背景的投資公司參與下完成的。
面板產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，無(wú)論是OLED、還是現(xiàn)在的液晶，都是一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)工程：而且是關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的必須基礎(chǔ)和配套工程。這就如同鋼鐵、石油、煉化等行業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的意義，作為顯示產(chǎn)業(yè)的核心面板對(duì)于一個(gè)國(guó)家的信息化進(jìn)程，是關(guān)鍵的裝備型行業(yè)，更是重大基礎(chǔ)性行業(yè)。作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)理應(yīng)在這一行業(yè)有所作為，能夠獨(dú)立自主。[!--empirenews.page--]
不過(guò)，就目前而言國(guó)內(nèi)還存在著認(rèn)為，OLED是LCD的簡(jiǎn)單補(bǔ)充，或者OLED替代LCD為其尚遠(yuǎn)的思維。這些思維具有明顯的機(jī)會(huì)主義者的特征，是國(guó)內(nèi)面板市場(chǎng)最急需改變的節(jié)點(diǎn)之一。OLED已經(jīng)來(lái)了，革命不會(huì)遠(yuǎn)，持有以上觀點(diǎn)的人要小心躲避不及，獲得個(gè)被歷史的車(chē)輪壓得粉身碎骨的下場(chǎng)了。
下載文檔
