據(jù)4月11日外媒報(bào)道，三星公司(Samsung Display)疑似竊取LG公司OLED顯示技術(shù)。4月9日，首爾地方警察局搜查了三星總部等4處辦公地點(diǎn)，但并未搜出三星具體犯案證據(jù)。三星回應(yīng)稱，其擁有全球絕大多數(shù)OLED技術(shù)，沒有理由從其他企業(yè)竊??；LG發(fā)言人則表示，最新的調(diào)查與大尺寸OLED電視面板技術(shù)有關(guān)。

4月12日，事件峰回路轉(zhuǎn)。據(jù)三星總部提供的最新消息，韓國警方已排除三星竊取LG OLED技術(shù)的嫌疑。相反，三星認(rèn)為LG存在竊取三星技術(shù)的行為，“不排除采取相關(guān)措施并將其指控”。三星發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，公司掌握全球98%的OLED技術(shù)，不會(huì)竊取別人的技術(shù)。

這已不是兩大彩電巨頭第一次為OLED交鋒。去年9月，LG對三星OLED技術(shù)提起專利訴訟；當(dāng)年11月，三星做出反擊。韓國政府甚至于去年逮捕了11位涉嫌竊取三星OLED面板技術(shù)的研發(fā)人員，其中6名曾在LG公司工作過。不過至今年2月，在韓國政府斡旋下，雙方就專利訴訟進(jìn)行了第一輪和解。

有人說這是兩大巨頭“聯(lián)手做局OLED”，我認(rèn)為這種可能性不大，作為直接競爭對手，很難想象三星、LG坐下來密謀是什么樣子，雖然兩大巨頭你來我往的訴訟，客觀上起到了宣傳造勢的作用，讓OLED越來越像三星和LG兩家企業(yè)的專屬游戲。

業(yè)界傾向認(rèn)為，在OLED這一局，韓系企業(yè)一開始就占據(jù)了市場高地。一個(gè)看得見的事實(shí)是，作為OLED發(fā)明者的日本彩電企業(yè)，在市場化方面已經(jīng)落后韓系企業(yè)不少。

兩大彩電巨頭為OLED大打出手，從一個(gè)側(cè)面折射出OLED對于彩電企業(yè)的意義。

OLED即“有機(jī)發(fā)光二極體”，屬于新型顯示技術(shù)。據(jù)測算，OLED畫質(zhì)比LED好20%。這不是最重要的，最重要的是，OLED屬于柔性顯示技術(shù)，利用該技術(shù)的電視產(chǎn)品可以實(shí)現(xiàn)彎曲、折疊，從而大大突破電視產(chǎn)品的存在形態(tài)，讓彩電市場一下子擴(kuò)容好幾倍。

在有遠(yuǎn)見的彩電企業(yè)眼里，OLED取代LCD是大勢所趨。今天OLED的市場處境，與2003年時(shí)的LCD相仿。那時(shí)，CRT電視如日中天，面對剛剛興起的LCD，中國彩電企業(yè)最喜歡說的一句話就是“CRT的好日子還長著呢”，他們沒有想到的是，隨后幾年，LCD以年均25%的速度遞增，至2009年即全面超越CRT電視。CRT從此退出歷史舞臺。

目前，全球OLED格局是，韓系一馬當(dāng)先，日系緊隨其后，中國幾無作為。

為何韓系企業(yè)如此積極地推廣OLED？

首先，作為全球彩電的冠、亞軍，在三星、LG潛意識里，未來全球彩電的老大仍然非它們莫屬，要想延續(xù)LCD時(shí)代的奇跡，它們必須比別人更高調(diào)。

其次，巨大的經(jīng)營業(yè)績落差，讓LG改朝換代的心情更為迫切。數(shù)據(jù)顯示，2012年三星電子凈盈利超過150億美元，而LG電子經(jīng)營利潤僅為11.2億美元，不及三星電子十分之一。而此前的2010、2011兩年，LG甚至是虧損的。

三星的心態(tài)比較微妙。

2013年初，三星曾聲稱將于今年3、4月份在中國發(fā)布OLED，但是，至3月中旬“中國三星論壇”召開，三星只字未提OLED。在3月下旬的上海家博會(huì)上，三星仍未展示其OLED產(chǎn)品。LG不同，在上海家博會(huì)正式展出OLED產(chǎn)品；在韓國與英國，LG OLED電視已上市銷售。

總體看，在OLED市場化方面，LG已經(jīng)走在三星前面。

業(yè)界分析認(rèn)為，三星OLED之所以引而不發(fā)，有其深刻用意。首先，作為全球彩電老大，三星是LCD的最大受益者，當(dāng)然希望LCD時(shí)代延伸得越長越好。LG則不同，雖然是全球彩電老二，但銷量及品牌影響力與三星相距甚遠(yuǎn)。因此，OLED承載了LG超越三星的夢想，因此出手利落得多，也更有力度。

當(dāng)然，三星不會(huì)對LG等閑視之，更不會(huì)聽之任之，它需要做的是把握好節(jié)奏，在合適的時(shí)間推出合適的產(chǎn)品。因此，不排除三星在今年某個(gè)人們意想不到的時(shí)間突然推出OLED的可能。但是話說回來，誰敢保證雄心勃勃的LG一定會(huì)把“第一個(gè)向中國投放OLED企業(yè)”的桂冠讓給三星呢？

較量剛剛開始，我們尚無法做出最后的結(jié)論。實(shí)際上，三星早已給自己貼上了“OLED王者”的標(biāo)簽，這是三星LCD霸主意識的延續(xù)，還有，三星在OLED的技術(shù)與產(chǎn)品儲備上，確實(shí)不可小覷。

媒體報(bào)道稱，今年LG 將增加投資7063億韓元(約合40.6億人民幣)建設(shè)一條8.5代OLED面板生產(chǎn)線，月產(chǎn)能約2萬6千片，2014年上半年實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。三星也不甘落后，計(jì)劃2013年對OLED的投入比2012年多40%。

不論圍繞OLED的官司誰贏誰輸，有一點(diǎn)可以肯定：將加速OLED時(shí)代到來。訴訟的過程，本身就是對消費(fèi)者關(guān)于OLED的科普。

遺憾的是，當(dāng)三星、LG為OLED不惜打得頭破血流的時(shí)候，中國彩電企業(yè)有意無意地扮演了“旁觀者”角色。

這是有原因的，目前在OLED上有一定技術(shù)積累的中國彩電企業(yè)僅有長虹，但距離規(guī)模化生產(chǎn)大屏幕OLED還有不小差距。此情此景，不免讓人為中國彩電企業(yè)捏一把汗。