半個(gè)月前，遠(yuǎn)離中山的照明企業(yè)深圳十方光電老板跑路了，這事急壞了中山、東莞乃至廈門的50多名供貨商。恰如一個(gè)多月前古鎮(zhèn)雄記老板的跑路，急壞了佛山、江門乃至江蘇的一批經(jīng)銷商一般。

今年7月2日，古鎮(zhèn)產(chǎn)值超億元的大型照明企業(yè)雄記老板謝映雄因欠薪和欠貨款跑路。雖然謝映雄等人已被抓獲歸案，此案正在按照相關(guān)法律程序進(jìn)行。但是，案中所暴露出的遠(yuǎn)期支票問(wèn)題，卻引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。

在燈都古鎮(zhèn)，支票當(dāng)現(xiàn)金使用成為行業(yè)內(nèi)潛規(guī)則，這一特有的“結(jié)算模式”無(wú)疑讓遠(yuǎn)期支票上演一場(chǎng)“漂流記”，而正是這場(chǎng)“漂流”蘊(yùn)育著巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)官方披露的材料，雄記共拖欠貨款2500多萬(wàn)元，其中開(kāi)具了有1700多萬(wàn)元的遠(yuǎn)期支票。隨著老板跑路而導(dǎo)致的雄記倒閉，這1700多萬(wàn)元支票的持有人最終可能無(wú)法兌現(xiàn)或至少無(wú)法完全兌現(xiàn)這些支票。

什么是遠(yuǎn)期支票?它在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中起了什么作用?它的合法性如何?企業(yè)對(duì)它又是怎么看的?

現(xiàn)象：遠(yuǎn)期支票燈都特有的“結(jié)算模式”

許多人可能對(duì)遠(yuǎn)期支票的含義并不清楚。遠(yuǎn)期支票，就是實(shí)際簽發(fā)日期往往早于票面記載的簽發(fā)日期的一種支票。

一般說(shuō)來(lái)，如果你收到了對(duì)方支付的支票，就相當(dāng)于對(duì)方已經(jīng)給了你錢。但對(duì)遠(yuǎn)期支票而言，由于你拿到支票的時(shí)間與你將其入賬換成錢的時(shí)間有個(gè)差距，這個(gè)時(shí)間差就隱含著風(fēng)險(xiǎn)。為降低風(fēng)險(xiǎn)，拿到遠(yuǎn)期支票的人，都不愿意將遠(yuǎn)期支票留在手中，而是盡量找機(jī)會(huì)脫手，這就導(dǎo)致遠(yuǎn)期支票的風(fēng)險(xiǎn)在傳遞中擴(kuò)散。如此，遠(yuǎn)期支票就成為三角債或多角債在古鎮(zhèn)的一種新表現(xiàn)形式。

一業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“遠(yuǎn)期支票雖不敢說(shuō)是古鎮(zhèn)特有的，但肯定在古鎮(zhèn)的企業(yè)間是普遍使用的。并且，古鎮(zhèn)的遠(yuǎn)期支票還呈現(xiàn)出兩個(gè)特點(diǎn)：首先，這個(gè)遠(yuǎn)期的期限較長(zhǎng)，短的在一個(gè)月之內(nèi)，長(zhǎng)的甚至超過(guò)半年!其次，遠(yuǎn)期支票的流轉(zhuǎn)范圍比較廣，一張遠(yuǎn)期支票流轉(zhuǎn)三五家是常事，多的，甚至可能流轉(zhuǎn)超過(guò)10家。某種意義上可以說(shuō)，遠(yuǎn)期支票已經(jīng)相當(dāng)于現(xiàn)金在企業(yè)之間流通?！?/p>

中山市第二人民法院也向記者證實(shí)，該院審理過(guò)相當(dāng)數(shù)量的遠(yuǎn)期支票追索權(quán)案件。該院還為此事向古鎮(zhèn)政府提出過(guò)司法建議。

古鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府金融辦主任袁超強(qiáng)用“結(jié)算模式”一詞來(lái)表述遠(yuǎn)期支票在古鎮(zhèn)的使用。當(dāng)記者追問(wèn)“既然是‘模式’了，是否意味著已經(jīng)在古鎮(zhèn)非常普遍了”時(shí)，袁超強(qiáng)沒(méi)有直接回答記者的問(wèn)題，而是說(shuō)：“自從去年4月試行支票核銷制度以來(lái)，我們接到的投訴已經(jīng)少了很多?！?/p>

但是袁超強(qiáng)說(shuō)“不方便”提供他們以前和現(xiàn)在接到的相關(guān)投訴統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

由于支票本身固有的一些屬性，由遠(yuǎn)期支票所產(chǎn)生的債務(wù)關(guān)系，卻又比通常的欠條要復(fù)雜得多。

訴訟：事后維權(quán)證明支票合法所得成關(guān)鍵

趙某的經(jīng)歷就是一個(gè)很好的說(shuō)明。

趙某是古鎮(zhèn)隔壁，小欖鎮(zhèn)一家五金加工店的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，常常為一些燈飾企業(yè)加工五金配件。2011年6月27日，當(dāng)他手持一張票面金額為3.4萬(wàn)元的支票到工行中山分行海州支行去準(zhǔn)備兌現(xiàn)時(shí)，得知該支票的出票人古鎮(zhèn)某照明電器廠的銀行賬戶上根本沒(méi)有這么多錢!

為了拿到這筆錢，趙某就向律師請(qǐng)教。

根據(jù)趙某當(dāng)初向律師介紹的情況，他其實(shí)和古鎮(zhèn)這個(gè)照明電器廠并不相識(shí)，也從未有過(guò)任何生意往來(lái)。他取得這張支票，是當(dāng)年5月底，另外一個(gè)燈飾廠給他支付的加工費(fèi)。至于這個(gè)燈飾廠和作為出票人的燈飾廠是什么關(guān)系，趙某一無(wú)所知。

律師對(duì)趙某指出，根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，除非是饋贈(zèng)、繼承等特殊情形，支票的有效性必須以存在真實(shí)交易并支付對(duì)價(jià)為前提。如果趙某打算通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益，必須對(duì)手中支票的來(lái)源有個(gè)合法的交代，其中，最簡(jiǎn)單和最有效的做法就是趙某去找給他支票的那個(gè)燈飾廠在支票后面背書轉(zhuǎn)讓。

于是，趙某去找到了給他支票的那個(gè)燈飾廠，對(duì)方說(shuō)：“這個(gè)支票也不是某照明電器廠給我們的”，因此拒絕為趙某背書。

對(duì)于這一結(jié)果，律師表示是意料之中的。因?yàn)椋绻@個(gè)燈飾廠為趙某背書了，趙某就有權(quán)向該燈飾廠要求償付這3.4萬(wàn)元。

無(wú)奈，趙某只得去找到自己一個(gè)開(kāi)商行的朋友，以商行的名義在支票上背書。然后再拿著這張經(jīng)過(guò)背書的支票又去工行海洲支行，海州支行卻出具了該支票無(wú)法兌現(xiàn)的通知書。

拿著銀行的通知書和其他證據(jù)，趙某將出票人古鎮(zhèn)某照明電器廠告到中山市第二人民法院。該照明電器廠未出庭應(yīng)訴。最后，第二法院以缺席審判，支持了趙某的訴訟請(qǐng)求。

雖然趙某在法律上是贏得了這場(chǎng)官司。但直到今天，趙某都還沒(méi)有拿到這3.4萬(wàn)元。因?yàn)?，該廠和該廠的經(jīng)營(yíng)者都不知所蹤了。