LED半導(dǎo)體照明網(wǎng)訊 佛山照明日前發(fā)布公告稱，廣州市中級人民法院已對515人(件)訴佛山照明“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”民事訴訟進(jìn)行了立案。515件民事訴訟涉索賠金額為7342.83萬元及8.1899萬元港幣(約合人民幣6.466萬元)。有律師稱，該案的原告總?cè)藬?shù)最終可能突破2000人，索賠金額可能突破2億元，有望成為繼東方電子案之后的中國證券民事賠償?shù)诙蟀浮?/p>

2013年3月7日，有“現(xiàn)金奶牛”之稱的佛山照明公告稱收到證監(jiān)會廣東監(jiān)管局行政處罰決定書，因公司存在信息披露違法違規(guī)行為，佛山照明、董事長鐘信才及其他6名責(zé)任高管被處以罰款、警告等行政處罰。根據(jù)《證券法》、最高法院司法解釋，上市公司因虛假陳述導(dǎo)致股民權(quán)益受損應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者透露，他代理各地股民分三批起訴佛山照明索賠四百余萬元，目前在等待法院開庭通知，第四批股民擬在十月向法院起訴。厲健表示，在2010年7月15日至2012年7月6日間曾買賣過、并在2012年7月6日后賣出或繼續(xù)持有佛山照明A股或粵照明B股股票，且存在虧損或推定虧損的股民，可以起訴索賠。

“僅僅6個多月，佛山照明515位股民索賠金額突破7千萬元，目前距離訴訟時效屆滿還有一年半時間，佛山照明股東約15萬人，考慮到有很多符合索賠條件的股民仍在觀望、尚未起訴，初步推算，2年期滿佛山照明案原告總?cè)藬?shù)可能突破2000人、索賠總金額可能突破2億元，有望成為繼東方電子案之后的中國證券民事賠償?shù)诙蟀??！眳柦≌f。

被515名投資者告上法庭

佛山照明昨天公告，近日被515位投資者告上法庭，以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由，對公司索賠金額超過7000萬。這也是證券維權(quán)史上投資者維權(quán)人數(shù)最多的案例之一。

據(jù)佛山照明公告，公司于9月17日收到廣州市中級人民法院《傳票》、《應(yīng)訴通知書》等相關(guān)法律文書，廣州市中院已立案受理原告515人(件)以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對公司提起的民事訴訟案，要求公司就前述信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任，索賠金額為7343萬元人民幣及8.19萬港元。

昔日股市“好孩子”丑聞不斷

佛山照明1993年上市以來，始終專注主業(yè)，業(yè)績穩(wěn)健，并因連續(xù)多年高額分紅而被譽(yù)為“現(xiàn)金奶?！?公司連續(xù)十年獲評“金牌董秘”，也一直為投資者所津津樂道。但2010年以來，股市“好孩子”突然丑聞纏身，當(dāng)年8月13日董事長莊堅毅、董秘鄒建平被立案調(diào)查，深陷“內(nèi)幕交易門”;之后的8月20日，佛山照明披露與必翔實業(yè)簽訂電動車相關(guān)產(chǎn)業(yè)合作意向，但在此之前利好消息遍傳網(wǎng)絡(luò)，又陷“泄密門”;不足兩年，佛山照明再陷“信披門”，董事長鐘信才被卷入。據(jù)2012年7月6日佛山照明公布的監(jiān)管部門的處罰決定書，廣東證監(jiān)局認(rèn)定公司在2009年年報、2010年年報與中報、2011年年報與中報里，未披露與關(guān)聯(lián)公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易。這一消息披露后引起佛山照明股價暴跌，當(dāng)日跌幅達(dá)6.96%，投資者損失慘重。

今年3月7日，佛山照明又發(fā)布公告稱，收到廣東監(jiān)管局行政處罰決定書。處罰書顯示，佛山照明在2010年、2011年期間多次違反上市公司信息披露規(guī)定，對涉及關(guān)聯(lián)方的重大擔(dān)保事項，以及與關(guān)聯(lián)方日常經(jīng)營相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易和投資、收購事項均未做如實披露等。佛山照明由此被責(zé)令改正和警告，并被處以40萬元罰款，其他相關(guān)責(zé)任人也被給予警告和不同程度的罰款。

在監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)布行政處罰結(jié)果之后，受損投資者的維權(quán)也隨之啟動。

　　佛山照明股價逆勢收跌

昨天，佛山照明股價逆勢收跌，報收于6.37元，跌幅0.93%。對于案件對公司的影響，佛山照明表示，因案件未開始審理，目前還無法確定訴訟案件對公司本期利潤或期后利潤的影響。