原定于本月22日在廣州中院開庭審理的佛山照明民事索賠案無法如期進行了。近日，記者從知名證券維權(quán)律師王智斌處獲悉，由于佛山照明提出了管轄權(quán)異議，案件審理將會延后。王律師指出，公司旨在拖延時間，所以法院駁回異議后，還會提出上訴。這樣一來一回，就需要幾個月的時間，明年春節(jié)前開庭的希望似乎有點渺茫。

事實上，在證券民事維權(quán)領(lǐng)域，被告上市公司提出管轄權(quán)異議，被法院駁回后再提起上訴，已經(jīng)是拖延時間的慣用伎倆。大部分被投資者起訴至法院進行索賠的上市公司，都會提起管轄權(quán)異議，這樣一來，案件審理將會因為法定流程延后數(shù)月。對于已經(jīng)虧損的投資者來說，這樣的拉鋸戰(zhàn)有害無益。

曾在去年備受媒體關(guān)注的股民告黃光裕內(nèi)幕交易民事索賠案，被告就曾以各種理由拖延時間，其中管轄權(quán)異議及被駁回后的上訴就是典型手法之一。而這樣的手段也收到了成效,由于案件一再拖延審理，最后案件結(jié)果還未出爐，絕大部分仍在觀望的投資者已經(jīng)錯過訴訟時效，無法再起訴。

值得留意的是，內(nèi)幕交易民事賠償案件和虛假陳述有明顯不同。后者有詳細的司法解釋支持，并且有長達十年的司法經(jīng)驗和無數(shù)成功案例。從往年司法時間來看，雖然上市公司屢屢提出管轄權(quán)異議作為拖延時間、損耗投資者心智的手段，但是這樣的做法并不能從根本上扭轉(zhuǎn)需要賠償?shù)氖聦崱ｋm然此次案件不能如期開庭，但也只是時間問題。由于佛山照明民事賠償案件訴訟時效截止時間為2015年3月，故幾個月的延后審理，并不會對觀望的投資者產(chǎn)生實際作用。